he used
Bosta
- Registrado
- 2009/08/26
- Mensajes
- 9.076
¿la iglesia católica atancando a los sectores que disiente de su dogma?
Es alrevéz, la Iglesia Católica está atacando a quienes SIGUEN EL DOGMA CATÓLICO.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
¿la iglesia católica atancando a los sectores que disiente de su dogma?
Desde cuando tan optimista hueón?Podrá ser endeble el pacto pero esto beneficia a Irán ya no estarán bloqueados y la economía es una weá fundamental en cuanto a correlación de fuerzas.
Ojalá la tendencia al retroceso del bloque imperial occidental continúe para que en un futuro desbloqueen a Cuba y a Norcorea.
por que los judios estarian de acuerdo en q maten a esas minorias?Desde cuando tan optimista hueón?
Hace rato que no le veo mucho sentido a varias hipótesis que apuntan a que un bloque Rusia - China - Iran le va hacer un contrapeso a las viejas potencias imperiales, en esa idea hay un poquito un sesgo de interpretación nacionalista de atribuirle demasiado peso a la cultura. Yo pienso que simplemente va a terminar por haber una fusión entre oriente y occidente en forma de un "bloque hegemónico".
Para mí la cultura, e incluso la religión son cuestiones totalmente secundarias. Creo que lo que más saco en limpio de las últimas guerras de medioriente es coexistencia pacífica de Isrrael y AL Qaeda-Arabia Saudita-Qatar: "cuando se trata de matar a kurdos las diferencias religiosias pueden pasar a segundo plano amigos judios".
Da lo mismo si son judios, cristianos o musulmanes, existe los que tienen el poder y los que no lo tienen. Los kurdos no tienen nada más que sus puños y algunas armas.por que los judios estarian de acuerdo en q maten a esas minorias?
Apocalipsis 18
Pero no entiendo que tiene que ver con todo esto, ¿insinuas que existe un plan mundial que busca el cumplimiento explicito de las profecías apocalípticas?.
Si es así, hay un sector de la Santa Iglesia Católca que tiene esa teoria, es el sector mas medieval y crítico (por no decir opositor) al Nuevo Orden Vaticano. paradójicamente es la agrupación Católica mas atacada por el Vaticano.
Desde cuando tan optimista hueón?
Hace rato que no le veo mucho sentido a varias hipótesis que apuntan a que un bloque Rusia - China - Iran le va hacer un contrapeso a las viejas potencias imperiales, en esa idea hay un poquito un sesgo de interpretación nacionalista de atribuirle demasiado peso a la cultura. Yo pienso que simplemente va a terminar por haber una fusión entre oriente y occidente en forma de un "bloque hegemónico".
Para mí la cultura, e incluso la religión son cuestiones totalmente secundarias. Creo que lo que más saco en limpio de las últimas guerras de medioriente es coexistencia pacífica de Isrrael y AL Qaeda-Arabia Saudita-Qatar: "cuando se trata de matar a kurdos las diferencias religiosias pueden pasar a segundo plano amigos judios".
Es que no son antagónicas desde la perspectiva económica marxista, son el mismo bloque, la división internacional del trabajo no se da entre gobiernos más o menos imperiales, se da entre clases sociales. Lo que existe es una competencia por recursos entre diferentes naciones, eso es otra cosa diferente.Y qué tiene que ver la cultura acá yo mismo destaqué que se trata de un asunto económico, nada que ver con la cultura.
Tienes mundialmente dos bloques de clases sociales dirigentes completamente antagónicas, dos familias distintas en una pelea de mafias.
El imperialismo occidental es la accion de lo que historicamente ha sido la burguesia agrupada en instituciones como el FMI, la OTAN, la UE y corporaciones como la Exxon etc. Son esencialmente los tataranietos de los mismos explotadores del siglo 19.
A la cabeza del bloque de la resistencia al avance imperial ocidental, en cambio, tienes a una mafia que históricamente no tiene NADA que ver con la clase social que históricamente se ha dado a llamar burguesía. Son esencialmente los más jóvenes de la casta burocrática comunista en Rusia y China y sus hijos. Su participación como clase explotadora se sustenta en principios distintos de la burguesía convencional e incluso dominan aún por sobre la burguesía local de ambos países, weá que puedes comprobar viendo los porcentajes de participación Estatal en la propiedad del capital en China o viendo como Putin se la manda a guardar a los más poderosos cabecillas de la burguesía rusa en un vídeo que anda dando vueltas por ahí que es bastante similar a un vídeo donde Chavez amenaza a un poderoso banquero de expropiarlo si no se atiene a las leyes de la república bolivariana.
Lo mismo sucede con la burocracia dirigente de Irán que deviene de la revolución chií que derrocó a un sha vasallo del imperialismo occidental. Tal situación también corre para todos los países con burocracias como clase dirigente ya sea viejas como Norcorea, Cuba o Vietnam, o relativamente nuevas como Venezuela.
La única posibilidad de conciliación de clase entre la emergente burocracia político-militar y la vieja burguesía es la misna que hubo en su momento entre la en ese entonces emergente burguesía y la vieja nobleza: la capitulación y rendición de la clase dirigente en decadencia.
Por eso esto de que Rusia y China logren detener la locura de un imperialismo occidental decadente ya ha de hecho dejado de ser una esperanza de soñadores sino una realidad constatable: fue y esta siendo detenido politica y militarmente en LA, donde incluso ha retrocedido. Esta siendo detenido militarmente en Siria y Ucrania. Retrocedió diplomáticamente en Cuba e Irán.
La tendencia es un hecho. De continuar la decadencia del imperialismo occidental es cuestión de tiempo para la unificación de las Coreas y el desbloqueo de Cuba.
Hay dos clases dirigentes en pugna históricamente divorciadas, burguesía y burocracia. Validan su poder de forma distinta, con una forma de pensar distinta y con un proyecto político distinto. Relee lo que escribí.Es que no son antagónicas desde la perspectiva económica marxista, son el mismo bloque, la división internacional del trabajo no se da entre gobiernos más o menos imperiales, se da entre clases sociales. Lo que existe es una competencia por recursos entre diferentes naciones, eso es otra cosa diferente.
Las competencias entre recursos se resuelven, cuando no se borra la división del trabajo, con un matrimonio de las elits; la simple fusión de ellas. Eso pasa en las tribus del amazonas cuando se ponen a pelear por las bananas de los árboles y eso pasó entre EE.UU y Reino Unido que no demorararon menos de un siglo en transformarse en un bloque hegemónico.
Cual es ese sector? los lefebvristas?
A que se refiere con LA estimado?Y qué tiene que ver la cultura acá yo mismo destaqué que se trata de un asunto económico, nada que ver con la cultura.
Tienes mundialmente dos bloques de clases sociales dirigentes completamente antagónicas, dos familias distintas en una pelea de mafias.
El imperialismo occidental es la accion de lo que historicamente ha sido la burguesia agrupada en instituciones como el FMI, la OTAN, la UE y corporaciones como la Exxon etc. Son esencialmente los tataranietos de los mismos explotadores del siglo 19.
A la cabeza del bloque de la resistencia al avance imperial ocidental, en cambio, tienes a una mafia que históricamente no tiene NADA que ver con la clase social que históricamente se ha dado a llamar burguesía. Son esencialmente los más jóvenes de la casta burocrática comunista en Rusia y China y sus hijos. Su participación como clase explotadora se sustenta en principios distintos de la burguesía convencional e incluso dominan aún por sobre la burguesía local de ambos países, weá que puedes comprobar viendo los porcentajes de participación Estatal en la propiedad del capital en China o viendo como Putin se la manda a guardar a los más poderosos cabecillas de la burguesía rusa en un vídeo que anda dando vueltas por ahí que es bastante similar a un vídeo donde Chavez amenaza a un poderoso banquero de expropiarlo si no se atiene a las leyes de la república bolivariana.
Lo mismo sucede con la burocracia dirigente de Irán que deviene de la revolución chií que derrocó a un sha vasallo del imperialismo occidental. Tal situación también corre para todos los países con burocracias como clase dirigente ya sea viejas como Norcorea, Cuba o Vietnam, o relativamente nuevas como Venezuela.
La única posibilidad de conciliación de clase entre la emergente burocracia político-militar y la vieja burguesía es la misna que hubo en su momento entre la en ese entonces emergente burguesía y la vieja nobleza: la capitulación y rendición de la clase dirigente en decadencia.
Por eso esto de que Rusia y China logren detener la locura de un imperialismo occidental decadente ya ha de hecho dejado de ser una esperanza de soñadores sino una realidad constatable: fue y esta siendo detenido politica y militarmente en LA, donde incluso ha retrocedido. Esta siendo detenido militarmente en Siria y Ucrania. Retrocedió diplomáticamente en Cuba e Irán.
La tendencia es un hecho. De continuar la decadencia del imperialismo occidental es cuestión de tiempo para la unificación de las Coreas y el desbloqueo de Cuba.
Latinoamérica.A que se refiere con LA estimado?
pienso que tienen armas nucleares... los Chinos tenían en teoría 300 pero en verdad son 3000 demás las venden.
mi fuente: trabajo con chinos, ellos saben.
Hay dos clases dirigentes en pugna históricamente divorciadas, burguesía y burocracia. Validan su poder de forma distinta, con una forma de pensar distinta y con un proyecto político distinto. Relee lo que escribí.
El caso de reino unido y EEUU es el caso de la capitulación y rendición de la nobleza frente a la emergente burguesía. El caso que se viene ahora ese el de la capitulación de la burguesía ante una burocracia política que le supera en efectividad y eficiencia como clase dirigente.
Pero el eufrates está en iraq, no irán
sobre la FSSPX (lefebvristas) no había visto que dijeran eso, me podrías mandar la fuente por fa, para ver el tema mas desarrollado...Sagrada Familia y FSSPX
veo venir un bombardeo preventivo de la IAF
¿pero tal capitulación no debería producirse en un contexto de un conflicto armado de gran escala? piensa lo que sucedió con la antigua monarquia, para colocarse en el poder la actual burguesia tuvieron que sucederse un montón de cruentas guerras en europa, algo que no sucedió en norteamérica porque ahí simplemente la monarquia no existía. Además de ser como tú dices eso supondría, como lo diría petrozza, tener el "control definitivo de las masas".
Los procesos de independencia nacional en América no fueron más que una forma distinta de desarrollo de en el fondo el mismo proceso de revolución burguesa visto en países de Europa como Francia: la decadente nobleza capitalizando y rindiéndose ante la emergente burguesía.
La burguesía puede capitulizar en un contexto de conflicto armado a gran escala o simplemente en un acuerdo pacífico donde se dividen cuotas de poder quedándose la clase burocrática emergente con la posición dominante y la burguesía con una garantía protección y con ciertos privilegios pero sin poder real, tal cual ocurrió de hecho en Inglaterra u otros países donde la cúpula de la nobleza siguió formando parte del bloque dominante pero sin poder.
Y, por supuesto, la nueva forma de dominación será tanto o más complicada desde el punto de vista de la emancipación de los pueblos pero también traerá consigo ciertas ventajas que podrán significar un aumento sustancial en la calidad de vida, lo que haría más difícil la tarea revolucionaria de hacer visible la necesidad de ser libres, etc... Así y todo considero que la prioridad en estos momentos debe ser el detener la locura sangrienta y saqueadora del bloque mundial burgués, por la simple razón de que no se puede permitir que se sigan perdiendo tantas vidas sólo por el interés de una clase social dominante y su desesperación.