• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los Social Justice Warrior y la tirania de lo "Politicamente Correcto"

No es primera vez que leo eso. Las feminazis andan en la onda de que si una mina anda caliente y quiere tener sexo con un hombre, te quiere manosear, besar a la fuerza, etc., y tu las rechazas por el sencillo hecho de que es una vaca sin gracia, o porque a lo mejor es rica pero no quieres tener sexo en ese momento, porque no culeas en tu pega por cuidar tu pega, no hay quimica porque la culiá es una pelmaza o la wea que sea, y la loca no se enmarca en los "cánones de belleza que impone el patriarcado" estás cometiendo violación inversa (denegación de sexo a una mujer que desea placer) y que eso, segun las locas de mierda, es tan punible como la violación porque "desempoderas" a una mujer y la humillas y oprimes :eek:
oye pero en que momento salieron todos esos argumentos tan nefastos? parecieria que estas minas salieron de un dia para otro, pero cuanto tiempo se lleva cultivando esta wea? nos fuimos a la mierda, estamos en la B.
 
oye pero en que momento salieron todos esos argumentos tan nefastos? parecieria que estas minas salieron de un dia para otro, pero cuanto tiempo se lleva cultivando esta wea? nos fuimos a la mierda, estamos en la B.

http://thoughtcatalog.com/anne-gus/2014/06/when-he-says-no-denying-a-woman-sex-is-rape/
Estaban todos los gringos :naster: en los comentarios pensando que la wea era una sátira, pero al final la wea NO resultó ser una sátira :sconf:

Lo de la violación inversa viene desde mínimo el 2014 weon, son las feminazis "separatistas" de la escuela de la Valerie Solanas (la feminazi que disparó y casi mató en los 70 a Andy Warhol, una ex prostituta rancia y drogadicta que postulaba el exterminio de los hombres y que Warhol la auspiciaba porque la veía como una de esas típicas cosas artisticas fuera de lo común que le gutaban) que andan pelando el cable con lo del Manifiesto Scum :lol2:
El caso de la feminazi que inventó que el garzón se la había violado porque le dijo que no quería sexo y era violación inversa y la desempoderó y la asdafg es del 2014 :eek:

Los estudios de género son nefastos en sociedades tan ignorantes como la gringa, considero que el colita conservador partidario por Trump :lol2: panelista del debate donde la trigglypuff salvaje aparece tiene razón en que en una sociedad con jóvenes tan adoctrinables como los yanquis, los estudios de género deberían ser prohibidos en las universidades :lol2:
 
Última edición:
me paseo por el borde del pico a esos qls. tienen infestado internet con lo politicamente correcto, es cosa de ir a visitar comentarios de facebook en cualquier medio escrito , puros mamasanes. igual, todo ok mientras se limite a opiniones personales.

la linea se cruza cuando el lobby de esos weones llega hasta las leyes, como los fletazas del movilh. ahora un maraco ql te puede wear todo lo que quiera y no puedes ni levantarle la voz o es un delito de genero. como las weas.
 
Llevo un par de años metido en estos temas y me da orgullo ver como los chilenos ya sabemos la zorra que tienen los izquerdistas posmos de mierda. Lo digo como un wn que ha sido de izquierda toda la vida. Actualmente me considero mas de centro o centro izquierda. Pero puta que me he dado cuenta que la mierda esta funciona como un culto.

Si creamos conciencia del desastre que está quedando en los paises con esa filosofía "regresiva" vamos a evitar que llegue acá con la misma fuerza. Suecia por ejemplo tiene un incremento de 500% en las violaciones de migrantes, tiene la 2da tasa mas alta de violaciones después de Sudáfrica y los weas se sienten culpables, culpan a las mujeres y las feministas no pescan porque las borderline de mierda prefieren quejarse de la estupidez histérica de las "microagresiones" de sus propios ciudadanos y defender a los violadores.

Quizá este video merece su propio tema, no se


P.D: saben que mas? pico con la izquierda no soy de izquierda (de derecha tampoco en todo caso)
 
http://thoughtcatalog.com/anne-gus/2014/06/when-he-says-no-denying-a-woman-sex-is-rape/
Estaban todos los gringos :naster: en los comentarios pensando que la wea era una sátira, pero al final la wea NO resultó ser una sátira :sconf:

Lo de la violación inversa viene desde mínimo el 2014 weon, son las feminazis "separatistas" de la escuela de la Valerie Solanas (la feminazi que disparó y casi mató en los 70 a Andy Warhol, una ex prostituta rancia y drogadicta que postulaba el exterminio de los hombres y que Warhol la auspiciaba porque la veía como una de esas típicas cosas artisticas fuera de lo común que le gutaban) que andan pelando el cable con lo del Manifiesto Scum :lol2:
El caso de la feminazi que inventó que el garzón se la había violado porque le dijo que no quería sexo y era violación inversa y la desempoderó y la asdafg es del 2014 :eek:

Los estudios de género son nefastos en sociedades tan ignorantes como la gringa, considero que el colita conservador partidario por Trump :lol2: panelista del debate donde la trigglypuff salvaje aparece tiene razón en que en una sociedad con jóvenes tan adoctrinables como los yanquis, los estudios de género deberían ser prohibidos en las universidades :lol2:
pero si es cosa de pasearse por cualquier facultad de humanidades en alguna universidad (la cato no esta fuera) y las minas, junto a los porotos, ya estan con sus distinciones weonas del genero-sexo, que los niños tienen que decidir que son, y algunos usando la "e" como neutro :lol2:
 
a mi me impresiono como en no mas de 3 años, esto se volvio hegemonico.
osea de lo humanitariamente aceptable de rechazar la VIF (por ahi paso esta cuestion de lo del genero)
a crear una maquina ideologica que todo lo tira al genero (desde las leyes, las matematicas, la pedagogia, el entrenamiento de perros galgos etc etc) y que esta creando toda una generacion con un lenguaje enrevesado y que esta sometido a unas guatonas con la sien rapada y lentes gruesos
 
Lo que pasa es que si tu formación política pasa por leer memes de facebook pues es más bien predecible que termines llamando "zurdo" a cada hippie culiao new age que aparece.

La "izquierda política" son los movimientos políticos comunistas, socialistas y anarquistas; y si fueramos onda un poco más serios deberíamos usar ese concepto solo sobre ellos. A lo que te refieres es a todo el weonaje progre que se ha popularizado producto de la masificación de la internet y responde a demandas liberales, ellos no tienen nada de "izquierda" y sus demandas son perfectamente compatible con la derecha (desde hace mucho tiempo,piensa que el Partido Republicano de USA prácticamente se fue a la guerra por abolir la esclavitud).
 
http://thoughtcatalog.com/anne-gus/2014/06/when-he-says-no-denying-a-woman-sex-is-rape/
Estaban todos los gringos :naster: en los comentarios pensando que la wea era una sátira, pero al final la wea NO resultó ser una sátira :sconf:

Lo de la violación inversa viene desde mínimo el 2014 weon, son las feminazis "separatistas" de la escuela de la Valerie Solanas (la feminazi que disparó y casi mató en los 70 a Andy Warhol, una ex prostituta rancia y drogadicta que postulaba el exterminio de los hombres y que Warhol la auspiciaba porque la veía como una de esas típicas cosas artisticas fuera de lo común que le gutaban) que andan pelando el cable con lo del Manifiesto Scum :lol2:
El caso de la feminazi que inventó que el garzón se la había violado porque le dijo que no quería sexo y era violación inversa y la desempoderó y la asdafg es del 2014 :eek:

Los estudios de género son nefastos en sociedades tan ignorantes como la gringa, considero que el colita conservador partidario por Trump :lol2: panelista del debate donde la trigglypuff salvaje aparece tiene razón en que en una sociedad con jóvenes tan adoctrinables como los yanquis, los estudios de género deberían ser prohibidos en las universidades :lol2:

Eso del "reverse rape" era un troleo no más... recuerdo haber leído un artículo en Gawker (sitio más SJW que ese no hay o son pocos) del mismo autor "Anne Gus" donde explica toda su sátira. Resultó que la persona real detrás de esos artículos era un sueco que buscaba hacer una crítica a lo mismo que se discute en este tema.

Comparto lo que dices sobre los estudios de género, yo considerándome feminista tengo claro que todo el rollo del "feminazismo" como lo conocemos aquí es responsabilidad de toda la tergiversación de la tercera ola de feminismo que se ha propagado en los estudios de géneros en las universidades gringas y la masificación troll por internet. Ahora que el feminazismo también exista en distintos grados en el mundo es un poco más complejo porque se mezcla con otros temas, y otras corrientes antiguas de feminismo radical, pero con el tiempo en cuanto a la teoría, esta "época" o "estado" actual del feminismo va a ser mirado como eso no más, como otra corriente radical que no prosperó.
 
yo no lo veria tan "gaseoso"
hay el discurso "policitacamente correcto" esta presente no solo en el activismo de las guatonas que andan por ahi, esta de forma clara, explicita y taxativa en cuanto concurso publico existe (osea platas, o sea difusion)
. de hecho hace poco queria participar en un concurso de cuentos infantiles. y como condicion el cuento tenia que tener contenidos o de diversidad sexual, o de apoyo a minorias.

osea un cuento como la "babe el cerdito valiente" no hubiera pasado por que no hace referencias a las minorias etcnicas, sexuales etc.
cachan como en 3 años paso de aceptable a obligatorio?
 
Dos cosas que mostrarles a estos sjw culiaos
1) Huxley sapbia
CVY3YWSUkAEN5o9.jpg:large


2) Historia del progresismo posmodernista o sjw explicado de la manera mas breve y clara posible (y por qué es una mierda)
helensatheistblogs.blogspot.cl/2016/02/why-i-no-longer-identify-as-feminist.html
 
yo no lo veria tan "gaseoso"
hay el discurso "policitacamente correcto" esta presente no solo en el activismo de las guatonas que andan por ahi, esta de forma clara, explicita y taxativa en cuanto concurso publico existe (osea platas, o sea difusion)
. de hecho hace poco queria participar en un concurso de cuentos infantiles. y como condicion el cuento tenia que tener contenidos o de diversidad sexual, o de apoyo a minorias.

osea un cuento como la "babe el cerdito valiente" no hubiera pasado por que no hace referencias a las minorias etcnicas, sexuales etc.
cachan como en 3 años paso de aceptable a obligatorio?

Pero eso tiene sentido en cuanto se busca educar a las nuevas generaciones. Y ahí todo depende de si esas directrices van para el lado de la inclusión o van para el lado del adoctrinamiento ideológico, que son dos cosas distintas.

Además, agrégale a eso el valor comercial que tiene. Hoy en día en los medios es rentable la "inclusión", y se ha hecho moda por lo mismo en todas partes. Toma como ejemplo la nueva personificación de Iron Man, de un millonario, playboy y genio, se pasa a una mujer afroamericana... es un cambio gratuito, sin sentido, que traiciona al personaje original, pero no está pensado para reemplazarlo por completo, si no para vender a todo ese sector SJW que "demanda" comics así.
 
Lo que pasa es que si tu formación política pasa por leer memes de facebook pues es más bien predecible que termines llamando "zurdo" a cada hippie culiao new age que aparece.

La "izquierda política" son los movimientos políticos comunistas, socialistas y anarquistas; y si fueramos onda un poco más serios deberíamos usar ese concepto solo sobre ellos. A lo que te refieres es a todo el weonaje progre que se ha popularizado producto de la masificación de la internet y responde a demandas liberales, ellos no tienen nada de "izquierda" y sus demandas son perfectamente compatible con la derecha (desde hace mucho tiempo,piensa que el Partido Republicano de USA prácticamente se fue a la guerra por abolir la esclavitud).

Lo que tu llamas izquierda polìtica no es lo que hoy se conoce como izquierda política, pues la izquierda muta con el tiempo y no tiene una delimitación clara y precisa.
Ahora bien, sobre las ideologías que nombras, pones al anarquismo junto al comunismo, sin embargo, el anarquismo doctrinariamente tiene mucha más cercanía con el liberalismo que con el socialismo/comunismo, además que las ideologías ultra liberales como el social-darwinismo queda en las antípodas de lo que es el progresismo.

Respecto al marxismo cultural, este tiene mucha más cercanía con el socialismo/comunismo que con el liberalismo. El comunismo busca una rebelión de un grupo social considerado "debil, víctima y oprimido" (trabajadores) en contra de un grupo explotador y privilegiado (burgueses). Un grupo social por el solo hecho de ser "víctima" es ensalzado, y otro grupo por estar más privilegiado es demonizado.
Sin embargo, es un hecho que el proletariado a través de los años ha perdido relevancia, por eso es que la izquierda política tuvo que buscar a otros sujetos considerados víctimas y oprimidos: homosexuales, minorías raciales, mujeres, discapacitados, delincuentes, drogadictos, animales, etc.

Es decir, el sentir psicológico del marxista es idéntico al del marxista cultural; resentimiento social, complejo de inferioridad, sentimiento de culpabilidad, victimismo. Por lo mismo es que todo marxista siempre termina defendiendo los postulados progresistas ya que a final de cuentas es el mismo sentir psicológico sólo que el primero lo hace poniendo más énfasis en el "proletariado".
Los marxistas creen que lo que hacen es por "justicia social", y los "social justice warriors" también piensan que lo que hacen también es "justicia social".
 
Última edición:
Lo que tu llamas izquierda polìtica no es lo que hoy se conoce como izquierda política, pues la izquierda muta con el tiempo y no tiene una delimitación clara y precisa.
Ahora bien, sobre las ideologías que nombras, pones al anarquismo junto al comunismo, sin embargo, el anarquismo doctrinariamente tiene mucha más cercanía con el liberalismo que con el socialismo/comunismo, además que las ideologías ultra liberales como el social-darwinismo queda en las antípodas de lo que es el progresismo.

Respecto al marxismo cultural, este tiene mucha más cercanía con el socialismo/comunismo que con el liberalismo. El comunismo busca una rebelión de un grupo social considerado "debil, víctima y oprimido" (trabajadores) en contra de un grupo explotador y privilegiado (burgueses). Un grupo social por el solo hecho de ser "víctima" es ensalzado, y otro grupo por estar más privilegiado es demonizado.
Sin embargo, es un hecho que el proletariado a través de los años ha perdido relevancia, por eso es que la izquierda política tuvo que buscar a otros sujetos considerados víctimas y oprimidos: homosexuales, minorías raciales, mujeres, discapacitados, delincuentes, drogadictos, animales, etc.

Es decir, el sentir psicológico del marxista es idéntico al del marxista cultural; resentimiento social, complejo de inferioridad, sentimiento de culpabilidad, victimismo. Por lo mismo es que todo marxista siempre termina defendiendo los postulados progresistas ya que a final de cuentas es el mismo sentir psicológico sólo que el primero lo hace poniendo más énfasis en el "proletariado".

Si vas a plagiar a Nietzsche al menos dedícale una cita, no le hagas creer a la gente que esas son ideas originales tuyas cuando no lo son. Estas usando la misma crítica que usó Nietzsche en contra del cristianismo en el anticristo y luego extendió a la primera internacional.

Por otro lado me llama la atención de que uses argumentos nietzschistas y al mismo tiempo critiques al materialismo, cuando Nietzsche era un furioso materialista que decía que deberíamos considerar al hombre una máquina y que todo eso del "espíritu" era una estupidez.
 
Intrascendencia pura...

Mientras los políticamente correctos vociferan gracias a la ilusión de mayoría y protección de masas que entregan las "redes sociales" (facebook, twitter, instagram, etc.) donde por definición uno opina con nombre y apellido, los "trolles" de lo políticamente incorrecto por lo general hacen todo lo contrario y se escudan en el anonimato en reductos como 4chan o foros de nicho como :idolo: El Antro, el foro más facho, zorrón y aspiracional de Chile, porque saben que a la hora de los argumentos duros se quedan casi siempre cortos y les acomoda la filosofía de "lumpen encapuchado"... Pero ambos tienen como característica común que pierden el tiempo opinando por ridiculeces de "primer mundo" mientras existen temas mucho más importantes sobre qué discutir y luchar. Incluso el tema del feminismo en occidente da para más profundidad que la actual mierda del "te quiero libre linda y loca".
 
che-gais.jpg


Igual es extraño, porque hay antecedentes de que el Che Guevara era homofóbico , sin embargo, sabemos que la imagen del che se asocia al oprimido. La asociación entre el Che y la marcha gay se ve en todos lados , pocos saben de que la moral revolucionaria consideraba al homosexualismo como una degeneración burguesa.
Periodista Nicolás Márquez: “Pues bien, el Che en Cuba manejó dos campos de concentración y exterminio a disidentes y homosexuales (“La Cabaña” y“Guanacahabibes” respectivamente), ocupando seguidamente dos cargos burocráticos (Presidente del Banco Nacional de Cuba y Ministro de Industrias)”.

http://lacarlancadelperro.blogspot.com.br/2012/12/che-guevara-homofobo-y-asesino_28.html



No es primera vez que leo eso. Las feminazis andan en la onda de que si una mina anda caliente y quiere tener sexo con un hombre, te quiere manosear, besar a la fuerza, etc., y tu las rechazas por el sencillo hecho de que es una vaca sin gracia, o porque a lo mejor es rica pero no quieres tener sexo en ese momento, porque no culeas en tu pega por cuidar tu pega, no hay quimica porque la culiá es una pelmaza o la wea que sea, y la loca no se enmarca en los "cánones de belleza que impone el patriarcado" estás cometiendo violación inversa (denegación de sexo a una mujer que desea placer) y que eso, segun las locas de mierda, es tan punible como la violación porque "desempoderas" a una mujer y la humillas y oprimes :eek:

Una feminazi se jactaba en un blog de según ella un garzón le hizo violación inversa porque se metió a la mala la cocina del local, el tipo la siguió para echarla, cuando la tuvo en frente la mina se empelotó y le agarró los genitales, le dijo que queria sesso, el garzón la mando a la CTM, le dijo que quien mierda se creía y que iba a llamar a la policía si no se iba. La mina se fue picada, segun ella el hecho la traumatizó, victimizó, oprimió y desempoderó, y fue a la policía y "ajustó su relato" para que al tipo lo acusaran de violación.

No solamente eso estimado , tengo un conocido que trabaja en el mayor centro feminista de Chile : Sernam . Una vez nos confesó que una colega demandó a la ex-pareja de una oprimida por decirle " fea" y "tengo otra polola" ...esas frases según ellas deberían ser consideradas como violencia psicológica, lo que provocó muchas risas , obviamente perdieron ...la cuestión es que más encima nos dijo que apelaron y no sabia que chucha poner, lo que pasó a muchas carcajadas. Muchos creen de que Chile está libre de todas estas anécdotas pero no es así . Ver a la mujer como una víctima por el solo hecho de ser mujer .
 
Intrascendencia pura...

Mientras los políticamente correctos vociferan gracias a la ilusión de mayoría y protección de masas que entregan las "redes sociales" (facebook, twitter, instagram, etc.) donde por definición uno opina con nombre y apellido, los "trolles" de lo políticamente incorrecto por lo general hacen todo lo contrario y se escudan en el anonimato en reductos como 4chan o foros de nicho como :idolo: El Antro, el foro más facho, zorrón y aspiracional de Chile, porque saben que a la hora de los argumentos duros se quedan casi siempre cortos y les acomoda la filosofía de "lumpen encapuchado"... Pero ambos tienen como característica común que pierden el tiempo opinando por ridiculeces de "primer mundo" mientras existen temas mucho más importantes sobre qué discutir y luchar. Incluso el tema del feminismo en occidente da para más profundidad que la actual mierda del "te quiero libre linda y loca".
:clapclap: marcar como solucionado y cerrar este tema.

Lo mas patetico de todo es que todos estos ejemplos de SCW (si hasta la palabra es un anglicismo de mierda) los sacan de paginas o autores yankis.

Es un hecho documentado que una de las figuras mas sobresalientes del feminismo en eeuu e los 60, gloria steinem, era financiadas por la CIA en un momento en que la oposicion a la guerra de vietnam se volvia una amenaza fuerte para el establishment. Algo similar a lo que ocurrio con el arte "contemporaneo" abstracto, cuando la CIA financiaba a artistas como Jackson Pollock (el de la pelicula), sin que ellos mismos supieran, como forma de propaganda politica de guerra fria, promoviendo ese arte voluntarista, donde todo vale y cualquier cosa puede ser arte, projectando asi en europa la idea de que en eeuu existia "libertad absoluta", frente a las restricciones del arte sovietico.

No seria de extrañar que detras de todos estos grupusculos de pobre sustento ideologico como los "sjw", haya otros intereses.
 
:clapclap: marcar como solucionado y cerrar este tema.

Lo mas patetico de todo es que todos estos ejemplos de SCW (si hasta la palabra es un anglicismo de mierda) los sacan de paginas o autores yankis.

Es un hecho documentado que una de las figuras mas sobresalientes del feminismo en eeuu e los 60, gloria steinem, era financiadas por la CIA en un momento en que la oposicion a la guerra de vietnam se volvia una amenaza fuerte para el establishment. Algo similar a lo que ocurrio con el arte "contemporaneo" abstracto, cuando la CIA financiaba a artistas como Jackson Pollock (el de la pelicula), sin que ellos mismos supieran, como forma de propaganda politica de guerra fria, promoviendo ese arte voluntarista, donde todo vale y cualquier cosa puede ser arte, projectando asi en europa la idea de que en eeuu existia "libertad absoluta", frente a las restricciones del arte sovietico.

No seria de extrañar que detras de todos estos grupusculos de pobre sustento ideologico como los "sjw", haya otros intereses.
Posiblemente.. Veo muy financiados estos asuntos y capacitaciones
 
Volver
Arriba