• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Casi la mitad de los chilenos de acuerdo con despenalizar autocultivo de marihuana

Los incas, mayas y aztecas, que tanto idealizan los adictos practicaban las mutilaciones, genocidio y sacrificios humanos, y además ingerían droga en sus ritos.
Los incas y mayas, consumidores de droga ritual, y al parecer para ustedes un ejemplo a seguir, también aplicaban sistemas tiránicos de gobierno.

Y consumían droga.

Yo sólo respondí a la afirmación que falaciosamente justifica y ensalza el consumo de droga por civilizaciones antiguas, demostrando que no porque ellos lo hicieran, iba a ser bueno, de la misma manera que tampoco eran buenas sus otras conductas.

Y como dices, actualmente ciertas culturas también mutilan, avasallan o sacrifican humanos y/o son tremendamente retrasadas y retrógradas.

Y además consumen droga.

Y no por el hecho de que esas culturas usen drogas rituales, el consumo de éstas queda legitimado en la nuestra, sino más bien por el contrario, ya que esas sociedades no tienen nada de qué enorgullecerse, son groseramente arcaicas y nos producen repulsa.


Glospi, el tema de los sacrificios, mutilaciones y otras cosas no tienen nada que ver con las drogas (o al menos esta en particular). Sino, todos los que consumen marihuana habrian hecho algo similar.
Piensa ademas que las culturas atrasadas no fueron las unicas que consumieron marihuana, chinos, persas y gran parte de oriente consumia marihuana desde hace mucho, muuuucho tiempo.
el tema de los sacrificios y mutilaciones se relaciona en realidad con motivos religiosos y culturales, pero no por el consumo de droga, aunque este pudo haberlo fomentado de la misma forma en que lo haria el alcohol.
No te niego que probablemente si te comes un hongo alucinogeno puedas cometer un crimen (de hecho hace unos meses salio la noticia de un luchador de wrestling que mato a su amigo porque tras comerse un hongo alucinogeno, lo vio como un demonio), pero una cosa es comparar la marihuana con hongos alucinogenos misticos :retard:

Que digas que nunca has probado alcohol o marihuana creo que de hecho te da MENOS derecho a opinar sobre algo que si lo hubieras hecho.
El extremismo puritanista que mencionas ("JAMAS UNA GOTA") te cesga y no te deja notar por experiencia propia el efecto de la sustancia sobre ti mismo.
 
Glospi, el tema de los sacrificios, mutilaciones y otras cosas no tienen nada que ver con las drogas (o al menos esta en particular). Sino, todos los que consumen marihuana habrian hecho algo similar.

Lee más atrás: yo no estoy relacionando el consumo de drogas por parte de sociedades decadentes y desaparecidas, con sus prácticas aberrantes.
Simplemente estoy usando la correlación inversa a la usada por un adicto que se pregunta por qué si el consumo actual de droga es rechazado, esas sociedades las usaban, y afirma tácitamente que por ello el consumo actual de droga no es malo.

O sea: según ese adicto, si las sociedades antiguas usaban las drogas hace miles de años, debe haber una buena razón para ello.
Yo entonces le respondo que esas mismas sociedades practicaban otras aberraciones -además del consumo de droga- que actualmente son inaceptables.

Por tanto, no porque hace mucho tiempo se hayan drogado, eso ha sido bueno, o va a seguir sièndolo ahora, de la misma manera que ya no lo es el esclavizar a los enemigos o arrancar el corazón a niños.
 
Lee más atrás: yo no estoy relacionando el consumo de drogas por parte de sociedades decadentes y desaparecidas, con sus prácticas aberrantes.
Simplemente estoy usando la correlación inversa a la usada por un adicto que se pregunta por qué si el consumo actual de droga es rechazado, esas sociedades las usaban, y afirma tácitamente que por ello el consumo actual de droga no es malo.

O sea: según ese adicto, si las sociedades antiguas usaban las drogas hace miles de años, debe haber una buena razón para ello.
Yo entonces le respondo que esas mismas sociedades practicaban otras aberraciones -además del consumo de droga- que actualmente son inaceptables.

Por tanto, no porque hace mucho tiempo se hayan drogado, eso ha sido bueno, o va a seguir sièndolo ahora, de la misma manera que ya no lo es el esclavizar a los enemigos o arrancar el corazón a niños.

al igual que muchos otros, interprete tu post de la forma que mencione, pero ahora que me has corregido puedo responderte en relacion a tu planteamiento.

Es cierto que decir que porque una cosa se hacia en la antiguedad necesariamente va a ser buena, pero es innegable que hay cosas rescatables.
Pienso de aqui a 200 años, cuando la gente del futuro mire nuestra sociedad, necesariamente debe decir que hubieron cosas malas como cosas buenas y que las cosas buenas deben ser perpetuadas.
Las culturas de la antiguedad no eran tan estupidas como las pintan, tenian enormes conocimientos que el ser humano no volvio a ver en cientos y miles de años. Hay muchas costumbres de la antiguedad, de la edad media y las civilizaciones pristinas que a mi me encantaria reemplazaran muchas de las de nuestra sociedad actual.
 
primero se aprende a comportar y después plantan

Todavia no entiendo cual es la idea de postear que están volados
 
Fumen la wea que quieran.... mientras mas fumen mas cancer les dará y mas libre estaremos de weones pateticos que creen que por fumar son mas bacanes :nonono:

Compadre, la marihuana no da cancer.

primero se aprende a comportar y después plantan

Todavia no entiendo cual es la idea de postear que están volados

Y cuando se han sabido comportar los que estan curados?
 
"ya que el mayor apoyo a la despenalización (60%) se encuentra en el tramo entre 18 y 25 años."

y son justamente los que andan botados en el metro, a puro guajardo.

primero se aprende a comportar y después plantan

Todavia no entiendo cual es la idea de postear que están volados

tener algo aunque sea para enorgullecerse al parecer.

tanto que hablan de estudios y huevadas varias, compran lo que quieren comprar, "esque no está totalmente comprobado que cause esto o aquello", sin embargo los estudios de :comillas: alta reputación y seriedad del instituto aplaplac de los que se afirman estos babosos están suuuuuuuper validados.

no se que tanto hablan de estudios y huevadas si se quedan con lo que leen en un blog de otro drogo mas cagado aun y con suerte tienen la cabeza para razonar por si mismos... no generalizo, pero al parecer varios me están dando la razón.

es rico poder trotar y no cagar a la cuadra de haber empezado :P
 
Por tanto, no porque hace mucho tiempo se hayan drogado, eso ha sido bueno, o va a seguir sièndolo ahora, de la misma manera que ya no lo es el esclavizar a los enemigos o arrancar el corazón a niños.
y por que consumir marihuana es malo? por que fumarse un cuete a la semana es malo? o sea, no me refiero a "malo para la salud" pueden haber muchas discuciones sobre cuales son sus reales efectos y sea cual sea la verdadera, es obvio que no es inocuo. ni tampoco por que se puede producir accidentes ni nada de eso

me refiero a ¿por que es malo?, que lo hace malo? malo en el sentido deontologico.

derrepente me viene a la mente el brazo torpe de la ley: Torrente

y torrente dijo?

"que? que la droga es mala?? como va a ser mala la droga!!
mirala, ahi esta, ahi esta la droga! que te hace? te muerde? te come??
te agarra y aprieta de los huevecillos???
no no no...
la gente es la mala, la gente es la mierda!! esta es la mierda, esta!!!"
 
Y cuando se han sabido comportar los que estan curados?
gracias por darme la razón, no saben comportarse con el copete (que es legal desde hace muuuuuchos años) y van a comportarse bien con la marihuana.
 
si la marihuana fuera legal no costaria se acabaria el narcotrafico, sino ya se habria erradicado la produccion de drogas, lo que pasa es que la wea es negocio, el alcohol tiene mas la caga en la sociedad que todas las drogas juntas al cuadrado y es legal
 
Lee más atrás: yo no estoy relacionando el consumo de drogas por parte de sociedades decadentes y desaparecidas, con sus prácticas aberrantes.
Simplemente estoy usando la correlación inversa a la usada por bla bla bla bla...


sabes que glospi, y para dar por terminado este asunto, creo que todos los individuos del mundo, de una u otra forma, tenemos vicios. algunos mas peligrosos que otros, algunos mas incorrectos que otros.

para algunas personas su vicio puede ser el trabajo
para otros puede ser la marihuana
para otros puede ser saltar en paracaidas
para otros puede ser el aprovecharse y utilizar otras personas para desquitarse por sus propias trancas, prejuicios y frustraciones. un ejemplo de esto ultimo puede ser un niño pobre que le raya la pintura al ferrari de alguien con plata. otro ejemplo de esto puede ser el atropellar a un drogadicto y luego bajarse del auto para golpearlo.

saludos
 
sabes que glospi, y para dar por terminado este asunto, creo que todos los individuos del mundo, etc. y :blahblah:

Lo concreto es que si ese enfermo adicto no hubiera andado suelto y drogado por la calle, nada le habría pasado ya que no hubiese causado ningún accidente por ingresar a la vía y literalmente lanzarse ante mí.

Es divertido ver las reacciones de los adictos cuando se les acaban los argumentos, y tambien cuando, en este caso, se pasa por alto el hecho realmente relevante de que los drogadictos CAUSAN ACCIDENTES DE TRANSITO al andar sueltos por ahi :rolleyes:.
 
Es divertido ver las reacciones de los adictos cuando se les acaban los argumentos, y tambien cuando, en este caso, se pasa por alto el hecho realmente relevante de que los drogadictos CAUSAN ACCIDENTES DE TRANSITO al andar sueltos por ahi :rolleyes:.

de hecho, a quienes andan en la calle bajo la influencia del alcohol son inmediatamente detenidos y llevados a la comisaria hasta que se les pase la caña, para que decir sobre quienes son detectados manejando bajo las mismas condiciones
 
de hecho, a quienes andan en la calle bajo la influencia del alcohol son inmediatamente detenidos y llevados a la comisaria hasta que se les pase la caña, para que decir sobre quienes son detectados manejando bajo las mismas condiciones

De hecho, el mariguanero contra el que me estrellé fue detenido ahí mismo, por consumo de drogas en la vía pública (Ley 20.000) y huir de la escena de un accidente causado por él.
 
Lo concreto es que si ese enfermo adicto no hubiera andado suelto y drogado por la calle, nada le habría pasado ya que no hubiese causado ningún accidente por ingresar a la vía y literalmente lanzarse ante mí.

o sea, esta bien que lo hayas golpeado. eso quieres decir?

mira, nadie niega lo que dices, es obvio que no es conveniente para nadie el salir a la calle bajo la influencia de cualquier droga. lo que discutimos es que quizas, solo quizas, el atropellarlos y luego golpearlos no es la solucion para resolver el problema, ni desde un punto de vista de la efectividad, ni desde un punto de vista etico. tampoco lo es la prohibicion.

la despenalizacion y la educacion es solo una propuesta para terminar con el narcotrafico.

¿que propones tu?
tomando en cuenta que la prohibicion simplemente ya no resulto, es evidente que hay que enfocar el problema desde otro punto de vista distinto a lo que se hace ahora que ha sido un completo fracaso.

que propones tu? que idea nueva y creativa viene a tu mente libre del flagelo de las drogas y el alcohol para terminar con el narcotrafico? ¿que cosa que no se le haya ocurrido a nadie se te ocurre a ti?

yo por mi parte tengo mi propia vision sobre lo que es la despenalizacion y el autocultivo de la marihuana, quizas la idea no es nueva, pero al menos es una propuesta alternativa a algo que simplemente hace muchos años ya fracaso.
 
o sea, esta bien que lo hayas golpeado.

Anda por una sola vez al asunto inicial: los drogadictos NIEGAN que causen accidentes de tráfico al andar sueltos por ahí, y yo estoy PROBANDO que sí lo hacen.

¿Qué puedes decir ante eso? (por favor, no en latín)


Por lo demás, de no habérsele tratado con firmeza, el criminal habría escapado de la escena el accidente que acababa de provocar, así que todo el trato recibido por él estuvo bien y sabiamente aplicado
 
gracias por darme la razón, no saben comportarse con el copete (que es legal desde hace muuuuuchos años) y van a comportarse bien con la marihuana.


Date cuenta entonces que el problema no es la droga, es problema son las personas, siendo asi, la marihuana no debería seguir penalizada o el copete debería penalizarse, (cosa que por historia sabemos que no funciona).

PD: glospi es super delincuente DX, y lo peor es que no se da cuenta :S
 
apoyo netamente, aunque hace mucho tiempo que la deje de consumir, pero más allá de eso realmente estaremos preparados para esto, socialmente y sicologicamente???...me parece que antes de aprobarla habrá que ver las variantes...porque al fin y al cabo sigue y seguirá siendo una droga.
 
Volver
Arriba