¿El que Sagan hiciera esa placa implica que creyera en la existencia de ETs? Saliste bien duro de mollera, porque Sagan jamás creyó en eso, se te ha explicado y citado, pero insistes con decir la estupidez de que creía en ETs. Quizá debas buscar en wikipedia información al respecto. El hacer afirmaciones sin sustento, no responder lo que se te pregunta, insultar, desconocer que se te rebate lo que dices, no demostrar tus afirmaciones y otras cosas más que sueles hacer, es hacer trolling. Así que antes de acusar a alguien de troll, mira lo que haces y luego comenta.
Ah, y es fácil acusar a alguien de charlatán si no sabes de qué hablas. Como antes te dije mijo, afirmar cosas es fácil, demostrarlas no tanto.
Puse una excelente foto; que demuestra la creencia de Sagan, el cual vale mas que 1000 palabras, si tu tienes otra que la contradiga. Subela.
Juancuca ... quedas mal si no dices nada. Va a presentar un argumento contundente? ..
Ahi quedo .. para el gato la gente de la AECH:
1. da por sentado la existencia de extraterrestres ... sin pruebas.
1.a. .. todavia creen que Sagan no creia en extraterrestres a pesar que los hechos fundan lo contrario.
2. dice hacer divulgacion cientifica pero solo habla de lo paranormal.
3. solo sube articulos pseudocientificos ... sin ninguna bibliografia.
4. la discucion en sus articulos solo son opiniones sin ninguna presentacion de algun metodo cientfico para refutar o afirmar algo.
5. Hacen "meta-analisis" con las mismas tecnicas que ocupan los Sres. de la sabiduria de El Antro: o sea aplican google.
6. Aceptan todo pensamiento incluso con gente que abiertamente hace pseudociencia.
7. Existe un sesgo evidente en las discusiones hacia todo lo relacionado con la profesion de su presidente. No se puede discutir en la AECH la "ciencia" de la sicologia, pero en sus articulos se critica a los charlatanes.
8. Se dicen escepticos .. pero solo presentan en su blog una serie de opiniones pseudoescepticas y con claro sesgo dogmatico cientifista (en teoria y practica son pseudoescepticos).
9. solo tienden a un facilismo intelectual hacia temas casi burlescos.
10. Explican una fenomenologia con otra sin querer llegar al fondo del asunto.
11. Hablan de un efecto placebo como respuesta a la homeopatia, sin saber como funciona el efecto placebo en las personas.
12. Solo esperan que las demostraciones las hagan otros.
13. No tienen los recursos (instalaciones, equipos o personas) para desarrollar investigaciones serias que refuten o afirmen una fenomenologia con responsabilidad.
14. Confunden terminos cientificos basicos como Teoria, Hipotesis o Proposiciones.
15. No hay ninguna consecuencia intelectual de la historia del pensamiento filosofico y cientifico con la aparicion de grupos pseudoescepticos.
16. Todas sus proposiciones justo son las validas. Alguien dijo autoritarismo?.
17. La AECH no tiene sitio web, sino un blog.
18. Los pseudoescepticos viven en un mundo paralelo, donde no hay opinion acerca de HydroAy$en, la ararkia, la industria bancaria, DICOM, el sistema de salud, la educacion, etc. Su discusion es el opio intelectual de gente que no acepta la realidad.
19. Sus maximos idolos no son filosofos o cientificos sino Randi el mago.
20. Solo discuten los temas que aparecen en los paises europeos y de habla inglesa. De los temas de Chile y/o America Latina, ... nada. Por que no se van del pais?.
Si uno tiene realmente un pensamiento critico, facilmente se da cuenta de la charada y las discusiones para la risa que presentan.