kenryu
Vac@
- Registrado
- 2005/01/08
- Mensajes
- 3.172
Como pueden entonces refutar algo sin siquiera hacer sus propias pruebas en sus propias instalaciones o laboratorios ?? 
se cae en lo mismo que pasa aca, solo se buscan estudios por internet y videos en youtube que son puestos por otras personas de las cuales no se sabe nada de nada, dicen ser estudiosos, dicen ser cientificos, dicen ser directores de universidades con titulos y un largo etc etc, pero eso aca no cuenta, las pruebas se tienen que hacer si o si y no apoyarte en estudios o pruebas que otro dice, si bien sirven como base para empezar la propia no deben tomarse como prueba absoluta, eso es ser cientifico, siempre hacer pruebas y mas pruebas, si ya hay un estudio que pone en duda un concepto JAMAS se toma como prueba absoluta porque siempre existe la posibilidad del error y por ende se vuelven a realizar estudios para descubrir nuevas cosas.-
Y eso de que "EL que refuta algo tiene que demostrarlo y el que aprueba (o defiende) tambien", se usa mucho aca para discutir pero nadie lo practica
se cae en lo mismo que pasa aca, solo se buscan estudios por internet y videos en youtube que son puestos por otras personas de las cuales no se sabe nada de nada, dicen ser estudiosos, dicen ser cientificos, dicen ser directores de universidades con titulos y un largo etc etc, pero eso aca no cuenta, las pruebas se tienen que hacer si o si y no apoyarte en estudios o pruebas que otro dice, si bien sirven como base para empezar la propia no deben tomarse como prueba absoluta, eso es ser cientifico, siempre hacer pruebas y mas pruebas, si ya hay un estudio que pone en duda un concepto JAMAS se toma como prueba absoluta porque siempre existe la posibilidad del error y por ende se vuelven a realizar estudios para descubrir nuevas cosas.-Y eso de que "EL que refuta algo tiene que demostrarlo y el que aprueba (o defiende) tambien", se usa mucho aca para discutir pero nadie lo practica
pero ya poniendonos algo serios (aunque contigo es algo dificil de hacer jaja) pero si en realidad yo encuentro necesario que se tenga un sitio donde probar y experimentar estas cosas, uno no puede quedarse con el estudio que hizo tal o cual cientifico o universidad hace X cantidad de tiempo atras, todo evoluciona y cambia a futuro, por darte un ejemplo antes habia muchos estudios que decian que la Aspirina era buenisima y todos la pueden tomar, en cambio ahora eso no es totalmente cierto, entiendes mi punto?? ahora si aplicamos esto a la AECH ellos son simplemente un grupo que refuta sin mostrar pruebas propias y solo se apoyan en estudios de terceras personas e identidades entonces pierde credibilidad, si ellos son un grupo serio que se dedica a refutar o desmentir todo lo relacionado a los temas que se hablan aca encuentro que SI requieren tener instalaciones propias para apoyar su postura y mostrar sus pruebas, sino pasan a ser otro mas del monton...como la elite astroniana 
mira hagamola cortita, para mi no tienen valides porque sus refutaciones se apoyan en pruebas de terceros y no en pruebas propias como grupo AECH, son solo unas cuantas personas que no forman una institucion valida como para refutar tal o cual tema, asi de simple.