¿tienes Alguna Pregunta Para Un Ateo?

[masterofhell316]

pero el caso de los no creyentes tambien e visto varias afirmacones que no bordean el no se
dios no existe..blah blah y que tal si te equivocas ? blah blah
pero y que sucede si dios existe? que sucede si tenemos razon?
porque muchos ateos no dicen tampoco un no se? acaso nosotros tenemos que estar errados y ustedes deben estar en la razon?

 

[masterofhell316]

Ha debatido de lo más bien, expone sus razones por la cual no cree, en ningún momento es el dueño absoluto de la verdad (como creen ser MUCHOS religiosos).

pero el hablar de cuentos de hadas y demases no seria lo mismo?
ai mucho prejuicio de parte de ambos bandos wn,muchos dicen no ser de cierto modo pero sus propias respuestas demuestran lo contrario.

 

[Aedan91]

pero el caso de los no creyentes tambien e visto varias afirmacones que no bordean el no se
dios no existe..blah blah y que tal si te equivocas ? blah blah
pero y que sucede si dios existe? que sucede si tenemos razon?
porque muchos ateos no dicen tampoco un no se? acaso nosotros tenemos que estar errados y ustedes deben estar en la razon?

Justamente a lo que dices va mi punto. Intenté aclararlo, pero lo hiciste por mí.

No se trata de tener la razón, en vez de decir puede haber un dios, como no podemos demostrarlo o en cambio, damos argumentos o explicaciones más racionales, decimos que no sabemos y move on.
En cambio, en lo que va del foro, y para una vasta mayoría de preguntas o respuestas (no necesaria ni particularmente tuyas) recaen en dios, a.k.a una certeza para los creyentes.
La postura por defecto a la que me refiero, es que hay certeza en algún dios, cuando en realidad no son más que 'certezas' subjetivas, que no sirven en comunidad, cuando lo más honesto y humilde, en mi opinión, es decir "no sé".

La postura de la ciencia, por extensión (no siempre, pero en la gran gran mayoría) la del ateo, es la de no saber, la duda que tanto que he hablado.
Ahora, otro cuento es ser arrogante y trollear a los creyentes, pero si algunos de estos trolls juran que se sabe que algún dios no existe, se equivocan también.

 

[The Nuz]

pero el hablar de cuentos de hadas y demases no seria lo mismo?
ai mucho prejuicio de parte de ambos bandos wn,muchos dicen no ser de cierto modo pero sus propias respuestas demuestran lo contrario.

En parte tienes razón, pero llegando a una conclusión lógica no es más que un cuento como cualquier otro. Como si hoy a crepúsculo se le diera una importancia enorme, que se hiciera una religión de vampiros gays y ya veas como en 2.000 años abría tipos creyéndose animales o las tonteras de ese cuento.

Ok, es algo diferente pero se entiende la idea. No es prejuicio, cuando los creyentes (no todos pero si muchísimos) sacan sus excusas en un argumento para declarar su verdad como cierta, de alguna forma hay que rebatir usando los mismos argumentos que ellos utilizan sin embargo para ellos nosotros somos los malos y que debatimos usando ejemplos tontos.

 

[masterofhell316]

En parte tienes razón, pero llegando a una conclusión lógica no es más que un cuento como cualquier otro. Como si hoy a crepúsculo se le diera una importancia enorme, que se hiciera una religión de vampiros gays y ya veas como en 2.000 años abría tipos creyéndose animales o las tonteras de ese cuento.

Ok, es algo diferente pero se entiende la idea. No es prejuicio, cuando los creyentes (no todos pero si muchísimos) sacan sus excusas en un argumento para declarar su verdad como cierta, de alguna forma hay que rebatir usando los mismos argumentos que ellos utilizan sin embargo para ellos nosotros somos los malos y que debatimos usando ejemplos tontos.

bueno yo en todo caso no odio a los ateos y si los odiara seria hipocrita de mi parte,en todo caso yo siempre me refiero a mi creencia y a veces me refiero a dios como a mi dios,porque al fin ya la cabo como es algo subjetivo que nace de la persona es algo que no puedes probarselo a alguien en grupo
el tema de la conclusion logica igual es subjetivo y los creyentes nos basamos igual en cosas mas profundas que lo logico pues consideramos mas el lado personalista de la intuicion y de la experiencia que genera el libro la divinidad a la que nos transporta por ej mas que creer el libro en si de forma mecanica ,tomando en cuenta el ejemplo de los vampiros fletos de furunculo
pero bueno toda cosmovision es respetable.

 

[khakha]

pero bueno toda cosmovision es respetable.

De verdad crees eso??? No quiero darte todo en bandeja, pero piénsala 2 minutos y te darás cuenta que eso no es tan así.

 

[masterofhell316]

De verdad crees eso??? No quiero darte todo en bandeja, pero piénsala 2 minutos y te darás cuenta que eso no es tan así.

siempre y cuando no viole la libertad del otro por supuesto

 

[khakha]

siempre y cuando no viole la libertad del otro por supuesto

Somos seres sociales, así que lo que piense y opine el veciono SIEMPRE nos afectará. Eso de que "mientras no me afecte es aceptable" no sirve.

 

[So_Close]

Somos seres sociales, así que lo que piense y opine el veciono SIEMPRE nos afectará. Eso de que "mientras no me afecte es aceptable" no sirve.

A mí no me afecta lo que piense u opine el vecino, pues no vivo de ellos...

 

[pripboy]

A mí no me afecta lo que piense u opine el vecino, pues no vivo de ellos...

Sin embargo, si un día domingo a las tres de la tarde en la plazita cercana al departamento donde estás plácidamente escuchando música/viendo el partido/meditando/haciendo lo que se te ocurra, aparece una banda de evangélicos/panderistas/alabadores/cantantes... No te molestaría el ruido?

Que la clase política tome decisiones avaladas por una ideología religiosa poco tolerante... no te afecta?

Saludos

 

[khakha]

A mí no me afecta lo que piense u opine el vecino, pues no vivo de ellos...

Ya te respondieron de forma clara y concisa. El ejemplo más placativo es el del político ideologizado, pero los hay en el día a día. A la rápida se me ocurre una weá super vanal: vecino cuya ideología menosprecia el valor de la vida animal y por lo mismo envenena a mi mascota por causarle molestia. Cómo que te afecta, o no???

Debo confesar que antes igual era adepto a esa definición de tolerancia, "lo que no me afecta, lo tolero", pero analizándolo con más detención es incluso peligrosa esta actitud, por ser permisiva y contemplativa, hasta que en casos más extremos es demasiado tarde para combatir injusticias/barbaries/estupideces impuestas por el prójimo.

Es una de las consecuencias de la enorme complejidad de nuestro existir social y comunitario: sí o sí lo que dice, piensa o hace el vecino, me afecta.

 

[So_Close]

Spoiler

Sin embargo, si un día domingo a las tres de la tarde en la plazita cercana al departamento donde estás plácidamente escuchando música/viendo el partido/meditando/haciendo lo que se te ocurra, aparece una banda de evangélicos/panderistas/alabadores/cantantes... No te molestaría el ruido?

Que la clase política tome decisiones avaladas por una ideología religiosa poco tolerante... no te afecta?

Saludos

Spoiler

Ya te respondieron de forma clara y concisa. El ejemplo más placativo es el del político ideologizado, pero los hay en el día a día. A la rápida se me ocurre una weá super vanal: vecino cuya ideología menosprecia el valor de la vida animal y por lo mismo envenena a mi mascota por causarle molestia. Cómo que te afecta, o no???

Debo confesar que antes igual era adepto a esa definición de tolerancia, "lo que no me afecta, lo tolero", pero analizándolo con más detención es incluso peligrosa esta actitud, por ser permisiva y contemplativa, hasta que en casos más extremos es demasiado tarde para combatir injusticias/barbaries/estupideces impuestas por el prójimo.

Es una de las consecuencias de la enorme complejidad de nuestro existir social y comunitario: sí o sí lo que dice, piensa o hace el vecino, me afecta.

Ambos hablaron del "actuar". Me refería a que no me importa lo que piensen u opinen de mí, porque no vivo de ellos ni sus palabras.

Ahora claro, si llega uno y se instala en MI departamento a hacer SUS cosas, probablemente me va a molestar, desagradar, porque está invadiendo mi espacio; etc... o lo que ambos han expuesto, obviamente, podría afectarme, pero hasta qué punto lo desconozco.

Lo cambiaría por "Lo que HACE el vecino, probablemente pueda afectarme; lo que piense u opine, no"

 

[masterofhell316]

Sin embargo, si un día domingo a las tres de la tarde en la plazita cercana al departamento donde estás plácidamente escuchando música/viendo el partido/meditando/haciendo lo que se te ocurra, aparece una banda de evangélicos/panderistas/alabadores/cantantes... No te molestaría el ruido?

Que la clase política tome decisiones avaladas por una ideología religiosa poco tolerante... no te afecta?

Saludos

tolerar no mas o por ultimo si te molesta llama a los pacos simplemente
yo por ej tengo que aguantar a los partidos politicos o a los futboleros con sus cuestiones pero ai que tolerar no mas aunque me repugne en algunos casos
sin embargo hay que tolerar pero hacer que los otros se peguen los gomazos para tolerar al resto tambien.

 

[pripboy]

tolerar no mas o por ultimo si te molesta llama a los pacos simplemente
yo por ej tengo que aguantar a los partidos politicos o a los futboleros con sus cuestiones pero ai que tolerar no mas aunque me repugne en algunos casos
sin embargo hay que tolerar pero hacer que los otros se peguen los gomazos para tolerar al resto tambien.

Se tolera la forma de pensar, pero en el actuar no. Más arriba respondieron

 

[eljefepajestro]

hay muchos Ateos que le dan a la ciencia la preponderancia que antes tenían las religiones, como si nos diera todas las respuestas, cuando el 90% de los casos no pasan de la teoría.

Un ejemplo fresco fue el Darwinismo, mejoro la humanidad con respecto a los creaccionistas?? no, fue para peor, sirvió al imperio colonial ingles para declarara el racismo y la superioridad de una sociedad sobre otra mas primitiva, el ejemplo Chileno mas Notable fue el genosidio Selknam donde se pagava por cada oreja de fueguino dada a las autoridades. se podia decir que una sociedada es mas primitiva que otra solo tomando como base la tecnologia?? quiza eso me pregunto yo, El respeto por el medio ambiente es mas fuerte en las sociedades de menos avanse tecnologico pues valoran mas lo que tienen y no tienden al derroche y la desigualdad.

<_< de algún modo ambos lados tienden a caer en la mas rotunda idiotas cuando no se complementan.

 

[Fasajoso]

hay muchos Ateos que le dan a la ciencia la preponderancia que antes tenían las religiones, como si nos diera todas las respuestas, cuando el 90% de los casos no pasan de la teoría.

Un ejemplo fresco fue el Darwinismo, mejoro la humanidad con respecto a los creaccionistas?? no, fue para peor, sirvió al imperio colonial ingles para declarara el racismo y la superioridad de una sociedad sobre otra mas primitiva, el ejemplo Chileno mas Notable fue el genosidio Selknam donde se pagava por cada oreja de fueguino dada a las autoridades. se podia decir que una sociedada es mas primitiva que otra solo tomando como base la tecnologia?? quiza eso me pregunto yo, El respeto por el medio ambiente es mas fuerte en las sociedades de menos avanse tecnologico pues valoran mas lo que tienen y no tienden al derroche y la desigualdad.

<_< de algún modo ambos lados tienden a caer en la mas rotunda idiotas cuando no se complementan.

Cierto! Porque nada de eso pasaba antes de la teoria de la evolucion
Y porque teoria en lenguaje comun significa lo mismo que en lenguaje cientifico

La diferencia entre la "ciencia que los ateos le dan preponderancia" es que esta al menos da evidencias para comprobar sus afirmaciones.

 

[Alex911]

hay muchos Ateos que le dan a la ciencia la preponderancia que antes tenían las religiones, como si nos diera todas las respuestas, cuando el 90% de los casos no pasan de la teoría.

Un ejemplo fresco fue el Darwinismo, mejoro la humanidad con respecto a los creaccionistas?? no, fue para peor, sirvió al imperio colonial ingles para declarara el racismo y la superioridad de una sociedad sobre otra mas primitiva, el ejemplo Chileno mas Notable fue el genosidio Selknam donde se pagava por cada oreja de fueguino dada a las autoridades. se podia decir que una sociedada es mas primitiva que otra solo tomando como base la tecnologia?? quiza eso me pregunto yo, El respeto por el medio ambiente es mas fuerte en las sociedades de menos avanse tecnologico pues valoran mas lo que tienen y no tienden al derroche y la desigualdad.

<_< de algún modo ambos lados tienden a caer en la mas rotunda idiotas cuando no se complementan.

A ver, estás mezclando peras con manzanas. Estás mezclando valores con ciencia y equiparando religión a valores. ¡Craso error! La religión es fuente de valores, pero también de antivalores. ¿O me dirás tú que los valores del Islam son positivos, justos y correctos? La ciencia, por otro lado, es buscar posibles comprensiones y explicaciones a distintos fenómenos. Los valores tienen un papel importante en la ciencia, pero no son la ciencia.

 

[Thom]

hay muchos Ateos que le dan a la ciencia la preponderancia que antes tenían las religiones, como si nos diera todas las respuestas, cuando el 90% de los casos no pasan de la teoría.

Un ejemplo fresco fue el Darwinismo, mejoro la humanidad con respecto a los creaccionistas?? no, fue para peor, sirvió al imperio colonial ingles para declarara el racismo y la superioridad de una sociedad sobre otra mas primitiva, el ejemplo Chileno mas Notable fue el genosidio Selknam donde se pagava por cada oreja de fueguino dada a las autoridades. se podia decir que una sociedada es mas primitiva que otra solo tomando como base la tecnologia?? quiza eso me pregunto yo, El respeto por el medio ambiente es mas fuerte en las sociedades de menos avanse tecnologico pues valoran mas lo que tienen y no tienden al derroche y la desigualdad.

<_< de algún modo ambos lados tienden a caer en la mas rotunda idiotas cuando no se complementan.

Nose, te recomiendo mejorar tu ortografía, que es bastante mala, y leer más sobre los temas para informarte más, que al parecer estas bien lejos de lo que es...

 

[Thom]

Tolerar no mas o por ultimo si te molesta llama a los pacos simplemente.
yo por ej tengo que aguantar a los partidos políticos o a los futboleros con sus cuestiones pero hay que tolerar no mas aunque me repugne en algunos casos.
sin embargo hay que tolerar pero hacer que los otros se peguen los gomazos para tolerar al resto tambien.

Explica bien, estas diciendo que, hipotéticamente debemos respetar a los Neo-nazis? o Cualquier ideología que atente contra su propia especie?

Salu2!

Ortografía hombre!

 

[So_Close]

si.

siguiente.

Spoiler

Ahí está la siguiente (hace rato)

¿Qué pasa si se comprueba la Existencia de un Dios? ¿Cuál sería tu reacción?

Ahora sí, está en el TEMA :P