Todo depende de la perspectiva y que se desea conseguir.
Toda manifestacion de caracteristicas espirituales para mi no tiene porque ser no-material o sagrado.
Lo que pasa es que nosotros estamos en el sistema material natural con una capacidad cognitiva alta que nos permite modificar nuestro medio en gran medida comparado con todas las demas especies existentes/conocidas, lo que nos lleva a la capacidad de compresion, elaboracion, etc.
El bien y el mal es una concepcion TOTALMENTE humana, si existiera otra raza inteligente tendria sus propias concepciones del bien y el mal si esque las tubiera. Matar no es inherentemente malo, nustra interpretacion de ello dada por diversas razones nos hace catalogarlo como algo malo (sobretodo el asesinato en contraposicion con la muerte "natural").
Yo no estoy a favor de la muerte de humanos por humanos en ninguna de sus formas, porque al consevir la existencia del hombre finita y temporalmente presente, la muerte existencial del individuo es algo que me parese espantoso, a mi no me gustaria dejar de existir a travez de un asesinato y debo asumir que morire finalmente de alguna forma "natural", por tanto hay un cuento de empatia con el otro y una concepcion de la vida que me hace valorarla como unica e irrepetible.
Bla bla bla... La vida de un animal como la de todo tiene su valor tan solo en su condicion de existencia presente, pero tambien eso choca con las condiciones impuesta por la naturaleza, la necesidad de alimentarse, el que la muerte de un ser vivo es alimento para otro, una condicion de vida y muerte propia del sistema, lo que me hace pensar que el origen de todo este pensamiento pro-vida radica principalmente en la relacion humano-humano, para poder convivir en una sociedad pacifica (porque al parecer eso queremos) y que las nuevas condiciones de vida han permitido extender esta concepcion a otras especies antes vistas como alimento y que ahora no son necesarias, la domesticacion y el gran impacto a la inestabilidad del planeta, etc, etc. Mencionar tambien que yo personalmente tengo menos empatia con los animales que con aas personas, como lei por ahi yo seria mas antropocentrico que ecocentrico.
¿Debemos dejar de comer carne? - Si tenemos la capacidad tecnologica para hacerlo y consideramos que la vida de un animal debe ser respetada como la de un humano (por la razon que sea) y por tanto no hay que matarla si no es "necesaria" (necesidad que definira el humano), pues podriamos dejar de comerla y no morir en el intento, aunque hay razones socio-economicas que impiden el intento a nivel macro.
Ahora yo me pregunto, se dan cuenta que el ser humano siempre es ajeno a la naturaleza, un vegetariano o vegano es tan antinatural como todos, siendo que piensa que su actuar es pro-natual, la unica forma de ser realmente natural, es dejar de ser humano, no tener "conciencia" y vivir desnudo en el campo matando animales y comer carne cruda para vivir y sin lenguaje hablado. El ser humano es antinatural desde el mismisimo instante en que es socialisado, osea, al nacer. O quiza el ser humano es una manifestacion misma de la naturaleza, y regengar de conductas humanas es renegar de formas de la expresion de la naturaleza, como escuche por ahi, "al accion humana es la expresion misma del ADN, asi como todo lo que este crea.".
PD: Personalmente mas que la muerte de un animal para alimento, me perturba profundamente el sistema de produccion utilizado para ello, tan violento, ahi es cuando mi empatia se pone "on".
carlitos
