• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Las Banderas Que Dejaron Las Misiones Apolo Siguen En Pie En La Luna

Hay registro fotográfico y videos de ovnis, de extraterrestres, de duendes, etc. Que sean verdad, es otra cosa. Lo del vehículo... ¿ya dije lo del robot en marte?. Como siempre, tus argumentos son poco consistentes, igual que los de los conspiranoicos. Mejor vuelve con tu personalidad de Smokers, es más entrete.

La gran diferencia está, en que esos registros no son mulas y nadie sabe quién los grabó. En cambio los registros de los que hablo, fueron incluso grabados por los mismos astronautas que caminaron en la Luna y el módulo lunar en el que llegaron.

Los creyentes tienen cientos de excusas para seguir cautivos de sus creencias.


Cientificamente no a sido demostrado fisicamente por medio de una simulación computacional un viaje a la luna, el trayecto, a cuanta velocidad viaja a nave,como puede aterrizar, como puede despegar de la superfie de la luna, como puede redirigirse a la tierra,como pueden aguantar tanto tiempo dentro de una capsula, etc. Jamás se a visto una simulación computacional seria de eso.
El viaje a la Luna fue un fraude al 100%, si hubieran llegado en 1969, ya a esta fecha hubieran hecho cientos de despegues hacia alla. Y todavía China quiere hacerlo el 2020 recien con toda la nanotecnologia.

Aaaaah, si es por eso entonces tampoco ha sido demostrado físicamente por medio de una simulación computacional un viaje transatlántico en submarino nuclear, el trayecto, a cuánta velocidad viaja la embarcación, cómo puede llegar a destino ni cuánto tiempo adentro de la embarcación pueden soportar las personas que supuestamente hacen ese tipo de viajes. Y mira la hueá mula, dicen que un submarino nuclear puede viajar por debajo del casquete polar y que su combustible dura por años. Estos gringos siempre mintiéndole a la gente.


Ademas de los retroreflectores estan los restos de las bases de los modulos Lunares (donde estan instalados los retroreflactores) y los Rovers estacionados de Apollo 15, 16 y 17

Los weones que no creen que el hombre no llego a la Luna son solo unos pobres hijos de Salfate que no aceptan las pruebas...se ha ocultado informacion? Claro que si...pero de que el hombre llego, llego

Déjalos creer, así se ven más tontos de lo que son.
 
:naster:

p.d. ... a cada cierto tiempo sale una noticia de las misiones Apollo .. en dos años mas saldra otra cosa .. hasta que el 2020 exista la tecnologia para llevar realmente un hombre a la Luna.
:lol2: Puta que eres weón. La próxima oración a la parte que destacaste señala por qué dijeron eso. En fin...
 
:naster:

p.d. ... a cada cierto tiempo sale una noticia de las misiones Apollo .. en dos años mas saldra otra cosa .. hasta que el 2020 exista la tecnologia para llevar realmente un hombre a la Luna.

La tecnología existe desde fines de los 60's. El problema está en que hay gente especial que gusta de creer en hueás porque no les place aceptar los hechos y muchas veces porque son medio hueones.
 
no-veo-ni-una-huea-43.jpg
 
la wea callampera, no se si soy muy weon por creer o por no creer.
 
:lol2: Puta que eres weón. La próxima oración a la parte que destacaste señala por qué dijeron eso. En fin...

El argumento es latamente discutido: si ya hay fotos falsas de la NASA que abiertamente no desmiente; -... y ni se preocupan de hacerlo, no se cual es la evidencia para asegurar que esta SI son verdaderas.

Yo te pregunto cual es la evidencia que tienes tu, para pensar que las fotos ultrapixeladas son lo que dicen ser?. Por que aqui se dan vueltas con los mismos funcionarios de la NASA .. diciendo las mismas wevadas de todos los años. Yo solo digo ... paren el weveo.
 
La tecnología existe desde fines de los 60's. El problema está en que hay gente especial que gusta de creer en hueás porque no les place aceptar los hechos y muchas veces porque son medio hueones.

Por favor explicala a la elite ... pseudocientifico de pacotilla. Asi nos reimos todos un rato de las creencias de un tontito lame botas de una organizacion gubernamental extranjera.
 
El argumento es latamente discutido: si ya hay fotos falsas de la NASA que abiertamente no desmiente; -... y ni se preocupan de hacerlo, no se cual es la evidencia para asegurar que esta SI son verdaderas.

Yo te pregunto cual es la evidencia que tienes tu, para pensar que las fotos ultrapixeladas son lo que dicen ser?. Por que aqui se dan vueltas con los mismos funcionarios de la NASA .. diciendo las mismas wevadas de todos los años. Yo solo digo ... paren el weveo.

¿Cuáles fotos? Si no nos muestras las supuestas fotos falsas ¿cómo podremos saber que son falsas? Pero ¿Qué hay de las fotos que no son falsas y que están por cientos en el sitio del proyecto Apollo y que cualquiera puede ver?


Por favor explicala a la elite ... pseudocientifico de pacotilla. Asi nos reimos todos un rato de las creencias de un tontito lame botas de una organizacion gubernamental extranjera.

Simple, los motores de los cohetes, el módulo lunar, las computadoras y un sin fin de cosas más que existían y se usaban en esa época.

¿Lo entiendes o es muy complejo para tu comprensión?

Y hay que agregar que los rusos también poseían la misma tecnología e incluso en algunos casos era superior.

Me hacen tanto reír los paranoides.
 
Los rusos llenaron la luna de sondas antes y despues que llegaran los gringos, asi que no es dificil plantar equipos y weas raras, de hecho las viking son de poco despues e hicieron lo mismo 50 veces mas lejos...pero poner a una persona y traerla de vuelta al primer intento en un tanque de combustible controlado por una calculadora, es mas dificil que creerle a salfate.
 
Es que tu crees que la tecnologia de Apollo fue solo desde 1967 a 1969...y siguio mejorando, desde el Apollo 15 se tenia un Modulo Lunar diferente para las misiones de larga duracion

Lea de los Proyectos Mercury que enseñaron a los gringos mantenerse en orbita, lea del Proyecto Gemini que enseño a los gringos a hacer caminatas espaciales, acoplamientos en el espacio y mantenerse al menos una semana en el espacio (lo que creian originalmente como minimo para un viaje a la Luna)

Ademas...claro que plantaron sondas...los gringos tambien! (ej. La Surveyor la cual transmitio las primeras imagenes desde la Luna y de la cual Apollo 12 se llevo la camara descubirendo un hecho interesante que no viene al caso) acaso querias que aterrizaran en cualquier lado? Tenian que saber como era el terreno!

Sobre combustible??? Eso era utilizado basicamente para despegar, salir de orbita terrestre, poder cambiar la nave de posicion, entrar y salir de orbita lunar....si fuera todo el viaje pffff....el costo seria enorme....pero veo que no sabe nada y se las da de astro ingeniero al peo...
 
Es que tu crees que la tecnologia de Apollo fue solo desde 1967 a 1969...y siguio mejorando, desde el Apollo 15 se tenia un Modulo Lunar diferente para las misiones de larga duracion

Lea de los Proyectos Mercury que enseñaron a los gringos mantenerse en orbita, lea del Proyecto Gemini que enseño a los gringos a hacer caminatas espaciales, acoplamientos en el espacio y mantenerse al menos una semana en el espacio (lo que creian originalmente como minimo para un viaje a la Luna)

Ademas...claro que plantaron sondas...los gringos tambien! (ej. La Surveyor la cual transmitio las primeras imagenes desde la Luna y de la cual Apollo 12 se llevo la camara descubirendo un hecho interesante que no viene al caso) acaso querias que aterrizaran en cualquier lado? Tenian que saber como era el terreno!

Sobre combustible??? Eso era utilizado basicamente para despegar, salir de orbita terrestre, poder cambiar la nave de posicion, entrar y salir de orbita lunar....si fuera todo el viaje pffff....el costo seria enorme....pero veo que no sabe nada y se las da de astro ingeniero al peo...

Refutar las tonteras que creen los paranoides es muy fácil siempre que se haga con un poco de conocimiento.

Y luego se molestan porque uno se caga de la risa de las tonteras que creen.
 
Refutar las tonteras que creen los paranoides es muy fácil siempre que se haga con un poco de conocimiento.

Y luego se molestan porque uno se caga de la risa de las tonteras que creen.

si wn, pero vuelve como smokers.. ese al menos hace reir, juancuco da pena.
 
¿Cuáles fotos? Si no nos muestras las supuestas fotos falsas ¿cómo podremos saber que son falsas? Pero ¿Qué hay de las fotos que no son falsas y que están por cientos en el sitio del proyecto Apollo y que cualquiera puede ver?

... en este punto mejor investiga, aqui va una:

005-schatten-kreuz-u-quer-m-fahne-o-schatten-u-Edwin-Aldrin-appollo11-v-r-n-L.jpg


Esta foto es mejor conocida como la bandera sin sombra. No voy a dar la lata de siempre ... pero es un fotomontaje burdo.


Simple, los motores de los cohetes, el módulo lunar, las computadoras y un sin fin de cosas más que existían y se usaban en esa época.

¿Lo entiendes o es muy complejo para tu comprensión?

Y hay que agregar que los rusos también poseían la misma tecnología e incluso en algunos casos era superior.

Me hacen tanto reír los paranoides.

Oye Smokers, no podis ser tan aweonao .. con un sin fin de cosas mas. Que es para ti un sin fin?. Con esto dejas claro ... que no tienes la mas minima idea de lo que hablas.
 
... en este punto mejor investiga, aqui va una:

005-schatten-kreuz-u-quer-m-fahne-o-schatten-u-Edwin-Aldrin-appollo11-v-r-n-L.jpg


Esta foto es mejor conocida como la bandera sin sombra. No voy a dar la lata de siempre ... pero es un fotomontaje burdo.

Waaaaaaaaaajajajajajajjajjajajajajja.

Ilústranos con un análisis de luces y sombras así como por uno que demuestre que la foto efectivamente fue un montaje.

Y mira, acá está la foto original y no se le ve nada extraño ¿cómo lo explicas genius?

http://www.apolloarc...lo_gallery.html


AS11-40-5875.jpg



Y para que el resto cache que eres bien ahueonao, acá te dejo otra foto desde otro ángulo, en donde se ve la sombra de la bandera mientra es colocada en la superficie lunar ¿Allí la sombra es la trucada para hacer creer a la gente hueona que la foto que nos muestras no tiene sombra? Oh genius.


ap11fr11.jpg
 
Como se vé en esta fotografía, la sombra del mastil de la bandera se vé bien alargada y delgada, por lo que la foto que puso RuizVial está totalmente manipulada tendenciosamente.

AS11-40-5885.jpg


----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y en la fotografía original que puso juancuco se vé un trozo de esa delgada sombra del mastil casi al extremo derecho de la foto por sobre la sombra del astronauta.

AS11-40-5874.jpg


¿Foto sin sombra? Mis pelotas.
 
Obvio que tiene sombra, lo que pasa es que ruizvual es muy hueón o cree que nosotros somos muy hueones.
 
Como se vé en esta fotografía, la sombra del mastil de la bandera se vé bien alargada y delgada, por lo que la foto que puso RuizVial está totalmente manipulada tendenciosamente.

No, la foto que puso Don Roberto Ruizvial -experto en Todología de la Universidad de la Corneta- no está manipulada. Lo que pasa es el que ángulo de donde se sacó la foto impide ver en su totalidad la sombra. La sombra del mastil es tan delgada que se pierde en las irregularidades del terreno. Esa misma foto en 1080p de resolcuión se logra apreciar sutilmente la sombra del másti; en las otras partes la a sombra no se ve por las iregularidades que presenta el terreno (ya que no es completamente plano), ya que cortan la vista entre el lente de la cámara y la sombra del mástil. Pero como Don Roberto es tan weón y tiene una mente sesgada por su falsa creencia no lo ve, y hará todo lo posible por no verlo.

No sé cómo Ud. puede ser tan weón Don Roberto. Empezaré a correr la voz para que no la caguen en contratar sus servicios :troll:
 
No, la foto que puso Don Roberto Ruizvial -experto en Todología de la Universidad de la Corneta- no está manipulada. Lo que pasa es el que ángulo de donde se sacó la foto impide ver en su totalidad la sombra. La sombra del mastil es tan delgada que se pierde en las irregularidades del terreno. Esa misma foto en 1080p de resolcuión se logra apreciar sutilmente la sombra del másti; en las otras partes la a sombra no se ve por las iregularidades que presenta el terreno (ya que no es completamente plano), ya que cortan la vista entre el lente de la cámara y la sombra del mástil. Pero como Don Roberto es tan weón y tiene una mente sesgada por su falsa creencia no lo ve, y hará todo lo posible por no verlo.

No sé cómo Ud. puede ser tan weón Don Roberto. Empezaré a correr la voz para que no la caguen en contratar sus servicios :troll:

Sí está manipulada ya que la fotografía (que él puso como prueba) está recortada y no se aprecia la poca sombra que sí se logra ver en la fotografía original.
 
Volver
Arriba