• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Las Banderas Que Dejaron Las Misiones Apolo Siguen En Pie En La Luna

ya lo expuse hace como dos paginas atras!!!!

Aaaaah, entonces estás reconociendo que eres un chanta que toma información de páginas chantas esperando que los quienes leemos seamos lo suficientemente tontos como para creer lo que dices.

Lamentablemente, no somos tontos y nos dimos cuenta muy fácilmente de tus tonteritas.

No nos engañas charlatán.
 
engañar es cuando alguien dice mentiras, lamentablemente digas lo que digas existen pruebas evidentes de que la historia no es como te la cuentan. Asi que da lo mismo un creyente en mierda romantica en pleno siglo xxi.
 
engañar es cuando alguien dice mentiras, lamentablemente digas lo que digas existen pruebas evidentes de que la historia no es como te la cuentan. Asi que da lo mismo un creyente en mierda romantica en pleno siglo xxi.

Te demostramos que tus "pruebas" son falsas y aceptaste aquello. Al hacerlo estás reconociendo que lo dicho por ti es mentira y que nos estabas engañando. Entonces ¿quieres seguir engañándonos o reconocer de una buena vez que todo lo dicho por ti era un engaño en el cual tú caíste y que quisiste hacer caer a otros?

El reconocer los errores es de hombres, el hacerse el weta es de trolazos y trollazos, como tú.
 
uds. LAMENTABLEMENTE NO HAN DEMOSTRADO NADA

Oh sí lo hice, te explico:

- Usted trajo una fotito penca, recortada en donde afirmabas que el proyecto Apollo era un fraude y que nunca se llegó a la Luna porque en esa foto penca no había sombra visible del asta de la bandera.

- Yo te mostré la foto original, demostrando que la tuya era mula y otro usuario te mostró otra foto de otro ángulo en donde se ve la sombra del asta que tú negabas.

¿Lo entendiste o te lo demuestro con un dibujito?
 
Oh sí lo hice, te explico:

- Usted trajo una fotito penca, recortada en donde afirmabas que el proyecto Apollo era un fraude y que nunca se llegó a la Luna porque en esa foto penca no había sombra visible del asta de la bandera.

- Yo te mostré la foto original, demostrando que la tuya era mula y otro usuario te mostró otra foto de otro ángulo en donde se ve la sombra del asta que tú negabas.

¿Lo entendiste o te lo demuestro con un dibujito?

nooooooo ... nadie quiere los dibujos de un loquito mal hablado.

p.d. La sombra no se ve ... en otra foto se ve. Si no se ve .. no se ve no mas ... si no te gusta mandale carta a la NASA, aprovecha de pedirles un pedazo de roca lunar ...
 
nooooooo ... nadie quiere los dibujos de un loquito mal hablado.

p.d. La sombra no se ve ... en otra foto se ve. Si no se ve .. no se ve no mas ... si no te gusta mandale carta a la NASA, aprovecha de pedirles un pedazo de roca lunar ...

El punto es que tú dijiste que al no verse en una foto recortada y editada la delgada sombra del asta de la bandera, era prueba de que no se llegó a la Luna. Y fue entonces cuando se te demostró que sí se veía y de paso, refutando muy fácilmente tu tonta afirmación.

Acéptalo, quedaste con el culito al aire y todos nos reímos de ti. ;)
 
si esa fuera la unica prueba .... Pero tus argumentos a estas alturas son pobres y flojos. No se ve y en otra se ve. El recorte de no se que foto aludes, pero ya respondes por responder sin NINGUNA prueba positiva real de algun supuesto alunizaje segun cuenta la historia.

Si vas a responder, responde con algo mas que negar. La infabilidad no se puede responder con negacionismos, falacias estupidas y creencias. Hechos positivos deben ser tus argumentos, que demuestren tu argumento mas alla del verificacionismo historico.
 
si esa fuera la unica prueba .... Pero tus argumentos a estas alturas son pobres y flojos. No se ve y en otra se ve. El recorte de no se que foto aludes, pero ya respondes por responder sin NINGUNA prueba positiva real de algun supuesto alunizaje segun cuenta la historia.

Si vas a responder, responde con algo mas que negar. La infabilidad no se puede responder con negacionismos, falacias estupidas y creencias. Hechos positivos deben ser tus argumentos, que demuestren tu argumento mas alla del verificacionismo historico.


Es la única "prueba" que nos trajiste, basaste todo lo que dijiste, al menos en este tema, en una sola foto cuchufleteada y sobre la cual concluiste que no se había llegado a la Luna.

Hay pobrecito ¿Perdiste la memoria que ya no sabes qué foto recortada nos mostraste? Pues acá te cito para que el resto no olvide que eres un chanta y que te hemos dejado con el culito al aire.


... en este punto mejor investiga, aqui va una:

005-schatten-kreuz-u-quer-m-fahne-o-schatten-u-Edwin-Aldrin-appollo11-v-r-n-L.jpg


Esta foto es mejor conocida como la bandera sin sombra. No voy a dar la lata de siempre ... pero es un fotomontaje burdo.

Oye Smokers, no podis ser tan aweonao .. con un sin fin de cosas mas. Que es para ti un sin fin?. Con esto dejas claro ... que no tienes la mas minima idea de lo que hablas.


¿Ya recuperaste la memoria?
 
¿como es que se obtienen mejores imagenes desde el valle de la muerte, eh perdon Marte? que de la luna?
 
Es la única "prueba" que nos trajiste, ....

Si es por unica prueba ... he venido exponiendo varias:

El programa original que no esta.
Ya existe una evidencia de que la fotografia del descenso es un fotomontaje, asi como otras.
Tambien algunos fondos que se repiten con problemas de edicion evidentes.
Huellas diagonales cuando los zapatos tienen huellas transversales.
Trata de sacar una fotografia con una camara pegada al pecho sin poder configurarla. Ve como te salen, ponlas en automatica.
El mismo Arsmtrong diciendo que no vio ninguna estrella ...

.. sabe contertulio ... Ud. tiene un problema de memorizar las cosas que le dicen .. y no se sale del argumento ad hominem. Ya te dije .. prueba algo de manera positiva .. quiebre el verificacionismo historico para probar que la historia que los medios cuentan ... es la que es. Simple!!!. Si esta en la razon, seguro encontrara respuestas simples, sino seguira escribiendo las mismas pavadas a que nos tiene acostumbrados.

Asi que da lo mismo tu opinion a estas alturas, si no tienes pruebas positivas .. da lo mismo.

p.d. .. y yo no veo la sombra. Si hay otro angulo, bien por la escena .. pero ahi hay un problema de edicion en el fotomontaje. Corta. ... y si es por edicion ... te vas a ir a la cresta. Probar que se fue a la Luna como cuenta la historia por las fotos, ahi ya partimos mal. Asi que empieza a pensar en otra cosa Smokers!!!.
 
Si es por unica prueba ... he venido exponiendo varias:

El programa original que no esta.

¿Y a quién le importa? Eso no prueba nada.

Ya existe una evidencia de que la fotografia del descenso es un fotomontaje, asi como otras.

Pruébalo.

Tambien algunos fondos que se repiten con problemas de edicion evidentes.

¿Como por ejemplo esas fotos del apollo 15 en donde hay dos tomas con las mismas montañas de fondo pero a diferente distancia respecto del módulo de alunizaje?

Huellas diagonales cuando los zapatos tienen huellas transversales.

¿Sabes cómo una línea recta puede producir hasta una curva?

Trata de sacar una fotografia con una camara pegada al pecho sin poder configurarla. Ve como te salen, ponlas en automatica.

Los astronautas entrenaron durante años para sacar buenas fotos. Era parte del proyecto el tomar buenas fotos. Así como hay personas que son capaces de disparar un rifle desde la cintura, tomar una foto con una gran ángulo de enfoque, es la papa.

El mismo Arsmtrong diciendo que no vio ninguna estrella ...

Qué curioso, pero leí por ahí que todos los astronautas las vieron, incluso los que han apenas dejado la atmósfera indican ver estrellas y hasta en los eclipses totales se ven, pero obviamente en las fotos de la Luna no se ven por razones de óptica así como tampoco se ven en ninguna en la órbita terrestre.

.. sabe contertulio ... Ud. tiene un problema de memorizar las cosas que le dicen .. y no se sale del argumento ad hominem. Ya te dije .. prueba algo de manera positiva .. quiebre el verificacionismo historico para probar que la historia que los medios cuentan ... es la que es. Simple!!!. Si esta en la razon, seguro encontrara respuestas simples, sino seguira escribiendo las mismas pavadas a que nos tiene acostumbrados.

Eres tú quien está lanzando afirmaciones y eres tú quien debe probarlo. Así que no traspases la carga de la prueba ni intentes desviar el target con supuestos ad hominem.

Asi que da lo mismo tu opinion a estas alturas, si no tienes pruebas positivas .. da lo mismo.

Eres tú quien afirma, ergo, eres tú quien debe probar.

p.d. .. y yo no veo la sombra. Si hay otro angulo, bien por la escena .. pero ahi hay un problema de edicion en el fotomontaje. Corta. ... y si es por edicion ... te vas a ir a la cresta. Probar que se fue a la Luna como cuenta la historia por las fotos, ahi ya partimos mal. Asi que empieza a pensar en otra cosa Smokers!!!.


Obvio que ni en la foto original se ve la sombra, porque el terreno es irregular y la sombra muy delgada genius. Pero en la foto desde otro ángulo sí se ve y eso refutó tu afirmación la cual no tenía fundamentos.


Así que seguiremos esperando que seas capaz de probar aunque sea una de las tonteras que afirmas.

Hazme reír nuevamente. ;)
 
Si es por unica prueba ... he venido exponiendo varias:

El programa original que no esta.
Ya existe una evidencia de que la fotografia del descenso es un fotomontaje, asi como otras.
Tambien algunos fondos que se repiten con problemas de edicion evidentes.
Huellas diagonales cuando los zapatos tienen huellas transversales.
Trata de sacar una fotografia con una camara pegada al pecho sin poder configurarla. Ve como te salen, ponlas en automatica.
El mismo Arsmtrong diciendo que no vio ninguna estrella ...

.. sabe contertulio ... Ud. tiene un problema de memorizar las cosas que le dicen .. y no se sale del argumento ad hominem. Ya te dije .. prueba algo de manera positiva .. quiebre el verificacionismo historico para probar que la historia que los medios cuentan ... es la que es. Simple!!!. Si esta en la razon, seguro encontrara respuestas simples, sino seguira escribiendo las mismas pavadas a que nos tiene acostumbrados.

Asi que da lo mismo tu opinion a estas alturas, si no tienes pruebas positivas .. da lo mismo.

p.d. .. y yo no veo la sombra. Si hay otro angulo, bien por la escena .. pero ahi hay un problema de edicion en el fotomontaje. Corta. ... y si es por edicion ... te vas a ir a la cresta. Probar que se fue a la Luna como cuenta la historia por las fotos, ahi ya partimos mal. Asi que empieza a pensar en otra cosa Smokers!!!.

lo de las estrellas es algo que se ha explicado hasta la saciedad pero los conspiranoicos lo siguen ignorando. El suelo de la luna refleja el sol, de la misma manera que en la tierra se refleja cuando estas en la nieve. Las estrellas se van a ver solo si es de noche. Y al igual que en la tierra si sacas fotos no se vera ninguna estrella, para verlas es necesario aumentar el tiempo de exposicion. Incluso en los transbordadores no siempre los astronautas ven estrellas, todo depende de su posicion respecto al sol.

Por cierto los videos tambien son un montaje?? como explicas el comportamiento del polvo cuando se ve a los astronautas andando en los rover?? Segun tu no habia tecnología para enviar un hombre a la luna, pero si la había para hacer que las cosas se comportaran igual que si se estuviera en un ambiente con un sexto de gravedad???

Como ya mencione antes, crees que los rusos se hubieran quedado callados de ser todo un montaje?? crees que no lo hubieran denunciado para dejar en ridículo a su mas grande rival??

algo para leer un rato,no es de la nasa paro aun así esta interesante :
http://velaenlaoscuridad.blogspot.com.es/2012/07/los-viajes-la-luna-no-fueron-falsos.html
 
lo de las estrellas es algo que se ha explicado hasta la saciedad pero los conspiranoicos lo siguen ignorando. El suelo de la luna refleja el sol, de la misma manera que en la tierra se refleja cuando estas en la nieve. Las estrellas se van a ver solo si es de noche. Y al igual que en la tierra si sacas fotos no se vera ninguna estrella, para verlas es necesario aumentar el tiempo de exposicion. Incluso en los transbordadores no siempre los astronautas ven estrellas, todo depende de su posicion respecto al sol.

Por cierto los videos tambien son un montaje?? como explicas el comportamiento del polvo cuando se ve a los astronautas andando en los rover?? Segun tu no habia tecnología para enviar un hombre a la luna, pero si la había para hacer que las cosas se comportaran igual que si se estuviera en un ambiente con un sexto de gravedad???

Como ya mencione antes, crees que los rusos se hubieran quedado callados de ser todo un montaje?? crees que no lo hubieran denunciado para dejar en ridículo a su mas grande rival??

algo para leer un rato,no es de la nasa paro aun así esta interesante :
http://velaenlaoscur...ron-falsos.html

Y ni hablar de las diferentes empresas que desarrollaron las partes de los módulos y de toda la tecnología involucrada. Si fuera como dice "Don" Roberto Ruizvial, estas empresas trabajaron por años, cobraron y no hicieron nada o lo que es más absurdo, quizá desarrollaron la tecnología para simular un alunizaje en la Tierra. Si esta lesera no tiene pies ni cabeza, por algo es una creencia. :awesomehands:
 
Volver
Arriba