alex_malmsteen
Bolsa'e caca
- Registrado
- 2005/09/04
- Mensajes
- 36.698
- Sexo

No es tan simple joven.
La AC requiere representatividad, la que se da por la elección de representantes por comuna. 6 representantes por 350 municipios da como mínimo 2100 personas a 1 millon de pesos por mes de trabajo son 4 millones de dolares por mes. La sola elección de estos representantes sale 10 millones de dolares.
Puesto que planteas un nuevo congreso, eso implica otros 10 millones de dolares.
Luego tienes 25 millones de dolares que deben salir de algún lado (y eso solo si en un mes puedes poner de acuerdo a 2100 personas!).
Ese presupuesto para hacer una AC debe aprobarse en el congreso el año anterior, por ley de quorum calificado, donde no hay mayoría y donde la derecha te lo va a rechazar. Si el presupuesto no se aprueba en la fecha fijada se aprueba el presupuesto del año anterior.
Luego ¿como dice Marcel Claude que va tener mayoria en el congreso?... NO HA FICHO NADA!
Si no es llegar y hacer AC como predica Marcel Claude: tienes que tener los votos en el congreso, en el tribunal constitucional (si te vas por la via de un plebiscito) y no es algo inmediato y barato.
El punto principal de tu posicion es que por todos lados se tratara de bloquear para abortar el proceso constituyente.
Como respuesta a eso es simplemente que si Marcel llegase a ser elegido presidente, es porque la mayoria esta de acuerdo con sus planteamientos, que entre esas esta la AC, y que ademas se movilizaran como el lo a expresado a lo largo de su candidatura.
Una nueva constitucion engloba muchos pasos: el plebiscito, el financiamiento a traves del presupuesto, la eleccion de los representantes, la aprobacion de esta, entre otros.
El apoyo masivo popular se tiene que hacer sentir y ante eso, los que estan en los distintos organos del Estado, no pueden hacer caso omiso, permitiendo aprobar los distintos pasos necesarios para la AC. Y esto no es populismo en su forma peyorativa pues asi a sido la unica forma en que se han hecho asambleas en varios paises.
Aqui algunos ejemplos:
COLOMBIA (1990-1991)
Si bien la Constitución vigente no contemplaba este mecanismo (como en el caso chileno), la masividad de la demanda obligó a la Corte Suprema a decretar que en las elecciones presidenciales del 27 de mayo fueran escrutadas formalmente las papeletas. El argumento fue “la imposibilidad de poner límites al Poder Constituyente Primario”.
Bolivia (2007-2009)
Una de las promesas de Evo Morales fue que llamaría a una Asamblea Constituyente. En marzo de 2006 convocó a elecciones de los delegados. Sin embargo permanecía el resquicio de los dos tercios de quórum necesario para aprobar los artículos, lo que permitió el bloqueo de algunos por parte de la minoría conservadora.
Pese a las amenazas de la derecha de separar Santa Cruz del resto de Bolivia, el proceso terminó con éxito, consolidando otra moderna Carta Fundamental que integra de manera esencial los derechos indígenas. Fue aprobada por más del 61% de los votos el 25 de noviembre de 2009.
ECUADOR (2007-2008)
Dado que la Constitución no contemplaba esta vía de cambio, la Consulta era necesaria y se realizó en abril de 2007. El apoyo fue del 82% y, aunque la oposición intentó bloquear la Consulta desde el Congreso, el fuerte apoyo social aseguró que los Tribunales Constitucionales respaldaran el proceso.
http://www.elciudadano.cl/2012/11/1...eriencias-constituyentes-alrededor-del-mundo/
