Hola a todos. me explico. creo en la responsabilidad individual y aunque para mi es entendible que los grupos sociales hagan de la movilización una forma de expresión malestar me apesta a glorificación del recurso.
asi mismo no encuentro mala la acumulación perse. pero son obvios los mounstruosos peligros de l capital y los mil y un daños que han hecho en todo sentido.
tampoco creo en la igualdad de la sociedad mas bien creo que debe existir una elite con los mas capaces y un pueblo con menos privilegios pero con buena calidad de vida. asi probablemente sere tildado de facho o de derecha lo que puede ser mas o menos correcto. sin embargo veo como en base una fraudulenta lucha de clases los sacos de huevas de izquierda y derecha estan vendiendo el pais por un par de chauchas. por lo que no solo es cuestionable si no vomitivo aludir a una pseudo defensa de la libertad votar por los sacos de huevas que dicen ser de derecha. por lo que votare por Marcel claude y hare campañar por el.
ahora mi pregunta es la siguiente: debo ser de ultraizquierda para encontrar a postulacion de marcel decente?
debo ser d eulta izquierda para encontrar que el duopolio va arruinar el pais?
lo digo por que me apestan los "puros" que se creen dueños de las opciones de cambio y basurean a cualquier persona que quiere cambios pero no apoya sus discursos
La nueva izquierda de Claude implica, según ellos mismos:
a) No hablar en "lenguaje antiguo" con términos como "clase obrera".
b) El enemigo es la derecha.
c) Habla de mayor tributación,recuperación de riquezas básicas, justicia, democracia, progresismo,
recuperación de "derechos".
d) Su cara más visible viene de las casitas del barrio alto (en Santiago) y se escribe en francés (Claude).
e) Se recuerda a la UP exclusivamente en la figura de Allende.
Respuestas que caen de cajón:
a) ¿Es que las clases y la lucha de clases no existen, y entonces por esto no debe hablarse de clase
obrera?
b) El enemigo, si se trabaja bajo un marco de análisis clasista riguroso, debe ser siempre la clase capitalista. Hablar de que el enemigo es la derecha (como hace el PC de Vicuña, por lo demás) es operar bajo un marco politicista que no funda su análisis en las condiciones sociales de la producción y la explotación. Establecer que el enemigo es la derecha, antes que la clase capitalista, obvía el hecho de que ámbos términos no son sinónimos. Existen capitalistas “progres” y “democráticos”; de hecho, éste es el significado de las dos décadas Concertacionistas. Más todavía, sustituir a los “capitalistas” por la “derecha” fue uno de los errores básicos de la Vilipendiada izquierda tradicional–por ejemplo, se generaron partidos “revolucionarios” que decían representar a la clase obrera sin ningún
origen social correspondiente (e.g. Mapu-garretón).
c.1) Es tan nueva esta izquierda que, según los "asesores técnicos" de Claude, su intención es (re)implantar (sic) el Estado de bienestar en Chile. De “nuevo” esto no tiene mucho, a parte del hecho de que obvía cuestiones evidentes: i) el “estado de bienestar” no existió en América Latina, sino que existió un “estado de compromiso” (y ésta no es una distinción menor); ii) El estado de bienestar existió en algunos centros capitalistas y hoy ya se encuentra en extinción (la última “rara avis” es Noruega); iii) Las condiciones socio-históricas de existencia del Estado de bienestar (tres son fundamentales: a) Forma de Acumulación (Keynesianismo- Fordismo); b) Presencia de la URSS y Contexto de Guerra Fría (aunado a la fuerza de la clase obrera).
c) Posición central en la cadena imperialista mundial (posibilidad de redistribuir internamente el excedente apropiado en las periferias), no existen ya y no se cumplen para el caso chileno.
c.2) Tan nueva es ésta izquierda que nos habla hoy bajo las antiguallas discursivas de la pequeña Burguesía Kantiana de otrora: No cuestiona el paradigma de los derechos y la justicia (reproduce la necesidad de la división sociedad civil/Estado que Marx critica en “La cuestión judía”), utiliza la noción de democracia sin especificarla (Y recordemos dos cosas: i) mediante la consigna de la lucha por la democracia -a secas, sin adiciones- se
cooptaron cupularmente las luchas populares antidictatoriales en nuestro país.
ii) Al capitalismo le cae como anillo al dedo el tipo de democracia que se sobreentiende cuándo a éste término no lo calificamos subsecuentemente, esto es, la democracia formal), utiliza la noción de “progresismo” que se le adecua a agentes pro-capitalistas como "Meo".
d) Tan nueva es esta izquierda que sigue trabajando con la lógica del sustitutivismo. Cree en las
transformaciones “por arriba”, tanto en términos clasistas (Pequeña Burguesía bien avenida materialmente representando al “pueblo”), como nacionales (un candidato cuyo nombre se escribe en francés).
e) Tan nueva es esta izquierda que cae en el fetichismo del líder al recordar sólo a Allende, y no así a los cordones industriales y a todos los obreros y pobladores muertos por el golpe apoyado por un partido al que allende intentó incluir al gobierno (la DC).
Milton Friedman.
