• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Sobre los papás: Por qué son autoridad frente a los hijos?

De acuerdo a la dinámica social es realmente valido tu cuestionamiento y es solo cosa de tiempo para comenzar ver cambios profundos en la estructura familiar hasta probablemente desaparezca como tal
El cuestionar todo es constructivista hasta cierto punto
 
Creo que el gran problema aca esta en esa mentalidad callampera y mediocre de imponer sin razones, solo porque si (porque yo soy tu padre, porque yo te mantengo, porque yo soy el que trabaja, porque yo te pago el colegio, porque tu eres chico, porque yo se mas, porque yo se lo que esta bien y lo que esta mal, etc), subestimando de lleno la capacidad que tiene un ser humano en periodo de formacion de aprender y luego entender la relacion causa-efecto, o entender razones.


Notable como esa mentalidad se traspasa de generacion en generacion sin ningun asidero logico, sino que solo basandose en cliches como "asi mismo lo hicieron mis papas conmigo."
 
Poner las reglas en base a que?


- A ser el papa / la mama?

- A enseñar responsabilidad?

- A enseñar causa-efecto?


En base a que uno es el padre y está formando a un ser según los principios de uno.
Imagínate tuvieramos hijos y no les dictáramos NINGUNA regla, qué mierda de hijos criaríamos?

Además, yo tampoco compro ese cuento de ser amigo de tus hijos. La relación segun yo SIEMPRE debe ser asimétrica.
 
´Lo hago de nuevo porque lo cerraron sin razón alguna, habiendo tantos temas callamperos (a diferencia de este) abiertos.

La sociedad de hace rato que empezó a liberarse de prejuicios y tradiciones netamente culturales (y con esto digo que no tienen fundamento, simplemente porque así son y así se crearon), aunque en el caso de Chile y el tercermundo en general, el tema ha sido mucho más lento gracias a la precaria educación, una persistente fuerte influencia de la religión y dictaduras.

Dicho eso, por qué alguien que viene de esa sociedad tendría que ser una autoridad ideológica para sus hijos? Es contraproducente, para mi.


te la hago shorta

flaitepistola.jpg
theclinic.jpg
delincuente.jpg
flaitesarmados.jpg


esto pasa cuando no existe la autoridad en los hijos :cafe:

si lo quieres en tu vida, allá tu
 
Despues de los 18? Por que no antes, o despues?

Simple: A esa edad (ojo, ten en cuenta mi edad actual y en la época que cumplí los 18) recién podías entrar a una botilleria y comprar copete, entrar a una disco, asumir responsabilidades como trabajar (se exigía 18 cumplidos, no había pega antes de esa edad con contrato), por lo tanto todo indicaba que tu época de niñez había pasado y te encontrabas de frente con otra realidad: enfrentar la vida como un adulto.
Por lo tanto, a mi juicio, era el mejor momento para independizarte de tus viejos y tomar tus propias decisiones.
 
En que ellos son tus responsables y ponen reglas para guiarte y cuidarte.

Pero hay una gran diferencia entre:

- Dale agua fresca al perro
- por que yo?
- porque yo soy el papa y yo mando


Y


- dale agua fresca al perro
- por que yo?
y a partir de ahi explicar temas como la responsabilidad de tener una mascota, las necesidades de esta, que el cabro chico tiene que hacer eso y no su hermana, porque la hermana va a tener que recojerle los mojones y la semana siguiente se intercambian los deberes, etc.
 
No estoy de acuerdo en que sea un tema "netamente cultural" en el sentido de que sea una tradición arbitraria e irracional como el rodeo y otras basuras típicas de "la hispanidad".

Se puede perfectamente justificar la autoridad paternal desde un punto de vista completamente racional partiendo de dos premisas: 1) Prepubscentes por lo general presentan limitaciones tanto biológicas como de desarrollo cognoscitivo para entender razones y decidir ellos de manera racional. 2) Los padres por lo general velan por la seguridad y el bienestar de sus hijos.

Según yo lo veo siempre tiene que haber una prioridad de intentar hacer entender razones a los hijos, se debe prioriza lo que crisrobal llama autoridad mentora... Pero si ya es mucha la porfía se impone la autoridad no más. Por ejemplo a un niño de un año y medio que no habla pero entiende todo lo que se le dice, puedes explicarle 100 veces que si sube solo la escalera de la casa se puede caer y golpear muy fuerte la cabeza, pero jamás podrá entender la gravedad del golpe que se puede dar porque no sabe ni la importancia ni la fragilidad que tiene su cabeza. Si el niño no hace caso por razones no queda otra que el irracional y autoritario NO con molestia, sin atisbo de sonrisa, y la preocupación a estar haciendo algo indebido o "estarla cagando" en un mundo cuyas reglas todavía no cachq muy bien, lo hará evitar esa conducta hasta que tenga la experiencia necesaria para entender las negativas consecuencias que puede tener de la misma.

Lo mismo aplica con adolecentes weones que andan corriendo en auto o manejando curaos, no se les pasa las llaves no más por saco weas.
 
En base a que uno es el padre y está formando a un ser según los principios de uno.
Imagínate tuvieramos hijos y no les dictáramos NINGUNA regla, qué mierda de hijos criaríamos?

Además, yo tampoco compro ese cuento de ser amigo de tus hijos. La relación segun yo SIEMPRE debe ser asimétrica.

Estas cometiendo el error garrafal de confundir la autoridad de los padres con la enseñanza de reglas, normas, responsabilidad, respeto, honestidad, modestia, etc.

No se trata de tratar a los hijos como amigos y ser permisivos... estas confundiendo weas. Se trata mas bien de no subestimar la capacidad de los niños de aprender valores y normas de convivencia social sana a traves de la razon y no a traves de la imposicion.
 
Ahora sí, po' wn.

Yo creo que acá hay dos cosas que entender:
1) El modelo de crianza donde los viejos obligan sus hijos a adoptar cierta postura ideológica o cosmológica está en retroceso, pues estas posturas se están viendo seriamente cuestionadas. Nuestros abuelos fueron criados de ese modo, pero para cuando nuestros padres crecieron, esto ya no era tan sostenible, porque la sociedad y el conocimiento habían cambiado mucho.

2) Sin embargo, es ingenuo pensar que tus padres no poseen cierta influencia sobre tu modo de ver la vida. Inevitablemente, ellos tienen una postura y probablemente te críen de acuerdo a ella simplemente porque así viven. No conozco ningún cristiano que críe a sus hijos para que sean ateos. Pero en una familia más moderna, el hijo es capaz de aceptar o rechazar estas influencias. Y en ese caso, ojalá que los padres no impongan creencias.


PD: Una pequeña nota: las investigaciones arrojan que los pares tienen mayor efecto en la formación de la personalidad que los padres.
 
Pero hay una gran diferencia entre:

- Dale agua fresca al perro
- por que yo?
- porque yo soy el papa y yo mando


Y


- dale agua fresca al perro
- por que yo?
y a partir de ahi explicar temas como la responsabilidad de tener una mascota, las necesidades de esta, que el cabro chico tiene que hacer eso y no su hermana, porque la hermana va a tener que recojerle los mojones y la semana siguiente se intercambian los deberes, etc.


Ahhh pero es otra cosa, una cosa es que no haya autoridad, y otra cosa es ser un bruto culiao de que las cosas son así porque si y si y punto. Se supone que uno sabe comunicarse con los demás, si tampoco se trata de que haya una dictadura en la casa, pero la autoridad paternal no se puede cuestionar.

Estimado, me da la impresión de que no tienes claro lo que estás comentando.

Saludos
 
por que para que una persona pueda decidir debe ser capaz de responder por las consecuencias.

si a un niño le pasamos una grua y deja la caga.. el puede hacerse responsable?, pagar? reparar lo que hizo?

lo mismo. un niño no puede proverse alimento, o techo o seguridad ergo otra persona debe hacerlo por ella (la familia, una institucion en caso de los huerfanos) ergo debe tomar las decisiones para el niño.
 
eres otro de esos aweonaos shuper que dicen que uno tiene que ser "amigo" de sus hijos y que tienes que darle de todo?!?!?!?!

te encargo el monstruo que estas criando...te lo digo por experiencia cercana.
 
Simple: A esa edad (ojo, ten en cuenta mi edad actual y en la época que cumplí los 18) recién podías entrar a una botilleria y comprar copete, entrar a una disco, asumir responsabilidades como trabajar (se exigía 18 cumplidos, no había pega antes de esa edad con contrato), por lo tanto todo indicaba que tu época de niñez había pasado y te encontrabas de frente con otra realidad: enfrentar la vida como un adulto.
Por lo tanto, a mi juicio, era el mejor momento para independizarte de tus viejos y tomar tus propias decisiones.

Pero si te fijas es solo una imposicion cultural. En Chile es 18, en otros paises es 19, en otros 21, en otros 19 para algunas cosas y 21 para otras...

El numerito en si no dice nada sobre la capacidad del individuo para hacerse responsable de sus propias decisiones, trabajar, etc... y eso depende netamente (dejando de lado la edad legal para trabajar) de la formacion que se le da a la persona. Hay weones ultra dependientes de sus padres que a los 25 años se cagarian en 3 tiempos si los sacas de abajo de las faldas de la mama y los dueltas a la vida a trabajar e independizarse, mientras que hay otros que a los 16 ya son personas formadas y responsables capaces de arreglarselas por su cuenta.
 
Ahhh pero es otra cosa, una cosa es que no haya autoridad, y otra cosa es ser un bruto culiao de que las cosas son así porque si y si y punto. Se supone que uno sabe comunicarse con los demás, si tampoco se trata de que haya una dictadura en la casa, pero la autoridad paternal no se puede cuestionar.

Estimado, me da la impresión de que no tienes claro lo que estás comentando.

Saludos

La autoridad paternal no se puede cuestionar?

Estimado, me da la impresion de que no tienes claro lo que estas comentando.
 
Yo pienso que como es de callampera esta sociedad culiá y el NULO aporte de la juventud de hoy en día, deberían fijar como punto de partida la mayoria de edad a los 25 años, antes de eso son unos pobres weones.
 
Pero si te fijas es solo una imposicion cultural. En Chile es 18, en otros paises es 19, en otros 21, en otros 19 para algunas cosas y 21 para otras...

El numerito en si no dice nada sobre la capacidad del individuo para hacerse responsable de sus propias decisiones, trabajar, etc... y eso depende netamente (dejando de lado la edad legal para trabajar) de la formacion que se le da a la persona. Hay weones ultra dependientes de sus padres que a los 25 años se cagarian en 3 tiempos si los sacas de abajo de las faldas de la mama y los dueltas a la vida a trabajar e independizarse, mientras que hay otros que a los 16 ya son personas formadas y responsables capaces de arreglarselas por su cuenta.

1.- Claro que es imposición cultural, pero estamos en Chile y en base a eso fue mi respuesta.
2.- Estamos de acuerdo, depende de la formación que te den (y por lo tanto, la autoridad de tus padres), si a los 18 estas en una fase de madurez mental para enfrentar el mundo o no.
:hands:
 
La autoridad paternal no se puede cuestionar?

Estimado, me da la impresion de que no tienes claro lo que estas comentando.


Absolutamente claro que no se puede cuestionar la autoridad paternal.
La forma en que se hace quizá si, sólo quizá. Pero cuestionar de que un padre imponga su autoridad?
 
Yo pienso que como es de callampera esta sociedad culiá y el NULO aporte de la juventud de hoy en día, deberían fijar como punto de partida la mayoria de edad a los 25 años, antes de eso son unos pobres weones.

O a los 35 para que gurkhita no se quede abajo de la micro :lol2:
 
Absolutamente claro que no se puede cuestionar la autoridad paternal.
La forma en que se hace quizá si, sólo quizá. Pero cuestionar de que un padre imponga su autoridad?

Ahi estoy en absoluto desacuerdo. Creo que llegado el momento, es bueno cuestionarse la autoridad paternal (en su forma y fondo).
 
Volver
Arriba