Mita Ermakeas te vuelvo a decir, para esos analisis de que por nombre de selecciones y de tecnico defensivos y patatitn y patatan no cuentan para nada. Ninguno de esos argumentos para mi tienen importancia, lo que para mi tiene importancia es lo que pasó en la cancha y lo que pasó en la cancha es que salvo un poco Nigeria y Bosnia el resto incluyendo Iran nos costó un re huevo y no vale para nada esas clases de analisis pedorros de que tienen un tecnico asi o asa o que vienen de una camada de jovenes o de lo que sea. Todos esos que dicen que los partidos nuestros fueron faciles ninguno de esos sabiendos pensó ni analizó que Costa Rica se iba a comer a Uruguay y a Italia o pensas que alguno de estos genios analistas lo creyo posible?
Salvo Alemania no creo que otro le hubiera podido ganar a Belgica y despues dicen que porque nos toco a nosotros fue una papa Belgica. A Alemania misma la complico un Argelia que le llenó el culo de preguntas Argelia un equipo que jugo totalmente desordenado al contra ataque a lo que de y Alemania sufrio en la cornisa para poder ganarle y quien critica a Alemania?
Y si nos hubiera tocado Francia que? nos tocó Holanda que fue un equipo tan goleador como Francia y no nos pudo hacer daño. Por eso pienso que todos esos analisis no sirven para nada, solo para crear una sensasion y nada más, lo que realmente importa es lo que sucedió en los partidos. Sino fijate que a Brasil que era un desastre total ni Chile ni Colombia que supuestamente segun los analistas eran los mejores equipos de sudamerica no le pudieron ganar, y si lo hizo Alemania con un categorico 7 a 1 y Holanda con un 3 a 0. Y tanto Alemania como Holanda no le pudieron marcar un gol a la Argentina en los 90 minutos.
Es decir, es evidente que se pudo ver un inmenso antiargentinismo en este mundial en todos los analisis de gente extranjera, pero para mi solo fueron comentarios muy parcializados con la unica intencion de generar una sensasion para desprestigiar todo lo que sea triunfo nuestro, pero en fin yo se que no es asi como dicen.
1- Si para ti no cuentan es porque no rescatas el trabajo que proviene desde el banco, el fútbol no solo se hace en la cancha. Lo de Costa Rica fue impresionante y se debió en gran parte al DT que tenían que planteó muy bien los partidos, eso mismo que tú dices que no cuenta para nada.
2- Sabemos lo bueno que es Bélgica y rico en técnica pero como jóvenes les falta mucho por recorrer, eso es innegable. El partido con Alemania-Argelia no lo pude ver completo por la universidad, solo llegué a ver el entretiempo.
3- ¿Criticar a Alemania? aquí la mayoría hicimos mierda a Löw por no tener una idea propia y no seguir un juego digno de Alemania utilizando variantes como falso 9 y usar a Lahm como MDC, algo nada que ver con la selección germana. Después Löw recapacitó (según nosotros) y los nazis mejoraron: anularon a Francia, golearon a Brasil y salieron campeones.
4- Holanda funcionó como un equipo que se replegó bien en la cancha para labores defensivas y así creando un contragolpe letal por medio de Sneijder-Robben-Van Persie (sino pregúntenle a España), por ende no era un equipo que apelara al juego de posesión y ofensivo. Eso pasó hasta con Chile, creíamos que los teníamos en las cuerdas, bastaron un par de jugadas puntuales y nos cagaron. Entonces esa comparación de Holanda y Francia no tiene pies ni cabeza.
5- Lógicamente tú como argentino tiendes a defender a tu selección y lo encuentro bien, aquí nadie dice ser dueño de la razón y no te lo tomes a mal, weón
si aquí nadie anda predicando contra los argentinos, por algo tenemos un tema con su propia liga
ahora tampoco te asustes si te dicen "argentino culiao", es parte del hueveo que tenemos por acá así también como los análisis que hacemos de vez en cuando.
Nuestro país no es muy futbolizado, es demasiado resultadista diría yo, por lo mismo intentamos crear un espacio aquí para darle una visión más amplia al deporte rey.
Sábados nocturnos de tolueno en época mundialera
