• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Por qué no hemos detectado vida extraterrestre? La Paradoja de Fermi

igual seria interesante saber las lineas politicas mayoritarias en las civilizaciones avanzadas. Yo me imagino que las mas avanzadas debern ser analogas a lo que aqui es la nueva mayoria, con una lider muy parecida a NUESTRA presidenta bachelet. de seguro las civilizaciones de derecha son las mas retrogradas, igual que la DERESHIA SHILENA.
 
tumblr_ms49w4tarp1sv551qo1_500.gif
DWrI2JY.gif

Excelente tema,sí a las múltiples civilizaciones no se auto-destruyen con su propia energía o se las come un agujero negro podrían llegar al nivel II . Por otra parte, interesante sería hacer una proyección tecnológica de las posibles civilizaciones.
 
Última edición:
Muy buen tema.

Siendo sincero, la analogia de "gritar en una selva" me parece perfecta, una infinidad de planetas con posible vida inteligente, pero nadie envia comunicaciones, puede haber algo terrorifico ahi en el espacio y los demas lo saben (tipo galactus), y nadie quiere atraerlo hacia si.

Tal vez el "Gran Filtro" sea eso, cuando las especies inteligentes dominan la tecnologia para comunicacion interestelar confian en encontrar a otros similares, pero terminan atrayendo a ese "depredador" que los extermina y asi el ciclo se repite.

No es muy buena idea gritar "aca estoy!" en un lugar desconocido, sin saber lo que puede existir al otro lado.

PD: Banen al imbecil de Pariston y sus clones que estan matando el tema.
 
Así es: mato la idea de la distancia en la que se regocijan para decirles que existe la cercanía que es más infinita que el espacio que se han inventado. Mi voluntad es dócil pero firme: mataré en la humildad de la razón las ideas falsas contrarias al amor.

Callarme a las preguntas es muy fácil, sólo tienen que demostrarme que el amor no existe, porque todo lo que he dicho nace de esta idea. Nómbrame una cosa en pienses que no esté el amor y yo te demostraré la filiación paternal del amor con esa cosa. Que este reto no te intimide, sino que signifique un afán de verdad que te rete a cada momento en tu propio placer natural de conocer más. Porque es natural de nosotros querer conocer y conocer significa unir nuestras ideas con los demás. Si eso no es amor, ¿qué es?

Yo les puedo decir cómo hallar el amor en ese universo de billones de galaxias y fenómenos que sueñan con resolver en su entendimiento: la capacidad de creer en un espacio tan incomesurable los ha llevado a creer en el espacio entre el espacio hasta hacerlo infinito. ¿La capacidad de hacer de una idea infinita no es muestra de que somos unión y no desunión? ¿Cuál es el concepto de infinito? Volver eternamente al principio. ¿Ven cómo la idea se agota mil y una vez pero insisten en la misma por amor? La idea del espacio es una verdad relativa que depende de la circunstancia de la experiencia particular. La ciencia lo sabe y lo pueden verificar en todas las ciencias.

Otra forma que tienen de refutarme es probar que no somos seres capaces de crear ideas a través de la imaginación que es lo mismo que decir que somos seres con capacidad de amar, porque crear no significa lo contrario al amor, que es destruir.

La paradoja del ser humano es que espera una verdad muy compleja para asentar su cabeza en humildad, una complejidad derivada del lenguaje de una idea individual que se ha masificado pero no es más que falsesad, ese estadio de falsedad propio de la evolución de lo verdadero a lo falso. Si yo les digo que un hombre camina hasta su trabajo. ¿Cuál es la idea perfecta? El hombre que ya caminó y está en su trabajo. Cuál es la idea perfecta pero relativa por lo tanto imperfecta al mismo tiempo debido a su posición en el movimiento : "el hombre va caminando a su trabajo". Cuál es el principio: "el hombre se dispone a caminar hacia su trabajo". ¿Cómo se agota la idea? "Cuando el hombe llega a su trabajo". ¿Cómo no se agota? "Imaginando al hombre yendo a su trabajo". ¿Cuál es el motor de la idea? El deseo inherente de completarse en sí misma: "el hombre NECESARIAMENTE debe ir a su trabajo para que la idea se complete".

¿Qué todavía no entienden?
 
Así es: mato la idea de la distancia en la que se regocijan para decirles que existe la cercanía que es más infinita que el espacio que se han inventado. Mi voluntad es dócil pero firme: mataré en la humildad de la razón las ideas falsas contrarias al amor.

Callarme a las preguntas es muy fácil, sólo tienen que demostrarme que el amor no existe, porque todo lo que he dicho nace de esta idea. Nómbrame una cosa en pienses que no esté el amor y yo te demostraré la filiación paternal del amor con esa cosa. Que este reto no te intimide, sino que signifique un afán de verdad que te rete a cada momento en tu propio placer natural de conocer más. Porque es natural de nosotros querer conocer y conocer significa unir nuestras ideas con los demás. Si eso no es amor, ¿qué es?

Yo les puedo decir cómo hallar el amor en ese universo de billones de galaxias y fenómenos que sueñan con resolver en su entendimiento: la capacidad de creer en un espacio tan incomesurable los ha llevado a creer en el espacio entre el espacio hasta hacerlo infinito. ¿La capacidad de hacer de una idea infinita no es muestra de que somos unión y no desunión? ¿Cuál es el concepto de infinito? Volver eternamente al principio. ¿Ven cómo la idea se agota mil y una vez pero insisten en la misma por amor? La idea del espacio es una verdad relativa que depende de la circunstancia de la experiencia particular. La ciencia lo sabe y lo pueden verificar en todas las ciencias.

Otra forma que tienen de refutarme es probar que no somos seres capaces de crear ideas a través de la imaginación que es lo mismo que decir que somos seres con capacidad de amar, porque crear no significa lo contrario al amor, que es destruir.

La paradoja del ser humano es que espera una verdad muy compleja para asentar su cabeza en humildad, una complejidad derivada del lenguaje de una idea individual que se ha masificado pero no es más que falsesad, ese estadio de falsedad propio de la evolución de lo verdadero a lo falso. Si yo les digo que un hombre camina hasta su trabajo. ¿Cuál es la idea perfecta? El hombre que ya caminó y está en su trabajo. Cuál es la idea perfecta pero relativa por lo tanto imperfecta al mismo tiempo debido a su posición en el movimiento : "el hombre va caminando a su trabajo". Cuál es el principio: "el hombre se dispone a caminar hacia su trabajo". ¿Cómo se agota la idea? "Cuando el hombe llega a su trabajo". ¿Cómo no se agota? "Imaginando al hombre yendo a su trabajo". ¿Cuál es el motor de la idea? El deseo inherente de completarse en sí misma: "el hombre NECESARIAMENTE debe ir a su trabajo para que la idea se complete".

¿Qué todavía no entienden?

Gafas+dormir+homer.jpg
 
Se los vuelvo a repetir weones

Estamos solos en este universo

Fuimos, somos y seremos un juguete experimental en este universo que se expande para evitar que se conozca cual es nuestra paupérrima realidad

Vean piso 13 y entenderan lo frustrante que seria llegar a la frontera y saber qué somos.

...creo en Dios, todopoderoso, creador del cielo y de la tierra.
 
El malvado descansa algunas veces, pero el necio jamás.

Ahora comprendo, señor Ortega y Gasset.

Pero eso hace las cosas más divertidas ^_^
 
... argumentos de la liga, civilizaciones que dominan el tiempo y el espacio pero todavia tienen un paradigma darwinista, pero que chucha.

Es como las lineas de nazca, que son sitios de aterrizaje extraterrestres.... pero como pistas de aviones y no como se mueven los ovnis.

Lo normal en una sociedad avanzada es el amor y la inclusion, no la depredación y la guerra. Es muy extraño, una sociedad con gran poder, pero con pobreza valorica, eso esta destinado a un filtro de autodestrucción.
 
la evolucion es asi

biologico estos crean las maquinas y las maquinas con el tiempo desarrollan inteligencia superando a los anteriores. despues las maquinas crean mundos vituales donde existen entidades digitales ser fisicos solo informacion viviendo en un cubo digital donde tienen grandes planetas i blabla. estos cubos son llamados universos. y tu estas en uno ¿pensabas que eras real? bienvenido a la matrix.

existe vida en otro lugar pues claro aca en la matrix existen todas las probabilidades que la informacion pueda dar.

Pero esas máquinas serian una parte del todo, una parte del Universo. ¿Puede una parte llegar a computar una simulación del todo? ¿Cómo es posible, salvo que ya conozca todo el Universo completamente (lo que se me antoja difícil)? ¿O bien el Universo real es todavía más grande e imponente que este que nos han simulado? :naster:


Ahora cual sería el motivo para crear este falso universo, ¿estudiar nuestro comportamiento? sigo viendo un inconveniente en la necesidad de simular un Universo entero, si lo que se quiere es estudiar el comportamiento de humanos virtuales en una Tierra virtual ¿es necesario tamaño escenario para el objeto de lo que se quiere estudiar/simular?

¿Y si, en realidad, lo que vemos es un planetario que nos envía señales que nos hacen suponer que el universo que vemos es enorme?:naster:

Y si dejáramos de pensar que nuestro cerebro es parte de un inconmensurable universo... ¿y si fuera al revés, y un inconmensurable cerebro contuviera, entre otras cosas, al universo...? :b_muerta:

De todas maneras si el objetivo es estudiar al ser humano o a la sociedad humana me pregunto para qué iban querer simular a más de seis mil millones de personas además de cientos de miles de millones de animales y otros seres vivos.
Supongo que con simular a unos cuantos cientos o unos cuantos miles sería suficiente. Al fin y al cabo aunque sean mucho más avanzados que nosotros no por ello van a despilfarrar recursos.

Si eso fuese así podríamos convenir en que sólo uno de cada diez mil o cien mil personas que vemos por la calle son humanos reales (o mejor dicho simulaciones reales, conscientes y con capacidad de raciocinio) el resto no pasarían de ser vanos fantasmas, simples carcasas holográficas para hacer relleno. :sm:
 

Wow. No he visto ni leído esta serie, pero esta imagen y lo que dice me ha motivado enormemente. Muchas gracias ^_^

Juzgando por lo poco que me han contado, esta serie trata de la alquimia como instrumento de bien y de mal. La alquimia es la metáfora del deseo de dominación de la materia al ser humano reconocerse por sobre la misma, pues se reconoce como un ser de conciencia evolutiva que es el punto divisorio entre él y la materia. Sólo con esto me basta para completar la idea de la serie sin haberla visto: existe una forma que se intuye de transmutar la materia pero sólo pocos son conocedores totales de ese secreto y sólo hay una forma de romper la ley de equivalencia que permite su uso indiscriminado entre el que hace el bien y el que hace el mal. Déjame adivinar... el amor, ¿no? Porque estar por sobre la materia y manejarla antojo debe implica antes ser bueno de corazón con tu semejante. ¿Es así, o no, en esencia?
 
Última edición:
Pero esas máquinas serian una parte del todo, una parte del Universo. ¿Puede una parte llegar a computar una simulación del todo? ¿Cómo es posible, salvo que ya conozca todo el Universo completamente (lo que se me antoja difícil)? ¿O bien el Universo real es todavía más grande e imponente que este que nos han simulado?

Ahora cual sería el motivo para crear este falso universo, ¿estudiar nuestro comportamiento? sigo viendo un inconveniente en la necesidad de simular un Universo entero, si lo que se quiere es estudiar el comportamiento de humanos virtuales en una Tierra virtual ¿es necesario tamaño escenario para el objeto de lo que se quiere estudiar/simular?
¿Y si, en realidad, lo que vemos es un planetario que nos envía señales que nos hacen suponer que el universo que vemos es enorme?:naster:

Y si dejáramos de pensar que nuestro cerebro es parte de un inconmensurable universo... ¿y si fuera al revés, y un inconmensurable cerebro contuviera, entre otras cosas, al universo...? :b_muerta:

De todas maneras si el objetivo es estudiar al ser humano o a la sociedad humana me pregunto para qué iban querer simular a más de seis mil millones de personas además de cientos de miles de millones de animales y otros seres vivos.
Supongo que con simular a unos cuantos cientos o unos cuantos miles sería suficiente. Al fin y al cabo aunque sean mucho más avanzados que nosotros no por ello van a despilfarrar recursos.

Si eso fuese así podríamos convenir en que sólo uno de cada diez mil o cien mil personas que vemos por la calle son humanos reales (o mejor dicho simulaciones reales, conscientes y con capacidad de raciocinio) el resto no pasarían de ser vanos fantasmas, simples carcasas holográficas para hacer relleno. :sm:

Amigo, no veo malicia en sus especulaciones, veo un sincero deseo de acercarse a la Verdad, por eso me atrevo a responder pero nunca a imponer sino intentar siempre conciliar humildemente. Así que si no siente algo respecto a lo que digo, no lo tome en cuenta y siga con sus preguntas, pero lo importante es eso: seguir preguntándose, que si no lo halla en mí, lo hallará en cualquier lado, porque la Verdad es una y se refleja en Todo y yo no soy más que un simple comunicador que se mueve por ver feliz al semejante porque el destino de lo verdadero es el bien absoluto. Sólo le aconsejaría que esas preguntas no fueran al exterior sino el interior que es lo verdadero: o sea, usted mismo. Cuando comprenda que somos nosotros, en la esencia, los que damos forma a la materialidad y no al revés, sólo así la materialidad dejará de ser algo inalcanzable e imponente (dejará de tenerle miedo) porque la comprenderá completamente y será sustituido por otro tipo de materia, que manejara a su voluntad, como la materia que maneja en su imaginación pero que no siente real. Dígame algo, ¿cuando deja de temer menos a un arma? Cuando la sabe usar. Es Ley y es Verdad. ¿Cuándo deja de temer al semejante? Cuando lo conoce y lo integra a su conciencia. ¿Quiere esta Verdad en otras formas? Tengo trillones de ejemplos, porque la Verdad está manifestada diferente pero en su naturaleza es una.

Piense en esto: si la vida no fuera al mismo tiempo muerte, ¿por qué nos apasiona y nos mueve la muerte en sí? ¿Por qué nos emocionamos con el conflicto? Vaya a todo eso que ocupa su mente y pregúntese qué es lo que lo emociona: al leer sobre el universo que se hace más grande con cada nueva teoría que le arrojan encima qué es lo que lo conmueve. Yo le diré que lo emociona, porque conozco el corazón del hombre: lo emociona el infinito de posibilidades, le teme a lo incierto de ese infinito que acepta desconocer. ¿Se da cuenta de lo apasionante y desconsolador que es no conocer aún la Verdad plena? ¿Ve la aventura que significa? Y estamos recién en el comienzo.
 
ser objeto de observación y estudio?:burlones:
No creo... o sea, ya... puede ser. Todo es especulación al final, pero esa teoría en particular como que responde al deseo del ser humano de sentirse importante o parte de algo o que tenga sentido en un esquema superior, aunque sea como simples bicharracos...
en lo personal, suelo tener una perspectiva negativa o poco esperanzadora al respecto
la teoría de la "rare earth" es quizás algo extrema, pero factible. Aunque más lo es que hayan más civilizaciones, pero todas demasiado callamperas como para lograr algún tipo de contacto y ya extintas antes de lograr el conocimiento y la tecnología necesaria para ello...
 
Tenemos un inmenso pajar lleno de agujas y apenas llevamos un rato buscando una aguja en el pajar. Hay que seguir la búsqueda...

Ahora habría que convenir en que es lo que esperamos encontrar, ¿buscamos organismos similares a los que conocemos o buscamos otra cosa? Como no conocemos ninguna otra molécula que sea tan eficaz como el ADN para almacenar grandes volúmenes de información, hemos de suponer que así será en los organismos ET.

Pienso que los extraterrestres deben tener una molécula equivalente al ADN, cuando no el ADN mismo o una muy similar, que almacene la información necesaria para que un vivo crezca y se desarrolle. Porque, de la misma forma que para construir un puente o un edificio hacen falta planos, parar "construir" un ser vivo hace falta "algo" donde se almacene la información necesaria para ello.

Probablemente en los albores de la vida sobre la Tierra se dio una lucha darwiniana entre las posibles moléculas capaces de realizar esta función tras la cual el ADN se reveló como la más eficaz de todas. Puede que la vida extraterrestre tenga una molécula muy parecida puesto que las leyes de la física son las mismas en cualquier parte del universo y si los nucleótidos son idóneos para estos menesteres en la Tierra también lo pueden ser en cualquier otro planeta donde se den las condiciones de agua líquida, etc. para el sostenimiento de la vida.

ADN, ARN, o algún otro ácido nucleico.

No podría ser también que esa vida extraterrestre, partiera de unas condiciones que se replicaran, pero que las sucesivas réplicas, fueran clonaciones, teniendo todos el mismo aspecto, y actuaran no inteligentemente, sino como un único sujeto, que se multiplica para lograr sus fines y propósitos. :sustoo:

El físico israelí David Deutsch en su libro "La estructura de la realidad" especulaba con la existencia en algún lugar remoto de seres de diamante (una forma polimórfica del carbono producida a altas temperaturas). Cuyo material genético no estuviese codificado en ADN ni en ninguna otra biomolécula sino en una memoria de estado sólido hecha de diamante.
Es evidente que una forma de vida basada en el diamante no podría evolucionar de forma natural. Con unos genes tan estables está claro que la evolución no podría actuar sobre estas especies al menos en estándares de tiempo comparativamente parecidos a los nuestros. Sin embargo, sí que podría existir una evolución artificial. Seres que no se reproducirían como nosotros pero que sí podrían evolucionar artificialmente alterando artificialmente sus propios genes.

De todas maneras, en mundos similares al nuestro, con una vida basada en el carbono y en el agua, es muy probable que apareciesen biomoléculas similares a las que se han dado en la Tierra. De hecho que los ácidos nucleicos funcionen como plantillas supone un sistema muy útil y práctico para gestionar información.

Por ejemplo, se ha observado como cuando se mezclan disoluciones de derivados de adenina y uracilo, sin presencia de ribosa y de ácido fosfórico, se forman apareamientos de adenina-uracilo estabilizados por puentes de hidrógeno. Se han observado, del mismo modo, comportamientos similares entre la citosina y la guanina.

Por ello, es bastante posible que hayan surgido en mundos similares organizaciones bioquímicas parecidas. Tal vez con distinto tipo de bases o diferente número. Incluso en mundos ligeramente diferentes al nuestro, por ejemplo un poco más calientes, se puede utilizar otro tipo de macromoléculas como por ejemplo el ácido péptido nucleico. Esta molécula polimeriza espontáneamente por encima de los 100º C dando lugar a nucleótidos y que vía animación genera aminoácidos.

De todas maneras decir que tanto el ADN como el ARN son moléculas muy complejas. En el origen tuvo que haber algo mucho más sencillo que estas macromoléculas. Se ha especulado con la capacidad de ciertos minerales como las arcillas o las zeolitas que presentan capas repetitivas en su estructura y cargas eléctricas en su superficie (como en la pirita por ejemplo) y que pudieron permitir que ciertas moléculas orgánicas como los lípidos y ácidos orgánicos pudiesen, de forma torpe y poco precisa, replicarse. Del mismo modo pudieron servir de medio para reducir el carbono y crear moléculas orgánicas complejas. De hecho, esta forma zafia de replicación que daba lugar a gran cantidad de fallos y errores en las réplicas pudo suponer un impulso importante a la evolución prebiótica.


En mi opinión en las civilizaciones ET ya no opera la evolución darwiniana sino el diseño inteligente, selección, rediseño. La evolución darwiniana cumple su función con la vida pre-tecnológica. Una vez aparecida la inteligencia ha de haber un cambio de fase en la forma de evolucionar.

Cuando nos preguntamos sobre si los ET tienen ADN o algo similar, nos estamos preguntando seguramente sobre la vida animal y de los ancestros de los ET, que si aún existen en sus civilizaciones estarían en reservas ecológicas. Debido a la diferencia en inteligencia, como la de los chimpancés frente a la nuestra, probablemente consideren a sus ancestros un animal biológico mas, quizás un poco especial. Y es también una razón por la que si supieran de nosotros nos verían igual que a sus ancestros.

No se me ocurren fácilmente argumentos que impidan por mucho tiempo de alguna forma este desarrollo y evolución de civilizaciones orgánicas a las post-biológicas. ¿Imposibilidad de la consciencia e inteligencia artificial? ¿Techo natural de inteligencia? Parecen ir contra lo que se sabe de ciencia, y lo que es posible, acaba ocurriendo, solo queda preguntarse ¿cuándo?

De hecho que exista vida en la Tierra desde hace 4.000 millones de años hace pensar que es muy probable que vida terrestre haya viajado ya a otros planetas o circule por el espacio abordo de meteoritos y pequeños asteroides provenientes de la Tierra.
La vida existía ya en la Tierra durante la época de los grandes impactos meteóricos de hace 3.800 y 3.900 millones de años. Estos impactos lanzaron al espacio gran cantidad de material terrestre seguramente colonizados ya por la vida terrestre más temprana. Muchos de estos pedazos de roca habrán llegado a los planetas cercanos como Marte, Venus o los satélites de Júpiter y Saturno y habrán caído allí.
Hoy en día todavía no sabemos si habrán llegado a fructificar y prosperar. Otros habrán continuado su viaje por el espacio. Algunos habrán sobrepasado las órbitas de Neptuno y Plutón y salido de nuestro sistema.

Como el Sol y con él la Tierra se mueven alrededor de la Galaxia es posible, incluso, que pequeñas naves terrestres con pequeños tripulantes terrícolas en "hibernación" se hallen, en este momento, en algún lugar al otro lado de la Galaxia.
Incluso que hace millones de años hayan "aterrizado" en algún planeta yermo y oscuro de alguna estrella de la que nunca oiremos hablar y lo hayan poblado de vida.
Vida diferente sí, adaptada a su medio, pero terrestre con nuestro ADN. Una parte de nosotros al fin y al cabo que habrá viajado muy lejos para establecerse entre las estrellas más lejanas.
 
Última edición:
Tenemos un inmenso pajar lleno de agujas y apenas llevamos un rato buscando una aguja en el pajar. Hay que seguir la búsqueda...

Ahora habría que convenir en que es lo que esperamos encontrar, ¿buscamos organismos similares a los que conocemos o buscamos otra cosa? Como no conocemos ninguna otra molécula que sea tan eficaz como el ADN para almacenar grandes volúmenes de información, hemos de suponer que así será en los organismos ET.

Pienso que los extraterrestres deben tener una molécula equivalente al ADN, cuando no el ADN mismo o una muy similar, que almacene la información necesaria para que un vivo crezca y se desarrolle. Porque, de la misma forma que para construir un puente o un edificio hacen falta planos, parar "construir" un ser vivo hace falta "algo" donde se almacene la información necesaria para ello.

Probablemente en los albores de la vida sobre la Tierra se dio una lucha darwiniana entre las posibles moléculas capaces de realizar esta función tras la cual el ADN se reveló como la más eficaz de todas. Puede que la vida extraterrestre tenga una molécula muy parecida puesto que las leyes de la física son las mismas en cualquier parte del universo y si los nucleótidos son idóneos para estos menesteres en la Tierra también lo pueden ser en cualquier otro planeta donde se den las condiciones de agua líquida, etc. para el sostenimiento de la vida.

ADN, ARN, o algún otro ácido nucleico.

No podría ser también que esa vida extraterrestre, partiera de unas condiciones que se replicaran, pero que las sucesivas réplicas, fueran clonaciones, teniendo todos el mismo aspecto, y actuaran no inteligentemente, sino como un único sujeto, que se multiplica para lograr sus fines y propósitos. :sustoo:

El físico israelí David Deutsch en su libro "La estructura de la realidad" especulaba con la existencia en algún lugar remoto de seres de diamante (una forma polimórfica del carbono producida a altas temperaturas). Cuyo material genético no estuviese codificado en ADN ni en ninguna otra biomolécula sino en una memoria de estado sólido hecha de diamante.
Es evidente que una forma de vida basada en el diamante no podría evolucionar de forma natural. Con unos genes tan estables está claro que la evolución no podría actuar sobre estas especies al menos en estándares de tiempo comparativamente parecidos a los nuestros. Sin embargo, sí que podría existir una evolución artificial. Seres que no se reproducirían como nosotros pero que sí podrían evolucionar artificialmente alterando artificialmente sus propios genes.

De todas maneras, en mundos similares al nuestro, con una vida basada en el carbono y en el agua, es muy probable que apareciesen biomoléculas similares a las que se han dado en la Tierra. De hecho que los ácidos nucleicos funcionen como plantillas supone un sistema muy útil y práctico para gestionar información.

Por ejemplo, se ha observado como cuando se mezclan disoluciones de derivados de adenina y uracilo, sin presencia de ribosa y de ácido fosfórico, se forman apareamientos de adenina-uracilo estabilizados por puentes de hidrógeno. Se han observado, del mismo modo, comportamientos similares entre la citosina y la guanina.

Por ello, es bastante posible que hayan surgido en mundos similares organizaciones bioquímicas parecidas. Tal vez con distinto tipo de bases o diferente número. Incluso en mundos ligeramente diferentes al nuestro, por ejemplo un poco más calientes, se puede utilizar otro tipo de macromoléculas como por ejemplo el ácido péptido nucleico. Esta molécula polimeriza espontáneamente por encima de los 100º C dando lugar a nucleótidos y que vía animación genera aminoácidos.

De todas maneras decir que tanto el ADN como el ARN son moléculas muy complejas. En el origen tuvo que haber algo mucho más sencillo que estas macromoléculas. Se ha especulado con la capacidad de ciertos minerales como las arcillas o las zeolitas que presentan capas repetitivas en su estructura y cargas eléctricas en su superficie (como en la pirita por ejemplo) y que pudieron permitir que ciertas moléculas orgánicas como los lípidos y ácidos orgánicos pudiesen, de forma torpe y poco precisa, replicarse. Del mismo modo pudieron servir de medio para reducir el carbono y crear moléculas orgánicas complejas. De hecho, esta forma zafia de replicación que daba lugar a gran cantidad de fallos y errores en las réplicas pudo suponer un impulso importante a la evolución prebiótica.


En mi opinión en las civilizaciones ET ya no opera la evolución darwiniana sino el diseño inteligente, selección, rediseño. La evolución darwiniana cumple su función con la vida pre-tecnológica. Una vez aparecida la inteligencia ha de haber un cambio de fase en la forma de evolucionar.

Cuando nos preguntamos sobre si los ET tienen ADN o algo similar, nos estamos preguntando seguramente sobre la vida animal y de los ancestros de los ET, que si aún existen en sus civilizaciones estarían en reservas ecológicas. Debido a la diferencia en inteligencia, como la de los chimpancés frente a la nuestra, probablemente consideren a sus ancestros un animal biológico mas, quizás un poco especial. Y es también una razón por la que si supieran de nosotros nos verían igual que a sus ancestros.

No se me ocurren fácilmente argumentos que impidan por mucho tiempo de alguna forma este desarrollo y evolución de civilizaciones orgánicas a las post-biológicas. ¿Imposibilidad de la consciencia e inteligencia artificial? ¿Techo natural de inteligencia? Parecen ir contra lo que se sabe de ciencia, y lo que es posible, acaba ocurriendo, solo queda preguntarse ¿cuándo?

De hecho que exista vida en la Tierra desde hace 4.000 millones de años hace pensar que es muy probable que vida terrestre haya viajado ya a otros planetas o circule por el espacio abordo de meteoritos y pequeños asteroides provenientes de la Tierra.
La vida existía ya en la Tierra durante la época de los grandes impactos meteóricos de hace 3.800 y 3.900 millones de años. Estos impactos lanzaron al espacio gran cantidad de material terrestre seguramente colonizados ya por la vida terrestre más temprana. Muchos de estos pedazos de roca habrán llegado a los planetas cercanos como Marte, Venus o los satélites de Júpiter y Saturno y habrán caído allí.
Hoy en día todavía no sabemos si habrán llegado a fructificar y prosperar. Otros habrán continuado su viaje por el espacio. Algunos habrán sobrepasado las órbitas de Neptuno y Plutón y salido de nuestro sistema.

Como el Sol y con él la Tierra se mueven alrededor de la Galaxia es posible, incluso, que pequeñas naves terrestres con pequeños tripulantes terrícolas en "hibernación" se hallen, en este momento, en algún lugar al otro lado de la Galaxia.
Incluso que hace millones de años hayan "aterrizado" en algún planeta yermo y oscuro de alguna estrella de la que nunca oiremos hablar y lo hayan poblado de vida.
Vida diferente sí, adaptada a su medio, pero terrestre con nuestro ADN. Una parte de nosotros al fin y al cabo que habrá viajado muy lejos para establecerse entre las estrellas más lejanas.


toda posibilidad existe amigo. por que la información lo permite. jamás podrás ir mas allá de ella. por que todo lo que conoces no es mas que una observación de ella.
 
En lo personal me parecen la combinación de las teorías del 1 y 2 (estamos en un área muy aíslada de la galaxia y la tierra fue visitada antes de la vida) como las posibilidades más realistas.

Sí tomamos en cuenta la inmensidad espacial y temporal del cosmos tener una visita exterrestre justo en el momento en que hemos evolucionado a vida "inteligente" como para entenderlo sería una cuestión totalmente accidental.
 
Porque ellos conquistaron la anti-materia y viven en el espectro invisible, o llámese en el espectro espiritual.
 
... argumentos de la liga, civilizaciones que dominan el tiempo y el espacio pero todavia tienen un paradigma darwinista, pero que chucha.

Es como las lineas de nazca, que son sitios de aterrizaje extraterrestres.... pero como pistas de aviones y no como se mueven los ovnis.

Lo normal en una sociedad avanzada es el amor y la inclusion, no la depredación y la guerra. Es muy extraño, una sociedad con gran poder, pero con pobreza valorica, eso esta destinado a un filtro de autodestrucción.
Y que pasaría si una civilización pobre en avance valorico se hace parte de un buen armamento de gran poder?

No te suena conocido?

Como te verías con un hitler marciano?
 
Y que pasaría si una civilización pobre en avance valorico se hace parte de un buen armamento de gran poder?

No te suena conocido?

Como te verías con un hitler marciano?


Si podria ser, pero apelare al aforismo del tio ben del hombre araña, detras de un gran poder hay una gran responsabilidad, .. por ahi si eso pasara .. el filtro que alude la hipotesis seria social, el filtro social homesotatico historico, nos dice que todo cae incluso tu hitler marciano.

Desde mi punto de vista, nosotros simplemente no sabemos, ni vislumbramos que significa una sociedad avanzada, concuerdo eso si con el adicto de @Pariston en que si es avanzada deberia ser dominada por el amor. Nosotros todavia somos primitivos, no dominan nuestras debilidades y nuestra biologia. El altruismo, la bondad y muchas cosas (valores), son dedicadas a santos y maestros, no a personas normales. Es por eso que cultura que emerge ... cae. El gran filtro social valorico hace siempre su trabajo hasta el dia de hoy.

Como es una sociedad avanzada???

no se, hace 20 años nadie sabia que podria existir socialmente facebook, es una emegencia cibernetica de la internet y no se podia anticipar ni entender incluso en la literatura ciber punk de los 90. Hoy ahi esta. Lo mismo, que es una sociedad avanzada dominada por el amor ..? no tengo idea y quizas si existe tal sociead avanzada alienigena ya tomaron la decision hace rato de visitarnos y dejarnos tranquilos, son para nosotros dioses respetuosos que dejan que nosotros mismos maduremos y evolucionemos de conciencia por nuestra voluntad.

La gente espera justamente marcianos hitlerianos y creo que nos han visitado y se han ido, por que hasta para ser esclavos .... somos pencas por que nos falta una infinita dignidad, asi que terminamos siempre como los mapuches .. mas indomitos y mas borrachos.
 
Última edición:
Volver
Arriba