Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

[Minuto a Minuto] Sigue el fallo en La Haya Chile-Cholivia

MEKETREF3 dijo:
jajajajajajajajjajajajajjajaja dan risa patriotas culiaos.

file_20150506095624.jpg
Click para expandir ...
Demuestra que 7 familias son duelas del 76% del mar :cafe3:

:idolo:Repetir como loro sin entender
 
sudocon dijo:
pero si el viejo culiao vendio todo chile y estuvo a punto de darle el mar a bolivia , otra vez fachos patriotas dando la cacha
Click para expandir ...
ratacabezona dijo:
jaujaujuajuaa ese viejo culiao estuvo a punto de darle la salida al mar, puta que son limitados los fachos :lol2:
Click para expandir ...

Si, pero con la estrategia de dejar de limitar con Peru y pidiendo a cambio territorio boliviano...

Como podras ver (no te tengo mucha fe en realidad) es muy distinta la situacion actual
 
DonChuma dijo:
- Claro q es digno cuando un país, a pesar de todas sus limitaciones y problemas internos, es capaz de tener una constitución democrática en base a un referéndum constitucional, cosa q en Chile no hemos podido organizar.

- Claro q es digno cuando hay una cuota de parlamentarios indígenas, cosa q en Chile no ocurre

- Claro q es digno cuando los indígenas tienen propiedad exclusiva de los recursos forestales de su comunidad, hecho q ni el mejor de los sueños ocurre en Chile.

- Claro q es digno cuando a pesar de todas sus limitaciones igual son un país plural y descentralizado... ¿aló Santiago es Chile?

- Claro q son dignos cuando en su constitución se declaran un estado pacifista

- Claro q son dignos cuando son oficiales todos los idiomas indígenas

- Claro que son dignos cuando en su constitución señala "Los recursos naturales son de propiedad y dominio directo, indivisible e imprescriptible del pueblo boliviano, y corresponderá al Estado su administración en función del interés colectivo".

- Claro q son dignos cuando su ley fundamental dice q "Los hidrocarburos, cualquiera sea el estado en que se encuentren o la forma en la que se presenten, son de propiedad inalienable e imprescriptible del pueblo boliviano"

Puta q es triste cuando un fachito de block trata de burlarse con cero argumento... sigan riéndose y burlando de Bolivia, sigan tratando los bolivianos de monos, porque detrás de su soberbia hay una ignorancia más grande que la chucha
Click para expandir ...
Deja de dar la cacha
 
Abogada especialista en Derecho Internacional Paz Zárate explicó las implicancias para Chile que significa el rechazo de la excepción preliminar interpuesta por Chile en la CIJ.
“El efecto de la resolución, que se está pintando muy negativa, es simplemente que hemos vuelto al punto inicial y que el juicio recién comienza”, detalló.

En Mediodía ADN la experta señaló que la corte analizó para términos de la objeción es que “esta presunta obligación y este incumplimiento de Chile no está cubiertos por el tratado de 1904 que rige las relaciones entre Chile y Bolivia, entonces tiene competencia para conocer el caso y enterarse de todos los antecedentes”.

“Bolivia va a presentar esto como un gran triunfo pero no es tal”, añadió.

En esta línea destacó que la Corte ha dicho que se debe conocer la demanda más a fondo y que no se puede rechazar de forma anticipada.

“En el mejor escenario para Bolivia, la Corte diría que la obligación (de negociar una salida al mar) es preexistente y que fue vulnerada, entonces las partes tendrían que sentarse a negociar de buena fe, eso es todo lo que la Corte puede hacer”, comentó.

En este escenario la abogada indicó que el tribunal no puede “decir ni cómo, ni cuándo” negociar y tampoco puede decir nada sobre Perú.

“Toda la ejecución cae en las partes entonces no hay ninguna cercenación de territorio”, sentenció.


http://www.adnradio.cl/noticias/nac...nfo-pero-no-es-tal/20150924/nota/2944483.aspx
 
Bartender89 dijo:
Pero si Bolivia tiene acceso ilimitado con todas las facilidades a Arica para exportar sus cagas!! Por dios, de que estamos hablando !! que mas quieres que se le de? Comerciar con ellos en otra base es imposible, si estos weones den lo que les den, siempre querrán soberanía, eso ha quedado claro ya.
Lo siento pero alguien tiene que decirle que NO firme y fuerte a los bolivianos ya! Y MEO, con su 'politicash integrasionistash' y 'hermandad latinoamericana' les daría más falsas esperanzas a los bolivianos. Con Bolivia nada! Hasta que otro gobierno de otra tendencia los dirija
Click para expandir ...
Bueno que parte De mi comentario no entendiste cuando escribir que YA tenían esos privilegios?

Meo propone salida al mar soberana ok. No tengo problemas con eso, ahora bien en los términos que sea debe pasar si o si con plebiscito, reforma, ley etc, MEo una vez presidente no va allegar y regalar territorio.

En fin, sigue siendo mi candidato y votare por el.

DD
:gato:
 
ratacabezona dijo:
jaujaujuajuaa ese viejo culiao estuvo a punto de darle la salida al mar, puta que son limitados los fachos :lol2:
Click para expandir ...
Si los bolis estuvieran dispuestos a realizar un canje territorial como en esa época, tendría sentido negociar.

Pero los wns quieren que les cedamos territorio sin darnos algo a cambio[DOUBLEPOST=1443114500,1443114410][/DOUBLEPOST]
MEKETREF3 dijo:
mas bien son nueve familias.

http://ciperchile.cl/2012/01/25/los-duenos-del-mar-chileno/
Click para expandir ...
y es ley se aprobó a través de sobornos, así que espero que sea derogada :hands:

es increíble la endofobia de estos zurdos wns. Esas concesiones callamperas se pueden revocar en cualquier minuto, en cambio, la cesión de soberanía territorial es perpetua.
 
opinante21 dijo:
Abogada especialista en Derecho Internacional Paz Zárate explicó las implicancias para Chile que significa el rechazo de la excepción preliminar interpuesta por Chile en la CIJ.
“El efecto de la resolución, que se está pintando muy negativa, es simplemente que hemos vuelto al punto inicial y que el juicio recién comienza”, detalló.

En Mediodía ADN la experta señaló que la corte analizó para términos de la objeción es que “esta presunta obligación y este incumplimiento de Chile no está cubiertos por el tratado de 1904 que rige las relaciones entre Chile y Bolivia, entonces tiene competencia para conocer el caso y enterarse de todos los antecedentes”.

“Bolivia va a presentar esto como un gran triunfo pero no es tal”, añadió.

En esta línea destacó que la Corte ha dicho que se debe conocer la demanda más a fondo y que no se puede rechazar de forma anticipada.

“En el mejor escenario para Bolivia, la Corte diría que la obligación (de negociar una salida al mar) es preexistente y que fue vulnerada, entonces las partes tendrían que sentarse a negociar de buena fe, eso es todo lo que la Corte puede hacer”, comentó.

En este escenario la abogada indicó que el tribunal no puede “decir ni cómo, ni cuándo” negociar y tampoco puede decir nada sobre Perú.

“Toda la ejecución cae en las partes entonces no hay ninguna cercenación de territorio”, sentenció.


http://www.adnradio.cl/noticias/nac...nfo-pero-no-es-tal/20150924/nota/2944483.aspx
Click para expandir ...

Esa weona de la Paz Zárate para el año pasado cuando iban a dar el fallo de La Haya, apareció en todos los diarios y canales con un discurso con un tono muy similar al de esta entrevista, y ya sabemos lo que pasó después. Y cuando se ha sugerido la idea de salirse del Pacto de Bogotá, salta como perra en celo, que poco menos que lo mejor que nos puede pasar es solucionar todos los litigios vía Tribunal de La Haya.
Se entiende igual, la weona es abogada de derecho internacional, y su pega depende en buena parte que los países acepten como imbéciles el ir a tratar sus diferencias ante un grupo de viejos decrépitos y turulacos, que están más para descansar en un asilo.
 
Los bolivianos son weones pa negociar. Si nos hubiesen amenazado con no vendernos más falopa, tendrían mar hace años.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba