Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Falklands Islands (Islas Malvinas), Argentinas o Británicas?

CliveOwen dijo:
La Samoa Americana debiese ser de Indonesia entonces?
Nueva Caledonia australiana?
Las islas virgenes puertorriqueñas?
Montserrat de Venezuela?
Los cayos de la Florida cubanos?
Santa Helena del congo?

Profe de que eres?
Click para expandir ...

por lógica, obviamente :sisi:. por cierto, las malvinas nunca fueron un estado independiente.

te prohibo vuelvas a citarme, tarado culiao.

buhoant88 dijo:
isla de pascua :sisi: lo mismo

ahora por mi cedieran la soberania de esa isla y que se sustente sola :sisi:
Click para expandir ...

claro, pero nunca hubo de por medio un conflicto armado. peras con manzanas.

a mí igual me importa un pico ese islote culiao :hands:.
 
evertonadict0 dijo:
por lógica, obviamente :sisi:. por cierto, las malvinas nunca fueron un estado independiente.

te prohibo vuelvas a citarme, tarado culiao.



claro, pero nunca hubo de por medio un conflicto armado. peras con manzanas.

a mí igual me importa un pico ese islote culiao :hands:.
Click para expandir ...
Los ejemplos que te di tampoco tampoco fueron independientes vivaracho.

Y el tema es mío, gabiota aweona :hands: Te prohibo que vuelvas a comentar en él.
 
Quienes llegaron 1ro? Ingleses o Argentinos??
Con Isla de Pascua quizas tuvimos cuea, perfectamente no pudo ser chilena.
 
Fenrisvarg dijo:
Quienes llegaron 1ro? Ingleses o Argentinos??
Con Isla de Pascua quizas tuvimos cuea, perfectamente no pudo ser chilena.
Click para expandir ...
francia e inglaterra se instalaron primero con puertos (aunque primero fue utilizado por holandeses). España después se los quitó a los franceses e ingleses, y creo que los argentinos dijeron que eran de ellos porque antes eran colonia de España asi que como se independizaron de España, por logica, debia de ser argentino (una wea asi fue la chiva).

Y con isla de pascua es distinta, esa wea estaba habitada, creo que las islas no estaban ocupadas, solo se encontraron indicios menores de visitas humanas espontaneas.
 
Las Malvinas deberían ser chilenas ya que están próximas a la Patagonia y tierra del fuego, que eran originalmente chilenas.
 
KFC dijo:
Las Malvinas deberían ser chilenas ya que están próximas a la Patagonia y tierra del fuego, que eran originalmente chilenas.
Click para expandir ...

1308855193158.jpg
 
Para nosotros es un reclamo histórico e inamovible, y lo seguirá siendo, independientemente de lo que se piense de la guerra, de los británicos, los kelpers o la mar en coche.
Para nosotros son argentinas, parte de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
La inmensa mayoría de los argentinos no apoyamos ningún tipo de acción bélica, aunque valoramos el hecho de haberse parado de manos, con equipamiento 50 años atrasado, atando con alambre misiles tierra-aire a aviones caza y con pilotos casi kamikazes, contra la principal potencia de la OTAN.
De todas las guerras que hubo, hay y habrá, la de Malvinas fue de las más cortas y con menos víctimas, pero sin embargo sigue siendo un tema vigente.

No puede/debe haber un enclave militar británico a escasas millas del continente americano.
 
PaulaAr dijo:
Para nosotros es un reclamo histórico e inamovible, y lo seguirá siendo, independientemente de lo que se piense de la guerra, de los británicos, los kelpers o la mar en coche.
Para nosotros son argentinas, parte de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
La inmensa mayoría de los argentinos no apoyamos ningún tipo de acción bélica, aunque valoramos el hecho de haberse parado de manos, con equipamiento 50 años atrasado, atando con alambre misiles tierra-aire a aviones caza y con pilotos casi kamikazes, contra la principal potencia de la OTAN.
De todas las guerras que hubo, hay y habrá, la de Malvinas fue de las más cortas y con menos víctimas, pero sin embargo sigue siendo un tema vigente.

No puede/debe haber un enclave militar británico a escasas millas del continente americano.
Click para expandir ...

Eso no es algo para valorar, eso es algo para reprobar porque fué una estupidez lo que hicieron.
 
PaulaAr dijo:
Para nosotros es un reclamo histórico e inamovible, y lo seguirá siendo, independientemente de lo que se piense de la guerra, de los británicos, los kelpers o la mar en coche.
Para nosotros son argentinas, parte de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
La inmensa mayoría de los argentinos no apoyamos ningún tipo de acción bélica, aunque valoramos el hecho de haberse parado de manos, con equipamiento 50 años atrasado, atando con alambre misiles tierra-aire a aviones caza y con pilotos casi kamikazes, contra la principal potencia de la OTAN.
De todas las guerras que hubo, hay y habrá, la de Malvinas fue de las más cortas y con menos víctimas, pero sin embargo sigue siendo un tema vigente.

No puede/debe haber un enclave militar británico a escasas millas del continente americano.
Click para expandir ...
Porque ese afán argentino con las Malvinas? Es como una especie de morbo que tienen con las islas, considerando que a principios del siglo XIX era plena epoca colonial ahí fue donde se dio el asentamiento argentino, después del frances, español y britanico.

Que los hace a uds tan especiales de sentirse con el derecho a la ocupacion de esas islas? Por que sus demandas siguen vigentes aun sabiendo que no van a lograr nada? Considerando especialmente y sabiendo que el asentamiento anglosajon ya lleva casi 200 años.
 
CliveOwen dijo:
Entonces Texas sería mexicano? Tarapacá peruano? Irlanda del norte irlandesa?
Click para expandir ...

¿pa q tiras un tema de conversación si al final solo quieres reafirmar tu opinión?

:wtf:

Las Malvinas, desde tiempo de la bula intercaetera y el tratado de tordecillas, eran españolas x algo los franceses se fueron pidiendo disculpas. Una vez q Argentina se independiza de España las islas quedan bajo soberanía trasandina x el uti possidetis. Más de 25 gobernadores españoles dependieron del Virreinato de la Plata (buenos aires) y luego más de 5 gobernadores argentinos una vez q se independizaron fueron las autoridades en la isla.

¿Que pasó en 1833?

Llegaron los británicos a tomar soberanía de las islas, echaron a patadas a los argentinos q no tenían forma alguna de repelerlos y trajeron colonos de escocia y gales siendo los descendiente de ellos los ya famosos kelpers. punto!

El gran error de los argentinos q estuvieron en 1833 fue no pelear x las islas, pero bueno, todos sabemos q ellos siempre han sido medios cobardotes en temas bélicos, pero ese es otro tema. El punto es q si somos objetivos las islas deberían ser argentinas
 
Última edición:
PaulaAr dijo:
No puede/debe haber un enclave militar británico a escasas millas del continente americano.
Click para expandir ...
Por que no debería haber uno? Que lo impide segun tu hipotesis? No es muy distinto a los asentamientos americanos en el Caribe (Puerto Rico, Guantanamo, Islas Virgenes Americanas), en el sudeste asiatico (Guam), asi como los territorios franceses en la Polinesia, por dar un par de ejemplos.
 
DonChuma dijo:
¿pa q entonces un tema de conversación si al final solo quieres reafirmar tu opinión?

:wtf:
Click para expandir ...
Porque tengo un punto de vista y estoy dispuesto a defenderlo, cual es el problema? Para eso son las discusiones

DonChuma dijo:
El gran error de los argentinos q estuvieron en 1833 fue no pelear x las islas, pero bueno, todos sabemos q ellos siempre han sido medios cobardotes en temas bélicos, pero ese es otro tema. El punto es q si somos objetivos las islas deberían ser argentinas
Click para expandir ...
Si te echan de tu propio territorio de ultramar en plena epoca colonial sin pelear por ello hasta 150 años después es una contradicción reivindicar tanto tiempo tu hipotetica soberanía.

Por ultimo, al ser tomadas por UK debido a su posicion estrategica, los argentinos debieron haber hecho las negociaciones que hicieron los chinos con Hong Kong, eso si hubiesen sido un poco mas vivarachos :hands:
 
Nucky dijo:
Eso no es algo para valorar, eso es algo para reprobar porque fué una estupidez lo que hicieron.
Click para expandir ...
Según su criterio, que siempre agacharon la cabeza ante los ingleses pensando que iban a venir a salvarlos en el supuesto de que lo necesitaran.

CliveOwen dijo:
Porque ese afán argentino con las Malvinas? Es como una especie de morbo que tienen con las islas, considerando que a principios del siglo XIX era plena epoca colonial ahí fue donde se dio el asentamiento argentino, después del frances, español y britanico.

Que los hace a uds tan especiales de sentirse con el derecho a la ocupacion de esas islas? Por que sus demandas siguen vigentes aun sabiendo que no van a lograr nada? Considerando especialmente y sabiendo que el asentamiento anglosajon ya lleva casi 200 años.
Click para expandir ...
No sé, no tengo respuesta para eso. Es un reclamo con un gran componente afectivo, antes que cualquier otra cosa. El por qué no puedo contestárselo. Yo no había nacido cuando fue la guerra.
Se sigue reclamando porque el primer paso para la derrota es dejar de reclamar.

CliveOwen dijo:
Por que no debería haber uno? Que lo impide segun tu hipotesis? No es muy distinto a los asentamientos americanos en el Caribe (Puerto Rico, Guantanamo, Islas Virgenes Americanas), en el sudeste asiatico (Guam), asi como los territorios franceses en la Polinesia, por dar un par de ejemplos.
Click para expandir ...

Si a vos te parece que está bueno tener a escasas millas de tu costa, e incluso dentro de tu mar territorial, un enclave militar de una potencia invasora, entonces no seguimos la discusión porque la vemos desde ópticas distintas.
Como te dije antes, de todos modos el reclamo arranca desde lo afectivo en importancia y sigue por todo lo demás.
La discusión histórica es larga y compleja y ahora mismo no tengo tiempo, en algún otro momento seguimos con ese tema.
Saludos.
 
PaulaAr dijo:
Según su criterio, que siempre agacharon la cabeza ante los ingleses pensando que iban a venir a salvarlos en el supuesto de que lo necesitaran.
Click para expandir ...

Pero ni los habitantes de la isla, en su mayoría ingleses, no quieren tener nada que ver con ustedes, pero ustedes insisten con la weá.

No creo ser el único que lo piensa pero si la isla de pascua un día dijera que ya no quieren ser más chilenos y quieren ser independientes, por mi bien, un gasto menos en mantener parásitos :sisi:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba