twiterodecentro
Teclado sin ñ
- Registrado
- 2018/12/30
- Mensajes
- 26.747
- Sexo
En noruega tiene a la Statoil, que es una de las empresas estatales más grandes del mundo. En cierto que en la década del 2000 cuando los neoliberales llegaron a noruega se privatizó una parte pero aún sigue en un 65% en control del estado. Lo que hicieron los noruegos fue no incorporar los excedentes de la statoil al presupuesto nacional, sino ponerlo en un fondo de inversiones soberano que hoy tiene 2.5 veces el PIB del país y que es propiedad de todos los noruegos.
En el caso de singapur, el estado a través de una compañía llamada TEMASEK que depende del ministerio de economía tiene un holding de inversiones que tiene activos por 1.5 veces el PIB del país y controla a las principales empresas del país (energía, aguas, tecnología, portuarías, transporte, etc). Ahí si dividen la propiedad de forma accionaria entre los ciudadanos.
Para hacer lo de noruega y singapur tendríamos que nacional el cobre y
Tu problema es una discusión semántica y la vdd no estoy interesado. Lo que realmente importa es como funcionan las instituciones.
Y como dije, reforma agraria en Perú la hizo Velasco Alvarado no Fujimori. Lo que pasó más tarde es que, cuando apareció sendero luminoso y comenzó a atacar a los propios agricultores a los cuales alvarado le había entregado las tierras, Fujimori hizo una alianza y les entregó armas a los campesinos para pelear contra los senderistas.
viejo no me hablis weas que ya se y que yo mismo he dicho en este hilo. es obvio que el caso noruego es interesante. pero esta a la conchasumadre de cualquier wea socialista real.
de hecho en parte durante el primer gobierno de bachelet andres velasco queria imitar en parte algunos procedimientos para fondos soberanos con el dinero sobrante de la venta del cobre, basandose en un modelo noruego, que dicho sea de paso maneja el mayor fondo de inversiones de un pais en el mundo. es decir les sobra la plata.
yo mismo tambien he dicho que deberia cambiarse la estructura legal de codelco que esta obsoleta y debiera convertirse en una megaempresa, pero para eso necesita reinversion y no tirarle todas las chauchas al gasto publico que son un pozo sin fondo.
lo de fujimori fue deshacer gran parte de lo que habia hecho velasco, fujimori igual que pinochet entrego titulos de dominio individuales a campesinos para que pudieran ingresar al mundo moderno y dejar de lado las comunidades indigenas. lamentablemente aca en chile con la ley indigena de 1992 la wea se fue a la mierda de nuevo. lo unico que funciona y garantiza progreso es la propiedad privada porque es lo que permite capitalizar. como chucha vas a pedirle un credito a un banco si no puedes poner tu propiedad como aval? es imposible. esa wea te deja fuera del mundo moderno.fuera de la capitalizacion y fuera de la competencia.
en fin, al menos me alegra que pongas ejemplos de paises capitalistas como suiza o noruega. yo no digo que aca no se pueda hacer reformas, claro que se pueden hacer. pero tambien es ignorante y estupido suponer que cualquier reforma porque funciona en otro lado significa que es el motor de riqueza de ese pais. puede que paises ricos tengan algunas instituciones fuleras, pero sin embargo tienen otros motores de crecimiento que impulsan la economia aunque tengan otros lastres. no se si me explico?