Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

[sebastian_20]

Oye en serio te tragas todo lo que te dicen respecto al agua sebita. ¿Estás seguro es el único país donde las empresas sanitarias son privadas? Revisa esto y me cuentas.

pd: lástima tu descarte ante preguntas que mejor reconocer no tienes idea, antes que caer en lugares comunes ideados pa los bertos. El caallo muerto, los ricos exportan!

https://www.elconfidencial.com/mund...ocial-que-recorre-el-viejo-continente_165011/

Porque confundes el recurso agua con las empresa sanitarias? el recurso cobre es lo mismo que una minera?.

Veo que el que no tiene idea es otro....

 

[UKampero]

Oye en serio te tragas todo lo que te dicen respecto al agua sebita. ¿Estás seguro es el único país donde las empresas sanitarias son privadas? Revisa esto y me cuentas.

pd: lástima tu descarte ante preguntas que mejor reconocer no tienes idea, antes que caer en lugares comunes ideados pa los bertos. El caallo muerto, los ricos exportan!

https://www.elconfidencial.com/mund...ocial-que-recorre-el-viejo-continente_165011/

Te das cuenta que ese artículo caga toda tus mierdas de argumentos?
Eres especial

 

[ruizvial]

Porque confundes el recurso agua con las empresa sanitarias? el recurso cobre es lo mismo que una minera?.

Veo que el que no tiene idea es otro....

No existe mayor libertad en Chile, que el agua.

Codigo de Aguas:

ARTICULO 5°- Las aguas son bienes nacionales de uso público y se otorga a los particulares el derecho de aprovechamiento de ellas, en conformidad a las disposiciones del presente código.

ARTICULO 56°- Cualquiera puede cavar en suelo propio pozos para las bebidas y usos domésticos, aunque de ello resulte menoscabarse el agua de que se alimente algún otro pozo; pero si de ello no reportare utilidad alguna, o no tanta que pueda compararse con el perjuicio ajeno, será obligado a cegarlo.


Libertad en estado puro.

Al final alegas mas por estar en contra desde la ignorancia, que por la racionalidad misma de la cuestion del problema.

 

[viejo zorron]

Punto 1: pero ya se priorizó. Y en tus post anteriores decías que no. Incluso el MOP tiene atribuciones para distribuir el agua por turnos en distintas secciones de un mismo río, cuencas y microcuencas en caso de catástrofe agrícola.
Punto 2: si claro, estamos en medio de la peor megasequia del último siglo. Pero eso no pasa solo por una nula preparación y gestión hídrica. Hay que respetar caudales ecológicos, de acuerdo, pero no repitas las estupida consigna que hay menos agua solo porque hay saqueo.
Punto 3: son empresas, generan trabajo y utilidades y exportan. ¿Cual es el delito? Y en chile hay muchos más cultivos que palta por la cresta! Otro más que se comió enterito el relato del modatimo.
Punto4: completamente de acuerdo. Al respecto pienso que la DGA ( dirección general aguas, no de aeronáutica) debería tener atribuciones casi policiacas en la fiscalización de desvíos y pozos ilegales. Verificación de caudalimetros. Con la reforma del DGA entiendo la especulación y acaparamiento de derechos de agua sin uso, ya no será tan atractivo por las multas o Lisa y llanamente que si no se usan, se liberen. Sobre divinidades, creo que hay más en el sector político que en el empresarial ( entendiendo y enfocándome en las Pymes)

¿en que me contradigo?

entonces la consiga es que hay menos agua porque hay sequía... ¿?

 

[Myth]

Le tocó una dosis de dignidad a la Soa Jeannette

Pd: Puta que tenía razón el cimpadrito que dijo que es mejor ignorar a los culiaos lateros insufribles como el sacowea de los multiclones en este tema,leer lo que importa y no mierda de un retrasado culiao

 

[UKampero]

La pregunta real es cual es la razon de poner todo en la Constitucion? Dime una razon legal-racional, por que esa postura ridicual de las personas primero, es equivoca porque ya existe, y por otro lado en las sociedades hay personas y grupos.

Entiende sacoweas ... personas y grupos. Hay derechos adquiridos, y en el tema especifico ambiental ... la Constitucion no es un lista de deseos de supermercado de las pasivos ambientales y urbanos del pais.

Estas mal enfocado, y no tienes apice de entender el tema. Tu interes es solo trollear.

Vamos a lo básico de nuevo.
Si la Constitución garantiza gratuidad en educación, salud y pensiones dignas, cada ley que se discuta y promulgue deberá considerar el financiamiento público, impidiendo con ello que caiga en manos de privado convirtiéndolo en un bien de mercado.
Transformar lo que tenemos hoy a un sistema más justo debe ser gradual, de la mano de los recursos que se dispongan.
De esa manera será la capacidad intelectual el que te haga llegar a la universidad y no la capacidad o no de poder pagar la carrera. Lo mismo la salud.
Podría seguir pero creo que hasta tu entiendes el punto.

 

[Myth]

Cuánta paciencia con esa loca de patio culia

 

[UKampero]

No existe mayor libertad en Chile, que el agua.

Codigo de Aguas:

ARTICULO 5°- Las aguas son bienes nacionales de uso público y se otorga a los particulares el derecho de aprovechamiento de ellas, en conformidad a las disposiciones del presente código.

ARTICULO 56°- Cualquiera puede cavar en suelo propio pozos para las bebidas y usos domésticos, aunque de ello resulte menoscabarse el agua de que se alimente algún otro pozo; pero si de ello no reportare utilidad alguna, o no tanta que pueda compararse con el perjuicio ajeno, será obligado a cegarlo.


Libertad en estado puro.

Al final alegas mas por estar en contra desde la ignorancia, que por la racionalidad misma de la cuestion del problema.

Y los caudales privatizados? También es cuestión de cavar? Sabes cuántos metros hay que cavar para , quizás encontrar agua? El motor de agua o con balde no más?
Weon tonto.

 

[VendedorDeCachantun]

??????

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

 

[sebastian_20]

No existe mayor libertad en Chile, que el agua.

Codigo de Aguas:

ARTICULO 5°- Las aguas son bienes nacionales de uso público y se otorga a los particulares el derecho de aprovechamiento de ellas, en conformidad a las disposiciones del presente código.

ARTICULO 56°- Cualquiera puede cavar en suelo propio pozos para las bebidas y usos domésticos, aunque de ello resulte menoscabarse el agua de que se alimente algún otro pozo; pero si de ello no reportare utilidad alguna, o no tanta que pueda compararse con el perjuicio ajeno, será obligado a cegarlo.


Libertad en estado puro.

Al final alegas mas por estar en contra desde la ignorancia, que por la racionalidad misma de la cuestion del problema.

Letra muerta, ya que la existir mayor demanda, los pozos se reducen dramáticamente, que generan la situación critica que afecta a muchas localidades. Es decir celebras que la ley sea una "lista de deseo" .

Ruival, 1ro criticar la lista de deseo, para después celebrarla .

 

[Sultan del Ganado]

Oye Patricio indigno llevas casi 9 horas dando la cacha

Oye la cagó el culiao

Estos hijos de puta del FA siguen “estudiando”; toda la noche dando la cacha en Inet pa dormir de 7 a 12, llegar a a almorzar con Sharp tipo 13:30 para después hueviar en la oficina de 15:30 a 19 haciendo NADA.

El sueño del pibe comunista

Bah el Dostor Predual aka el Jocker del altiplano

El Guasón Mamani

 

[Bolas de silicio]

pero mira ese antronero pistolero, papá

 

[Mantentenpie]

Escribir papiros y que solo el 6 % les preste atención....

 

[Kainsen]

pero mira ese antronero pistolero, papá

Ojalá salgan los milicos a la calle y maten a todos los jóvenes

Dios mío, eso es lo que necesita este país, pero YA.

 

[ruizvial]

Vamos a lo básico de nuevo.
Si la Constitución garantiza gratuidad en educación, salud y pensiones dignas, cada ley que se discuta y promulgue deberá considerar el financiamiento público, impidiendo con ello que caiga en manos de privado convirtiéndolo en un bien de mercado.
Transformar lo que tenemos hoy a un sistema más justo debe ser gradual, de la mano de los recursos que se dispongan.
De esa manera será la capacidad intelectual el que te haga llegar a la universidad y no la capacidad o no de poder pagar la carrera. Lo mismo la salud.
Podría seguir pero creo que hasta tu entiendes el punto.

Dos cosas:

La primera es la cuestion del derecho al derecho:
La Salud y las Pensiones con un minimo podrian ser catalogados de derecho.
La Educacion superior, es muy discutible y desde el punto de vista de politicas publicas, no es correcto declararla derecho intrinseco obligatorio del Estado (de hecho ese debate ha sido largamente discutido donde muchos estudios señalan que es la transformacion del empleo y no la transformacion de la educacion, la palanca del desarrollo.

La segunda:
La gratuidad no existe, es gratuito para el usuario final, pero el proceso completo se paga en todas sus cadenas de valor. Por lo tanto, poner en la constitucion lo que no se puede hacer en un amplio alcance es ridiculo y finalmente maximalista social (nivel taliban). Las Constitucion termina en una jurisprudencia, y si se pone todo los derechos gratis, pues terminamos socialmente reventados por que donde esta el borde de la gratuidad, si en la misma jurisprudencia actual tenemos el principio de IGUALDAD ANTE LA LEY.

Al final eso es lo que quieres, un pais reventado??? Ese es tu objetivo?? Por que me extraña que no hayas incluido el derecho a la vivienda, el cual es mas importante que el derecho a la educacion, y de pension minima. Y por que no seguimos en el festival de los derechos: el derecho a tener un trabajo ... a la oportunidad de ser feliz, y por que no corremos mas el cerco y vamos por el derecho a mi cuerpa, total ... quiero mis derechos ahora!!.

Sabes estas trolleando al final, una Constitucion es intrinsicamente un ACUERDO NACIONAL, si pones puros derechos, terminamos como el capitulo de Los Simpsons en el festival de "haz lo que se te da la gana".

pd. Al final veo tu actitud como un metodo socialista para empobrecernos mas que realmente ayudar a las personas, Entiende, no noto que haya responsabilidad, mas parece que miras para el lado al no entender que el derecho que no pagas, el Estado te lo cobra en impuestos. Aunque exprimas a todos los ricos de este Pais, NO ALCANZA, y tendremos una constitucion inutil que juridicamente hace agua por todos lados, y para peor, si una Constitucion es normalizadamente incumplida, que diferencia hace para que un loco ascienda al poder y termine atropellandola mas.

Hay una responsabilidad y moralidad en la cuestion constitucional, que obvias demasiado "luchando" por los derechos. Mucha idealidad, pero me pregunto si esas ganas terminan con pagar impuestos como malo de la cabeza en un contexto de pais en vias de desarrollo.

 

[ruizvial]

Letra muerta, ya que la existir mayor demanda, los pozos se reducen dramáticamente, que generan la situación critica que afecta a muchas localidades. Es decir celebras que la ley sea una "lista de deseo" .

No hay agua por saqueo ...

Pura que eres aweonao, ahora la Constitucion debio "obligar" a todos los acuiferos a que su nivel estatico este a 50 centimetros de la superficie con recarga infinita, para que funcione y no sea letra muerta.

 

[ruizvial]

Sabes cuántos metros hay que cavar para , quizás encontrar agua? El motor de agua o con balde no más?

Si. La pregunta es quien se va a vivir a un punto donde el acceso al agua es profundo, y no hay agua potable desde alguna sanitaria o un APR.

Esats discutiendo desde la ignorancia.

 

[UKampero]

Si. La pregunta es quien se va a vivir a un punto donde el acceso al agua es profundo, y no hay agua potable desde alguna sanitaria o un APR.

Esats discutiendo desde la ignorancia.

Puta weon. Te aviso que hay sequia.
Anda a bañarte al Lago Aculeo y dile a esos weones como se les ocurre tener muelles y botes donde no hay agua. Te van a aplaudir.
La verdad pense que eras mas vivito..pero no.
Saludos

 

[ruizvial]

Puta weon. Te aviso que hay sequia.

Que bueno que avisaste ...

pd. E
stas claro entonces que hay un tema climatologico y de gestion de recursos que escapa de la Constitucion ...
para que sigues alegando wevadas entonces ...

 

[UKampero]

Dos cosas:

La primera es la cuestion del derecho al derecho:
La Salud y las Pensiones con un minimo podrian ser catalogados de derecho.
La Educacion superior, es muy discutible y desde el punto de vista de politicas publicas, no es correcto declararla derecho intrinseco obligatorio del Estado (de hecho ese debate ha sido largamente discutido donde muchos estudios señalan que es la transformacion del empleo y no la transformacion de la educacion, la palanca del desarrollo.

La segunda:
La gratuidad no existe, es gratuito para el usuario final, pero el proceso completo se paga en todas sus cadenas de valor. Por lo tanto, poner en la constitucion lo que no se puede hacer en un amplio alcance es ridiculo y finalmente maximalista social (nivel taliban). Las Constitucion termina en una jurisprudencia, y si se pone todo los derechos gratis, pues terminamos socialmente reventados por que donde esta el borde de la gratuidad, si en la misma jurisprudencia actual tenemos el principio de IGUALDAD ANTE LA LEY.

Al final eso es lo que quieres, un pais reventado??? Ese es tu objetivo?? Por que me extraña que no hayas incluido el derecho a la vivienda, el cual es mas importante que el derecho a la educacion, y de pension minima. Y por que no seguimos en el festival de los derechos: el derecho a tener un trabajo ... a la oportunidad de ser feliz, y por que no corremos mas el cerco y vamos por el derecho a mi cuerpa, total ... quiero mis derechos ahora!!.

Sabes estas trolleando al final, una Constitucion es intrinsicamente un ACUERDO NACIONAL, si pones puros derechos, terminamos como el capitulo de Los Simpsons en el festival de "haz lo que se te da la gana".

pd. Al final veo tu actitud como un metodo socialista para empobrecernos mas que realmente ayudar a las personas, Entiende, no noto que haya responsabilidad, mas parece que miras para el lado al no entender que el derecho que no pagas, el Estado te lo cobra en impuestos. Aunque exprimas a todos los ricos de este Pais, NO ALCANZA, y tendremos una constitucion inutil que juridicamente hace agua por todos lados, y para peor, si una Constitucion es normalizadamente incumplida, que diferencia hace para que un loco ascienda al poder y termine atropellandola mas.

Hay una responsabilidad y moralidad en la cuestion constitucional, que obvias demasiado "luchando" por los derechos. Mucha idealidad, pero me pregunto si esas ganas terminan con pagar impuestos como malo de la cabeza en un contexto de pais en vias de desarrollo.

Voy de nuevo....despues dicen que troleo, pero con weones que no entienden...
Partamos de la base: yo quiero gratuidad en Educacion, Saludos y pensiones dignas. Es lo primero.
Ahora, sin considerar el financiamiento, solo como un ideal, quieres esas tres cosas o no. Por que no?
Si respondes, seguimos con el ejercicio.