fikiuclonn
Culiad@
- Registrado
- 2020/05/13
- Mensajes
- 3.834
- Sexo
@sebastian_20 te van a retener la deuda de tu guagua compadre.....
Post automatically merged:
Como buen patroncito tomare mi 10% y lo sacare a una cuenta fuera de chile,,,,
-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Comisión de Constitución de la Cámara aprobó proyecto para retiro de fondo de pensiones
- Autor de tema bubaloff
- Fecha de inicio
@sebastian_20 te van a retener la deuda de tu guagua compadre.....
Como buen patroncito tomare mi 10% y lo sacare a una cuenta fuera de chile,,,,
BlastedChango
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2011/03/08
- Mensajes
- 7.453
- Sexo
CésarMan
Pendej@
- Registrado
- 2006/01/06
- Mensajes
- 10.070
- Sexo
- MOH
Pero si él dice que está sobre el tope, lo que interesa es el valor de la UF porque el tope está en UF, al resto le afecta el valor cuota, no a los que están sobre el tope.
huckebein
Exiliado
- Registrado
- 2020/03/30
- Mensajes
- 541
El contralor ya tomo razón , por lo tanto será publicada lunes o martes en el diario Oficial
Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk
Luckyperson
Maricon
- Registrado
- 2013/09/28
- Mensajes
- 4.625
- Sexo
Y en un sistema de reparto sholidario que piden a gritos los zurdos, cuanta platita podrían sacar?
SE LES CAYÓ EL DISCURSO PROGRES QLIAOS.
#sipoapruevo
#lushoportihermano
#ladinnidah
Enviado desde mi MAR-LX3A mediante Tapatalk
SE LES CAYÓ EL DISCURSO PROGRES QLIAOS.
#sipoapruevo
#lushoportihermano
#ladinnidah
Enviado desde mi MAR-LX3A mediante Tapatalk
Funkete
Exiliado
- Registrado
- 2007/12/14
- Mensajes
- 22.398
- Sexo
Retardanci
Exiliado
- Registrado
- 2020/06/10
- Mensajes
- 2.153
- Sexo
Bien ahueonao ir a una marcha organizada por una organización llamada "no mas afp", llena de carteles que decian "no mas afp" y declararse engañado cuando el organizador declara que la marcha era por el fin de las afp
- Registrado
- 2011/01/17
- Mensajes
- 5.853
- Sexo
es un punto de vista subjetivo. no entiendo por qué es ahueonao. he visto pendejos protestando y no tienen idea lo que piden.Bien ahueonao ir a una marcha organizada por una organización llamada "no mas afp", llena de carteles que decian "no mas afp" y declararse engañado cuando el organizador declara que la marcha era por el fin de las afp
el problema con los de su calaña es que siempre tratan a la gente humilde como tonta, y después se quejan que es un facho pobre porque no hace lo que el "pueblo" (bajo su punto de vista) tiene que hacer.
por ese mismo motivo no ganó Guiller, porque ese es el discurso que soltó y que todos los del mismo grupo dicen.
FachePebre
Bestia
- Registrado
- 2018/03/30
- Mensajes
- 2.814
- Sexo
Bueno, cada vez que ocurre algo parecido, ocurre la expropiación.... Es la misma jugada siempre, veamos si acá les sale ( lo más probable es que si )
Retardanci
Exiliado
- Registrado
- 2020/06/10
- Mensajes
- 2.153
- Sexo
Reparto solidario y siguiente pandemia:
- Queremos sacar nuestra plata.
- No se puede, es aval de los préstamos que tomó el país para poder mantener los planes sociales de apoyo a los haitianos.
Fin
Los que tengan menos de 1000000 ahorrado en la afp lo podran sacar de una, sin anestesia. platita poca pero segura.
ejemplo año 2020.............................tenian desde enero 30.000.000.- a diciembre 30.500.000, la Apf le dice que perdio, y le descuenta 700000, quedan con 29800000, despues le dicen sabe que gano 400000 y ahora tiene 30.200.000................ahora quien gano realmente...?? no usted no gano, porque le deben 300000 y peor, perdio la capitalización o reajuste de intereses ganados sobre los 300000 faltantes, que sumado a los 300.000 abran sido unos 30000, perdio un costo de oportunidad, sucede lo mismo con el costo del combustible, bajo de 850 a 830, pero despues le dicen que subio de 830 a 880 el litro.
El hecho de traspasar las perdidas a los cotizantes es un acto de pillaje, porque pierde el costo de oportunidad en rentabilizar sobre la fraccion perdida, por lo tanto las afps, se convertierian en una especie de juego de poker, es decir, a la suerte, y eso no asegura ninguna pensión futura buena.
Saben lo que hicieron un sindicato de profesores en Canada..? INVERTIERON SUS COTIZACIONES EN ACCIONES DE CASINOS DE JUEGOS, Y GANAN 4 VECES DE LO QUE LE DARIA EL ESTADO. UNA DE ESAS INVERSIONES ESTA EN CHILE CON LOS CASINAS MARINA DEL SOL, Y MONTICELLO.
Post automatically merged:
ejemplo año 2020.............................tenian desde enero 30.000.000.- a diciembre 30.500.000, la Apf le dice que perdio, y le descuenta 700000, quedan con 29800000, despues le dicen sabe que gano 400000 y ahora tiene 30.200.000................ahora quien gano realmente...?? no usted no gano, porque le deben 300000 y peor, perdio la capitalización o reajuste de intereses ganados sobre los 300000 faltantes, que sumado a los 300.000 abran sido unos 30000, perdio un costo de oportunidad, sucede lo mismo con el costo del combustible, bajo de 850 a 830, pero despues le dicen que subio de 830 a 880 el litro.
El hecho de traspasar las perdidas a los cotizantes es un acto de pillaje, porque pierde el costo de oportunidad en rentabilizar sobre la fraccion perdida, por lo tanto las afps, se convertierian en una especie de juego de poker, es decir, a la suerte, y eso no asegura ninguna pensión futura buena.
Saben lo que hicieron un sindicato de profesores en Canada..? INVERTIERON SUS COTIZACIONES EN ACCIONES DE CASINOS DE JUEGOS, Y GANAN 4 VECES DE LO QUE LE DARIA EL ESTADO. UNA DE ESAS INVERSIONES ESTA EN CHILE CON LOS CASINAS MARINA DEL SOL, Y MONTICELLO.
Última edición:
La pataleta
Andrés Velasco: “…a cierta izquierda le gusta decir que cuando se pacta con la derecha, es la derecha la que gana. Hoy queda en evidencia que cuando los moderados imitan a los demagogos, son los demagogos los que ganan…”.
El Congreso ha modificado la Constitución por una mayoría abrumadora para permitir el retiro del famoso 10 por ciento. El Gobierno ofrecía transferencias en efectivo, pero los chilenos preferimos echar mano a los pocos ahorros que tenemos bajo el colchón. Tras esta preferencia está la desconfianza con los políticos, la complejidad excesiva de las ofertas gubernamentales, el enojo contra las AFP, y el vértigo de las redes sociales. Ignorando las recomendaciones unánimes de los expertos, mucha gente replicó: ¡Queremos la plata, y la queremos ya!
Nuestro país ha ejercido el derecho humano a la pataleta. ¿Ahora qué?
Lo que no ocurrirá es un colapso de la bolsa. Erraron los voceros del establishment al amenazar con las penas del infierno financiero si triunfaba la tesis del retiro de fondos. Los costos económicos de malas decisiones como esta rara vez son inmediatos. Las pensiones resultarán más bajas, pero la gran mayoría solo lo sentirá en 20 o 25 años más. La inversión decaerá, el empleo y los salarios crecerán menos, pero gradualmente, de modo casi imperceptible. La mediocridad económica llega despacito, tal como en la canción.
El descrédito de las instituciones sí se paga caro. En la última encuesta CEP, de diciembre del año pasado, apenas 4,7% de los entrevistados declaraba confiar en el Gobierno; 2,7 en el Congreso, y 2,1 en los partidos políticos. Nadie puede sorprenderse, entonces, de que cuando las autoridades prometieron más plata en efectivo, las familias descreyeran de esa promesa.
Hoy políticos de centroizquierda y centroderecha suponen que esa triste realidad es cosa del pasado, porque ahora sí que lograron “sintonizar con la ciudadanía”. Se equivocan.
Los políticos moderados que juegan en la cancha de la demagogia lo hacen de visita. Siempre habrá un populista que adopte una postura aún más llamativa o formule un ofertón más atractivo. Cuando alguien proponga volver a sacar fondos previsionales, ¿qué harán? O cuando las encuestas muestren que una mayoría quiere deportar a los inmigrantes, ¿votarán esos parlamentarios moderados a favor de separar padres e hijos, como hizo el gobierno de Trump?
A cierta izquierda le gusta decir que cuando se pacta con la derecha, es la derecha la que gana. Hoy queda en evidencia que cuando los moderados imitan a los demagogos, son los demagogos los que ganan.
Otra víctima de este episodio es la palabra empeñada. Hace menos de un mes la mayoría abrumadora del Congreso acordó un marco fiscal de 12 mil millones de dólares —el total de los ahorros estatales en los últimos 20 años— para enfrentar la pandemia. Muchos celebramos ese acuerdo como una muestra de audacia fiscal, y también de capacidad de conversar y consensuar. Ahora los parlamentarios han aprobado algo que a todas luces contraría ese acuerdo. Así las cosas, ¿quién tendrá voluntad de firmar un pacto en el futuro?
El proceso constitucional también sale con la pintura rayada. Hace casi un siglo que el ordenamiento constitucional de Chile consagra la iniciativa exclusiva del Gobierno en materia de seguridad social. Ahora un abogado creativo ha dado con una fórmula para vulnerar el espíritu de esa norma. Habiendo jugado livianamente con la actual Constitución, empezamos ahora a redactar una nueva. Votaré “apruebo” en el plebiscito, pero no me sorprendo si personas a las que respeto enfrentan el proceso con una sensación creciente de futilidad.
La derecha, dividida y humillada, es la perdedora más obvia en este episodio. Pero la izquierda también pierde. El diputado Pepe Auth, uno de los pocos ejemplos de coraje en la política chilena actual, la tiene clara: es una “derrota cultural, porque exacerba la idea de propiedad privada y perfora el uso exclusivo de esos recursos para la vejez”. La izquierda abandonó también el principio de que los que ganan más deben pagar más impuestos. El senador Lagos Weber se atrevió a recordarlo y de vuelta solo le llovieron amenazas.
En un libro publicado hace poco más de un año, Daniel Brieba y yo alertamos que el populismo que campea en el mundo tarde o temprano llegaría a Chile. No nos equivocamos.
El populismo es un estilo político que divide el mundo entre buenos y malos. Es lo que hace a diario el diputado Mario Desbordes: en vez de contradecir argumentos, descalifica a sus adversarios, afirmando que “no tienen calle” y “no conocen las necesidades reales de la gente”.
El populismo también consiste en manipular medias verdades para exacerbar los temores de la gente. Es lo que hizo el alcalde Joaquín Lavín cuando justificó su apoyo al retiro de fondos afirmando que las propuestas del Gobierno no cubrían a los trabajadores informales, en circunstancias que Lavín, economista de profesión, sabe muy bien que los informales rara vez cotizan en una AFP y por lo tanto no tendrán fondos que retirar.
Los populistas toman malas decisiones. Por algo los países con peor desempeño durante la pandemia tienen todos gobiernos populistas. También suelen convertirse en una amenaza para la democracia, como ocurre hoy en Estados Unidos y México, Brasil y la India, Venezuela y Nicaragua, Hungría y Polonia, Turquía y las Filipinas, y muchos más. Aún estamos a tiempo de evitar que ese sea el triste destino de Chile.
Andrés Velasco
Fuente: https://www.elmercurio.com/blogs/2020/07/25/80579/La-pataleta.aspx
Andrés Velasco: “…a cierta izquierda le gusta decir que cuando se pacta con la derecha, es la derecha la que gana. Hoy queda en evidencia que cuando los moderados imitan a los demagogos, son los demagogos los que ganan…”.
El Congreso ha modificado la Constitución por una mayoría abrumadora para permitir el retiro del famoso 10 por ciento. El Gobierno ofrecía transferencias en efectivo, pero los chilenos preferimos echar mano a los pocos ahorros que tenemos bajo el colchón. Tras esta preferencia está la desconfianza con los políticos, la complejidad excesiva de las ofertas gubernamentales, el enojo contra las AFP, y el vértigo de las redes sociales. Ignorando las recomendaciones unánimes de los expertos, mucha gente replicó: ¡Queremos la plata, y la queremos ya!
Nuestro país ha ejercido el derecho humano a la pataleta. ¿Ahora qué?
Lo que no ocurrirá es un colapso de la bolsa. Erraron los voceros del establishment al amenazar con las penas del infierno financiero si triunfaba la tesis del retiro de fondos. Los costos económicos de malas decisiones como esta rara vez son inmediatos. Las pensiones resultarán más bajas, pero la gran mayoría solo lo sentirá en 20 o 25 años más. La inversión decaerá, el empleo y los salarios crecerán menos, pero gradualmente, de modo casi imperceptible. La mediocridad económica llega despacito, tal como en la canción.
El descrédito de las instituciones sí se paga caro. En la última encuesta CEP, de diciembre del año pasado, apenas 4,7% de los entrevistados declaraba confiar en el Gobierno; 2,7 en el Congreso, y 2,1 en los partidos políticos. Nadie puede sorprenderse, entonces, de que cuando las autoridades prometieron más plata en efectivo, las familias descreyeran de esa promesa.
Hoy políticos de centroizquierda y centroderecha suponen que esa triste realidad es cosa del pasado, porque ahora sí que lograron “sintonizar con la ciudadanía”. Se equivocan.
Los políticos moderados que juegan en la cancha de la demagogia lo hacen de visita. Siempre habrá un populista que adopte una postura aún más llamativa o formule un ofertón más atractivo. Cuando alguien proponga volver a sacar fondos previsionales, ¿qué harán? O cuando las encuestas muestren que una mayoría quiere deportar a los inmigrantes, ¿votarán esos parlamentarios moderados a favor de separar padres e hijos, como hizo el gobierno de Trump?
A cierta izquierda le gusta decir que cuando se pacta con la derecha, es la derecha la que gana. Hoy queda en evidencia que cuando los moderados imitan a los demagogos, son los demagogos los que ganan.
Otra víctima de este episodio es la palabra empeñada. Hace menos de un mes la mayoría abrumadora del Congreso acordó un marco fiscal de 12 mil millones de dólares —el total de los ahorros estatales en los últimos 20 años— para enfrentar la pandemia. Muchos celebramos ese acuerdo como una muestra de audacia fiscal, y también de capacidad de conversar y consensuar. Ahora los parlamentarios han aprobado algo que a todas luces contraría ese acuerdo. Así las cosas, ¿quién tendrá voluntad de firmar un pacto en el futuro?
El proceso constitucional también sale con la pintura rayada. Hace casi un siglo que el ordenamiento constitucional de Chile consagra la iniciativa exclusiva del Gobierno en materia de seguridad social. Ahora un abogado creativo ha dado con una fórmula para vulnerar el espíritu de esa norma. Habiendo jugado livianamente con la actual Constitución, empezamos ahora a redactar una nueva. Votaré “apruebo” en el plebiscito, pero no me sorprendo si personas a las que respeto enfrentan el proceso con una sensación creciente de futilidad.
La derecha, dividida y humillada, es la perdedora más obvia en este episodio. Pero la izquierda también pierde. El diputado Pepe Auth, uno de los pocos ejemplos de coraje en la política chilena actual, la tiene clara: es una “derrota cultural, porque exacerba la idea de propiedad privada y perfora el uso exclusivo de esos recursos para la vejez”. La izquierda abandonó también el principio de que los que ganan más deben pagar más impuestos. El senador Lagos Weber se atrevió a recordarlo y de vuelta solo le llovieron amenazas.
En un libro publicado hace poco más de un año, Daniel Brieba y yo alertamos que el populismo que campea en el mundo tarde o temprano llegaría a Chile. No nos equivocamos.
El populismo es un estilo político que divide el mundo entre buenos y malos. Es lo que hace a diario el diputado Mario Desbordes: en vez de contradecir argumentos, descalifica a sus adversarios, afirmando que “no tienen calle” y “no conocen las necesidades reales de la gente”.
El populismo también consiste en manipular medias verdades para exacerbar los temores de la gente. Es lo que hizo el alcalde Joaquín Lavín cuando justificó su apoyo al retiro de fondos afirmando que las propuestas del Gobierno no cubrían a los trabajadores informales, en circunstancias que Lavín, economista de profesión, sabe muy bien que los informales rara vez cotizan en una AFP y por lo tanto no tendrán fondos que retirar.
Los populistas toman malas decisiones. Por algo los países con peor desempeño durante la pandemia tienen todos gobiernos populistas. También suelen convertirse en una amenaza para la democracia, como ocurre hoy en Estados Unidos y México, Brasil y la India, Venezuela y Nicaragua, Hungría y Polonia, Turquía y las Filipinas, y muchos más. Aún estamos a tiempo de evitar que ese sea el triste destino de Chile.
Andrés Velasco
Fuente: https://www.elmercurio.com/blogs/2020/07/25/80579/La-pataleta.aspx
Funkete
Exiliado
- Registrado
- 2007/12/14
- Mensajes
- 22.398
- Sexo
Y se cree ministro de hacienda el garay culiao
Genoman
Exiliado
- Registrado
- 2018/12/19
- Mensajes
- 6.006
- Sexo
¿Cuál es el cálculo, respaldo, origen, criterio, análisis, etc...detrás del 10%?
¿O fue una decisión antojadiza? ¿por qué no 5%, por qué no 35%?
en 2 meses: "queremos otro 10%"...
y más encima, la segunda cuota cae para el 18...con un país saliendo de cuarentena, todos estresados con sed de la peligrosa, y todos con plata?
va a ser el 18 más reventado de los últimos años, tendremos record de weones muertos y atropellados, peleas callejeras y cuchilladas por todos lados....
será el apocalipsis, cite con confianza
¿O fue una decisión antojadiza? ¿por qué no 5%, por qué no 35%?
en 2 meses: "queremos otro 10%"...
y más encima, la segunda cuota cae para el 18...con un país saliendo de cuarentena, todos estresados con sed de la peligrosa, y todos con plata?
va a ser el 18 más reventado de los últimos años, tendremos record de weones muertos y atropellados, peleas callejeras y cuchilladas por todos lados....
será el apocalipsis, cite con confianza
BlastedChango
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2011/03/08
- Mensajes
- 7.453
- Sexo
ClaraMENte
Bowen
Antroniano Revelación 2019/Campeón PGA 2021
- Registrado
- 2004/08/16
- Mensajes
- 34.981
- Sexo
Weon bueno pa especular
CésarMan
Pendej@
- Registrado
- 2006/01/06
- Mensajes
- 10.070
- Sexo
- MOH
Fue solo porque Perú permitió meses atrás sacar el 10%, ningún análisis al respecto.