Soy paleolibertaria. Te explico lo que significa.

[twitteroprogresista]

La biologia no es parte de la logica, es una rama de la ciencia y por ende, se deduce con el metodo cientifico. Enserio, creo que te falta educacion sobre el metodo cientifico, y su funcion en el mundo.

Jajajaja. En serio la biología es una ciencia? No tenía idea. Imbécil jajaja.

La biología demuestra que el ser humano es desigual. Desde el momento en que todos tenemos un ADN distinto. existen diferencias entre todos por lo tanto lo que dwmiestra la ciencia es que la sola idea de igualdad es una idiotez antibiologica.

El macho es distinto a la hembra y cada individuo es distinto a otro. Eso es ciencia.

El marxismo es una idiotez que escribió un judío drogadicto y poco más. Por lo demás el comunismo es la antítesis a la naturaleza humana y por lo mismo solo pudo ser aplicado por la fuerza asesinando seres humanos para obligarlos a vivir de una determinada maneram.
Respecto al método cientifico no solo hice mi tesis sino que por encargo hice un par de tesis más. Todas pasaron, conozco al dedillo lo que es método.

 

[ElUltimoComunista]

Pero hay jerarquías ese es el punto, en ninguno hay ausencia completa de jerarquías, que después se acentuaran mas es otra cosa

Es que no es el caso. Hay muchos ejemplos de culturas que no lo presentaron, deje muchas citas con respecto a ese tema.

porque la evolución siempre opera sobre alguna base ya pre-existente, si el ser humano hubiera tenido una predeterminacion hacia la igualdad y hacia la forma de los cazadores recolectores supuestamente igualitarias, no hubieran evolucionado en primer lugar nadie en una sociedad fuertemente jerárquica, la realidad es que fueron aplastado por esas otras sociedades jerárquicas.

No es el caso. La ciencia no es algo natural, pero aun asi evoluciono y aplastado muchas otras formas pre-modernas de conocimiento. Los humanos somos capaces, mediante el entorno, de adquirir conductas que no son naturales en nosotros.

Y el choque mas duro que tienen los igualitarios es con la genética, es cosa de ver como se distribuyen los rasgos en las sociedades, cuando ingreso datos de fenotipos jamás me encontré con una distribución uniforme en la sociedad.

Claro, pero curiosamente, aqui nadie es igualitario.

Post automatically merged: 2020/08/08

Jajajaja. En serio la biología es una ciencia? No tenía idea. Imbécil jajaja.

La biología demuestra que el ser humano es desigual. Desde el momento en que todos tenemos un ADN distinto. existen diferencias entre todos por lo tanto lo que dwmiestra la ciencia es que la sola idea de igualdad es una idiotez antibiologica. El macho es distinto a la hembra y cada individuo es distinto a otro. Eso es ciencia.

Que bueno que nadie esta diciendo que todos somos iguales, o uno podria pensar que estas intentando hacer un hombre de paja.

El marxismo es una idiotez que escribió un judío drogadicto y poco más. Por lo demás el comunismo es la antítesis a la naturaleza humana y por lo mismo solo pudo ser aplicado por la fuerza asesinando seres humanos para obligarlos a vivir de una determinada maneram.

Bueno, si nos vamos por esa logica, el capitalismo no es que naciera de formas muy "pacificas" (las Enclosure Acts en gran bretaña y todo el mundo, y mucha colonizacion masiva que lo implemento no fueron precisamente muy pacificas).

Respecto al método cientifico no solo hice mi tesis sino que por encargo hice un par de tesis más. Todas pasaron, conozco al dedillo lo que es método.

Permiteme dudarlo.

 

[instintomma]

Es que no es el caso. Hay muchos ejemplos de culturas que no lo presentaron, deje muchas citas con respecto a ese tema.



No es el caso. La ciencia no es algo natural, pero aun asi evoluciono y aplastado muchas otras formas pre-modernas de conocimiento. Los humanos somos capaces, mediante el entorno, de adquirir conductas que no son naturales en nosotros.



Claro, pero curiosamente, aqui nadie es igualitario.

Pero fueron aplastados, si los cazadores recolectores eran y son una mierda, es cosa de ver que muchos morían a temprana edad, al final las sociedades mas jerárquicas les volaron la raja, evolutivamente prevalecieron lo cual demuestra que la evolucion selecciono rasgos positivamente hacia la jerarquia, y como la evolucion opera con lo preexistente es obvio hacia donde tiende el ser humano.

 

[ElUltimoComunista]

Pero fueron aplastados, si los cazadores recolectores eran y son una mierda, es cosa de ver que muchos morían a temprana edad, al final las sociedades mas jerárquicas les volaron la raja, evolutivamente prevalecieron lo cual demuestra que la evolucion selecciono rasgos positivamente hacia la jerarquia, y como la evolucion opera con lo preexistente es obvio hacia donde tiende el ser humano.

Claro que era y son una mierda. Y aunque valoro algunas cosas de ellos (como su conexion con la naturaleza o sus fuertes lazos entre ellos) no soy un anarco-primitivista que le gustaria volver a esa vida. Tampoco era el tema del cual hablabamos.

Con respecto a que esto tiene algo que ver con la evolucion, es sumamente cuestionable, considerando que las civilizaciones jerarquicas no llevan mucho tiempo existiendo y unos cuantos miles de años no es suficiente tiempo como para evolucionar demasiado a nada (tomando en consideracion la tasa de mutacion de un humano promedio). Estudios geneticos en humanos modernos y humanos cavernicolas muestran que hay poquisimas diferencias entre ambos. Es mucho mas posible que el desarrollo jerarquico se diera por pasar de la vida nomada a la sedentaria, lo cual se deberia a un avance tecnologico (la agricultura), mas que uno de orden biologico.

 

[Jim Morrissey]

Libertad a los dinosaurios.

 

[instintomma]

Claro que era y son una mierda. Y aunque valoro algunas cosas de ellos (como su conexion con la naturaleza o sus fuertes lazos entre ellos) no soy un anarco-primitivista que le gustaria volver a esa vida. Tampoco era el tema del cual hablabamos.

Con respecto a que esto tiene algo que ver con la evolucion, es sumamente cuestionable, considerando que las civilizaciones jerarquicas no llevan mucho tiempo existiendo y unos cuantos miles de años no es suficiente tiempo como para evolucionar demasiado a nada (tomando en consideracion la tasa de mutacion de un humano promedio). Estudios geneticos en humanos modernos y humanos cavernicolas muestran que hay poquisimas diferencias entre ambos. Es mucho mas posible que el desarrollo jerarquico se diera por pasar de la vida nomada a la sedentaria, lo cual se deberia a un avance tecnologico (la agricultura), mas que uno de orden biologico.

Eso no es correcto, la evolución se acelero mas de 100 veces desde que tenemos tales sociedades jerárquicas, eso de que el ser humano dejo de evolucionar hace 50 mil años es una imbecilidad enseñada en mierdas de ciencias sociales, deberías revisar la distancia genética entre poblaciones, hay poblaciones que son bastante distantes. Los barridos selectivos y las poblaciones se demoran solo mil años en dejar rastros.

Y justamente fue la agricultura la que acelero la evolucion, deberiamos haber visto tal aceleración gracias a los cazadores recolectores, quizas cuanto tiempo quedara para que los cazadores recolectores alcancen a la civilizacion

 

[Lucky Man]

Claro que era y son una mierda. Y aunque valoro algunas cosas de ellos (como su conexion con la naturaleza o sus fuertes lazos entre ellos) no soy un anarco-primitivista que le gustaria volver a esa vida. Tampoco era el tema del cual hablabamos.

Con respecto a que esto tiene algo que ver con la evolucion, es sumamente cuestionable, considerando que las civilizaciones jerarquicas no llevan mucho tiempo existiendo y unos cuantos miles de años no es suficiente tiempo como para evolucionar demasiado a nada (tomando en consideracion la tasa de mutacion de un humano promedio). Estudios geneticos en humanos modernos y humanos cavernicolas muestran que hay poquisimas diferencias entre ambos. Es mucho mas posible que el desarrollo jerarquico se diera por pasar de la vida nomada a la sedentaria, lo cual se deberia a un avance tecnologico (la agricultura), mas que uno de orden biologico.

Pasao a reddit este conchesumadre.

 

[kradlebzul]

Mucho texto

 

[ElUltimoComunista]

Eso no es correcto, la evolución se acelero mas de 100 veces desde que tenemos tales sociedades jerárquicas, eso de que el ser humano dejo de evolucionar hace 50 mil años es una imbecilidad enseñada en mierdas de ciencias sociales

No dije que dejaramos de evolucionar. Pero la tasa de mutaciones de los humanos es una relativamente baja (no asi por ejemplo, una bacteria que tiene una tasa mas alta, o un virus), por lo que los humanos nos demoramos en presentar cambios. De cualquier forma, no existe ningun estudio (del cual yo sepa al menos) que demuestre que "evolucionamos biologicamente para generar jerarquias". Es una afirmacion que debe ser respaldada con algun estudio genomico, si se quiere decir que es biologico.

, deberías revisar la distancia genética entre poblaciones, hay poblaciones que son bastante distantes. Los barridos selectivos y las poblaciones se demoran solo mil años en dejar rastros.

No he dicho que no sea el caso.

 

[instintomma]

No dije que dejaramos de evolucionar. Pero la tasa de mutaciones de los humanos es una relativamente baja (no asi por ejemplo, una bacteria que tiene una tasa mas alta, o un virus), por lo que los humanos nos demoramos en presentar cambios. De cualquier forma, no existe ningun estudio (del cual yo sepa al menos) que demuestre que "evolucionamos biologicamente para generar jerarquias". Es una afirmacion que debe ser respaldada con algun estudio genomico, si se quiere decir que es biologico.



No he dicho que no sea el caso.

Piensas que los rasgos de no son hereditarios? creo que te falta aprenderte las leyes de la genetica conductual, todos los rasgos son hereditarios, porque crees que un rasgo como el no reconocer la autoridad en sociedades jerárquicas evolucionaria, la gente responde a distintas autoridades pero siempre a una, si alguien tuviera un rasgo poligenico que lo hiciera enfrentarse a la autoridad en épocas pasadas hubiera sido aplastado por la jerarquia, dejando como consecuencia que la frecuencia de los alelos disminuirian en la poblacion, bueno eso suena a cazadores recolectores vs sociedades jerarquicas. Acelerar 100 veces la evolucion es prácticamente una explosión en la evolución, explosion que no ocurrio con los cazadores recolectores.

 

[ElUltimoComunista]

Piensas que los rasgos de no son hereditarios? creo que te falta aprenderte las leyes de la genetica conductual, todos los rasgos son hereditarios, porque crees que un rasgo como el no reconocer la autoridad en sociedades jerárquicas evolucionaria.

No toda conducta humana es hereditaria, por ello, cuando se dice que una conducta humana es genetica o biologica, se debe demostrar.

la gente responde a distintas autoridades pero siempre a una

Falso, hay ejemplos de sociedades donde la gente no responde a una autoridad. Di ejemplos de ello, y es algo conocido en antropologia.

si alguien tuviera un rasgo poligenico que lo hiciera enfrentarse a la autoridad en épocas pasadas hubiera sido aplastado por la jerarquia, dejando como consecuencia que la frecuencia de los alelos disminuirian en la poblacion, bueno eso suena a cazadores recolectores vs sociedades jerarquicas. Acelerar 100 veces la evolucion es prácticamente una explosión en la evolución, explosion que no ocurrio con los cazadores recolectores.

Ello sigue sin demostrar, que las jerarquias sean naturales y no producto del entorno donde vives, pues como sabemos, no toda conducta es hereditaria, o genetica. No por nada aun siguen existiendo este tipo de sociedades a dia de hoy (y son estudiadas, como los ejemplos que di).

 

[instintomma]

No toda conducta humana es hereditaria, por ello, cuando se dice que una conducta humana es genetica o biologica, se debe demostrar.



Falso, hay ejemplos de sociedades donde la gente no responde a una autoridad. Di ejemplos de ello, y es algo conocido en antropologia.



Ello sigue sin demostrar, que las jerarquias sean naturales y no producto del entorno donde vives, pues como sabemos, no toda conducta es hereditaria, o genetica. No por nada aun siguen existiendo este tipo de sociedades a dia de hoy (y son estudiadas, como los ejemplos que di).

Entonces no conoces los hallazgos mas replicados y las leyes de la genética del comportamiento Todas los rasgos humanos son hereditarios, cuando se le aplica a un rasgo o fenotipo la ecuacion de heredabilidad nos da una heredabilidad sustancial en todos los rasgos de ahí se desprende una de las leyes, pensé que estabas familiarizado con tal literatura veo que no.

Sociedades que no responden a la autoridad, cual evoluciono primero la sin jerarquías o con jerarquías ? La respuesta es obvia.

Nuevamente ver leyes y hallazgos mas replicados de la genetica del comportamiento, influencia del entorno compartido en los rasgos = 0.

 

[NaturalK1ller]

¿xq tantos post de esta weá q a nadie le importa?

 

[ElUltimoComunista]

Entonces no conoces los hallazgos mas replicados y las leyes de la genética del comportamiento Todas los rasgos humanos son hereditarios, cuando se le aplica a un rasgo o fenotipo la ecuacion de heredabilidad nos da una heredabilidad sustancial en todos los rasgos de ahí se desprende una de las leyes, pensé que estabas familiarizado con tal literatura veo que no.

No todos los comportamientos humanos son hereditarios porque no todos los comportamientos tienen una base genetica, para decir que un comportamiento humano es genetico, debes demostrarlo, y no existe, a la fecha, evidencia empirica solida que demuestre que las jerarquias son naturales. Lo que si tenemos es evidencia de culturas antiguas y actuales sin jerarquias, y evidencia de culturas antiguas y actuales con jerarquias. Es perfectamente posible que estemos biologicamente condicionados a actuar de forma jerarquica en cierto entorno, y de forma no jerarquica en otro entorno.

Sociedades que no responden a la autoridad, cual evoluciono primero la sin jerarquías o con jerarquías ? La respuesta es obvia.

Existen, y han existido ambos tipos de culturas tanto en tiempos recientes como antiguos, la historia no es lineal.

 

[instintomma]

No todos los comportamientos humanos son hereditarios porque no todos los comportamientos tienen una base genetica, para decir que un comportamiento humano es genetico, debes demostrarlo, y no existe, a la fecha, evidencia empirica solida que demuestre que las jerarquias son naturales. Lo que si tenemos es evidencia de culturas antiguas y actuales sin jerarquias, y evidencia de culturas antiguas y actuales con jerarquias. Es perfectamente posible que estemos biologicamente condicionados a actuar de forma jerarquica en cierto entorno, y de forma no jerarquica en otro entorno.



Existen, y han existido ambos tipos de culturas tanto en tiempos recientes como antiguos, la historia no es lineal.

Hasta la fecha no existe? De nuevo, revisa las leyes y los hallazgos mas replicados de la genetica del comportamiento, el hecho que tu no los conozcas, demuestra lo atrasado que van algunos en estos temas.

Es cosa de ver que cuales son la sociedades que con mas frecuencia en el mundo, para ver a cual favoreció la evolucion, bueno ni hablar cual tipo de sociedad aplasta a la otra.

 

[ElUltimoComunista]

Hasta la fecha no existe? De nuevo, revisa las leyes y los hallazgos mas replicados de la genetica del comportamiento, el hecho que tu no los conozcas, demuestra lo atrasado que van algunos en estos temas.

Asi es, no existe evidencia empirica, que demuestre de forma conclusiva que los humanos evolucionamos para tener jerarquias. No existe tal paper o trabajo. La evidencia es perfectamente compatible con que los humanos podamos desarrollar estructuras jerarquicas, o no jerarquicas, segun el entorno donde estemos.

Es cosa de ver que cuales son la sociedades que con mas frecuencia en el mundo, para ver a cual favoreció la evolucion, bueno ni hablar cual tipo de sociedad aplasta a la otra.

Eso no quiere decir que estemos biologicamente condicionados para ella, pues es perfectamente posible que los humanos, segun el entorno donde se encuentre desarrollen una u otra, y la prevalencia del tipo de sociedad podria explicarse porque el entorno prevalente es uno que permite el desarrollo de jerarquias.

 

[instintomma]

Asi es, no existe evidencia empirica, que demuestre de forma conclusiva que los humanos evolucionamos para tener jerarquias. No existe tal paper o trabajo. La evidencia es perfectamente compatible con que los humanos podamos desarrollar estructuras jerarquicas, o no jerarquicas, segun el entorno donde estemos.



Eso no quiere decir que estemos biologicamente condicionados para ella, pues es perfectamente posible que los humanos, segun el entorno donde se encuentre desarrollen una u otra, y la prevalencia del tipo de sociedad podria explicarse porque el entorno prevalente es uno que permite el desarrollo de jerarquias.

Dale entonces la heredabilidad de los rasgos deberia ser 0 Digamosle a todos los que hacen GWAS en todos los rasgos que lo abandonen

geneticamente condicionados la aceleracion en los barridos selectivos desde las sociedades jerarquicas asi lo dicen

 

[ElUltimoComunista]

Dale entonces la heredabilidad de los rasgos deberia ser 0 Digamosle a todos los que hacen GWAS en todos los rasgos que lo abandonen
geneticamente condicionados la aceleracion en los barridos selectivos desde las sociedades jerarquicas asi lo dicen

O mejor, digamosle que publiquen su trabajo sobre como las jerarquias son naturales cuando encuentren esa evidencia. Esto no va para ningun lado, creo que ya te cerraste en tu idea.

 

[instintomma]

O mejor, digamosle que publiquen su trabajo sobre como las jerarquias son naturales cuando encuentren esa evidencia. Esto no va para ningun lado, creo que ya te cerraste en tu idea.

Es que tenemos mucha evidencia que los rasgos son hereditarios, ademas de saber que la evolucion favorecio ciertos rasgos por algo los barridos selectivos aumentaron, de hecho es un problema no menor que los distintos estudios encuentren efecto literalmente 0 en ambientes compartidos, y en la mayoria de los fenotipos. En cambio los cazadores recolectores solo fueron sociedades mediocres aplastadas por cualquier sociedad jerárquicamente organizada.

 

[ElUltimoComunista]

Es que tenemos mucha evidencia que los rasgos son hereditarios, ademas de saber que la evolucion favorecio ciertos rasgos por algo los barridos selectivos aumentaron, de hecho es un problema no menor que los distintos estudios encuentren efecto literalmente 0 en ambientes compartidos, y en la mayoria de los fenotipos. En cambio los cazadores recolectores solo fueron sociedades mediocres aplastadas por cualquier sociedad jerárquicamente organizada.

Todo eso es perfectamente compatible con la existencia de un rasgo en comun que le permita al humano adaptarse segun en que entorno se encuentre: cuando forma grupos pequeños y nomadas, tiende a formar sociedades sin jerarquias. Cuando el ambiente le permite desarrollar un estilo de vida nomada y el grupo crece, tiende a formar sociedades jerarquicas. De otra forma no me explico porque es que persisten estas culturas sin jerarquias por todos lados, existiendo desde el origen de la humanidad hasta hoy (siendo humanos geneticamente modernos), pero cuando se vuelven nomadas adquieren jerarquias.