• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

creen en las bajas y altas vibraciones

Yo si creo, me doy cuenta en los perros. Cuando un perro le mueve la cola a alguien simplemente se muestra neutro, todo bien.

Cuando veo un perro ponerse a la defensiva sólo cuando alguien entra a un lugar digo "ese tiene malas vibras"

E41U-dSXwAUmWby.jpg
 
Si bien dices cosas razonables, el sesgo político ensucia tu argumento: creer en magia, mitos, o religion (que es solo un mito estructurado e institucionalizado) no es propio de derecha o izquierda. Basta con mirar al ministro (secretario) de salud de Trumpeta :ohno:
Materialismo:
1. Todo es materia
2. La materia se mueve
3. El movimiento genera conciencia

Si todo es materia, no hay nada incognoscible y cualquier ser humano puede llegar a ser amo y señor de este mundo ...

"La inmortalidad de todos los seres humanos debe ser la meta y el prerrequisito de la futura sociedad comunista, puesto que la solidaridad social verdadera solo puede imperar entre inmortales, la muerte separa a las personas; la propiedad privada no puede ser verdaderamente eliminada mientras cada individuo sea dueño de su pedazo privado de tiempo"

Del manifiesto del partido Biocosmistas 1922

El cosmismo es la base filosófica, ideológica y religiosa del comunismo.Relacionar materialismo con ideas de izquierda, no es sesgado para nada ... pero si cambiamos la politología por la politiquería que cita, se puede decir las barbaridades que dice, por eso tenemos los políticos que tenemos, fiel representantes de los votantes con los que contamos ... que se divierten con el circo de la farándula porque leer, reflexionar e investigar es muy aburrido ... antiintelectualismo le llamó Asimov.

La religion y lo sagrado no tiene nada de berto, fur la razón del asentamiento del ser humano, es fundamental en la organización de la sociedad, como elemento estructural en la conformación de la especie humana, y no como un elemento residual que debe "ser superado" por algo más materialista: la ciencia.

"En ausencia de lo que llamamos religión la humanidad no podría haber salido de su condición pre o protohumana .... " Rappaport

No existe el vacío, este siempre es ocupado por algo. Por ejemplo, con un "vacío de poder" vendrá otro grupo a tomarlo - institucionalizado o no, da igual.

De igual manera, con un "vacío de religión", vendrá otra creencia a llenar ese vacío - institucionalizada o no, da igual.

Si no crees en la vida después de la muerte, no elimina la existencia de una creencia.

Y el cosmismo, una religión sin Dios ... la religión de lo material, la religión del cosmo es la que se está estableciendo actualmente. Basta con leer los comentarios de este tema, y proviene de gente que dice ser de derecha.

"vi la revolucionaria destrucción de la sociedad como la única solución a las contradicciones culturales de la época ... tal vuelco mundial de los valores no puede llevarse a cabo sin la aniquilación de los antiguos valores y la creación de los nuevos ... por los revolucionarios"

George Lukács ... Primer director de la Escuela de Fráncfort, o "Instituto para el Nuevo Marxismo" ...

En el nivel más alto, en cuanto a revolución ... "el problema es civilizatorio", y todas estas ideas han permeado fuerte en usted, que ya entregó los valores de sus ancestros, esos valores que forjaron nuestra civilización y que están basados en la religión judeocristiana

La pregunta es, entregó esos valores a cambio de qué ?
 
Depende la lunita

.en si es cierto x es como cuando un humano qlio desagradable te cae mal de sangre :omg:
 
La única vibración que me podría importar es esta wea que se la pongo a la minits de turno en el clítoris mientras le perforo el anastacio :pulento:

sub-buzz-187-1582134106-3.jpg
 
Sólo leí llanto y negación. Leyendo todo lo que escribes y dado que crees ser sólo un "cascarón muy complejo", me atrevería a decir que eres un alma muy dañada.

Agradezco la aclaración acerca de la energía, pero se la diferencia. Alma y energía no son lo mismo. La energía sirve como combustible para el alma y dependiendo de la carga de tu energía, tu alma será clara u oscura (por ponerlo en palabras simples).

Para finalizar, lamento que en tu vida no hayas experimentado cosas que te hayan llevado a cuestionarte si seremos realmente "sólo un cascarón vacío". Hace un par de años yo era un wn que buscaba la muerte y esta siempre me hizo el quite... Hoy se el por qué. No soy más que una estrella dentro del basto universo (no wn, no me refiero al espacio. Todo es metáfora). Pronto llegará tu momento.
Lo que denominas llanto y negación es simplemente ser una persona racional.

A propósito, cuál es el sustento para afirmar con tanta soltura que la carga de la energía influye en que el alma sea clara u oscura?
O la otra joya que soltaste: "La energía sirve como combustible para el alma", esa idiotez de dónde la sacaste? (Ni para poesía barata)

Y claramente no entendiste mi aclaración sobre la energía, ni tienes idea sobre el tema, sino no dirías una brutalidad como "la carga de la energía", eso solo deja en evidencia tu ignorancia y propensión a creer en cualquier wea sin analizarla previamente.

No te lamentes por mi, ya que si me he cuestionado el asunto, claramente me lo he cuestionado más que tú, de hecho en su momento analicé diversas consistencias lógicas, argumentos y bases que fundamenten la existencia del alma, como la superposición y el entrelazamiento cuántico, los campos mórficos de Sheldrake, las fotos Kirlian, los estudios de Stevenson, Ganzfeld, etc, pero todo ha sido refutado una y otra vez por la ciencia.

Solo alguien muy cegado, ignorante o incluso aweonao podría creer en la existencia del alma, ya que cualquiera con mínimos conocimientos de educación básica que lo piense un poco llega a la misma conclusión de que no existe y todo se reduce a fenómenos fisiológicos y neuroquímicos, no hay más.

En tu caso la ignorancia, sumada al sesgo irracional que tienes por creer en algo sin respaldo es lo que te hace creer que existe el alma y quién sabe que otra ridiculez.
 
Sipo... demás, las "malas vibras" y las "buenas vibras" son la parte no física de cada persona, es la energía que rodea e integra al ser consciente, la gente religiosa tiene buenas vibras y hasta les alcanza para derrochar hacia quienes los rodean... la gente con malas vibras como los delincuentes culiaos que andan siempre acelerados y con psicosis son unas sanguijuelas que te drenan las energías con sus malos pensamietos culiaos, las buenas vibras son energías armoniosas de alta vibración y las malas vibras son energías de baja vibración pertenecientes al bajo mundo, ésta última es peligrosa porque necesita alimentarse de energias de alta vibración para subsistir... de ahí que entre delincuentes culiaos "recluten" a gente para unírseles, son como parasitos necesitan tener mas y nuevos anfitriones todo el rato.
La gente que se ve como buena es la peor.
Post automatically merged:

mas allá de alta y bajas vibraciones.

hay gente que le da mala energía a las cosas, personas y ambientes.
Es verdad esa wea. La gente toxica se reconoce altiro
 
Lo que denominas llanto y negación es simplemente ser una persona racional.

A propósito, cuál es el sustento para afirmar con tanta soltura que la carga de la energía influye en que el alma sea clara u oscura?
O la otra joya que soltaste: "La energía sirve como combustible para el alma", esa idiotez de dónde la sacaste? (Ni para poesía barata)

Y claramente no entendiste mi aclaración sobre la energía, ni tienes idea sobre el tema, sino no dirías una brutalidad como "la carga de la energía", eso solo deja en evidencia tu ignorancia y propensión a creer en cualquier wea sin analizarla previamente.

No te lamentes por mi, ya que si me he cuestionado el asunto, claramente me lo he cuestionado más que tú, de hecho en su momento analicé diversas consistencias lógicas, argumentos y bases que fundamenten la existencia del alma, como la superposición y el entrelazamiento cuántico, los campos mórficos de Sheldrake, las fotos Kirlian, los estudios de Stevenson, Ganzfeld, etc, pero todo ha sido refutado una y otra vez por la ciencia.

Solo alguien muy cegado, ignorante o incluso aweonao podría creer en la existencia del alma, ya que cualquiera con mínimos conocimientos de educación básica que lo piense un poco llega a la misma conclusión de que no existe y todo se reduce a fenómenos fisiológicos y neuroquímicos, no hay más.

En tu caso la ignorancia, sumada al sesgo irracional que tienes por creer en algo sin respaldo es lo que te hace creer que existe el alma y quién sabe que otra ridiculez.

Cuando hablaba de llanto me refería a esto, más puteada y argumento falaz que más que buscar llegar a una verdad en conjunto, busca tratar de imponerse sobre otro... Pero la dejaste clara: sí la ciencia dice que eres un cascarón, entonces eres un cascarón. Un joven muy dañado.
 
Cuando hablaba de llanto me refería a esto, más puteada y argumento falaz que más que buscar llegar a una verdad en conjunto, busca tratar de imponerse sobre otro... Pero la dejaste clara: sí la ciencia dice que eres un cascarón, entonces eres un cascarón. Un joven muy dañado.
Pero si todo lo que te he mencionado es justamente para llegar a la verdad, la verdad no es algo que se haga en conjunto, la verdad es un absoluto, sigues diciendo weas sin sentido.

Tu no buscas llegar a la verdad, jamás haz dado un mínimo argumento que sustente la existencia del alma.

En ningún momento me estoy imponiendo, solo te estoy dando fundamentos, algo que tú no haces porque no puedes, ya que no los tienes.
 
Uta, una parte de mi piensa que el cerebro crea mucho de nuestra realidad palpable, pero por otro lado, hay gente que genera un malestar de acercase, sin conocerla, y por lo general es gente que termina sabiendose mala.

Tons, quedo en observación como wena científica

Amika yo te creo! :grito:

Esos son los vampiros emocionales!

——

Sobre el tema… algo de cierto puede haber, pero los hippies y karens lo arruinan todo.
 
Pero si todo lo que te he mencionado es justamente para llegar a la verdad, la verdad no es algo que se haga en conjunto, la verdad es un absoluto, sigues diciendo weas sin sentido.

Tu no buscas llegar a la verdad, jamás haz dado un mínimo argumento que sustente la existencia del alma.

En ningún momento me estoy imponiendo, solo te estoy dando fundamentos, algo que tú no haces porque no puedes, ya que no los tienes.

Vamos por párrafos:

1. Tu verdad, y por lo visto, tu absoluto es que eres una carcasa vacía, compleja, pero carcasa a fin de cuentas... Porque la "ciencia" así lo dice. Pregunta, cuestionas a la ciencia?

2. Cómo aseverar que no busco llegar a la verdad? Cuál es la verdad que crees que no busco? ¿Cuál es la verdad?

3. Ahora bajaste el moño, tus "argumentos" anteriormente eran una salsa de chuchadas que decían nada. Preguntas: eres Padre, cuáles han sido tus cuestionamientos, haz experimentado alguna vez situaciones que sabías eran muerte segura, pero no ocurrió, te haz sentido protegido por algo "invisible"?

Y porfa, ahora que estás más manso, lee las respuestas anteriores: La espiritualidad no busca convencerte de nada, no necesita del apruebo "científico" (que sí eres un ser racional ya debiste haber cuestionado hace mucho tiempo) ni mucho menos busca imponerse por sobre otras creencias. Es más, resulta gracioso leer que aquel que afirma (barzamente) que la verdad es absoluta intente por todos los medios negar lo intangible.

Lo reitero, somos alma y materia... algunos más materia que alma, pero ambas a fin de cuentas.
 
Vamos por párrafos:

1. Tu verdad, y por lo visto, tu absoluto es que eres una carcasa vacía, compleja, pero carcasa a fin de cuentas... Porque la "ciencia" así lo dice. Pregunta, cuestionas a la ciencia?

2. Cómo aseverar que no busco llegar a la verdad? Cuál es la verdad que crees que no busco? ¿Cuál es la verdad?

3. Ahora bajaste el moño, tus "argumentos" anteriormente eran una salsa de chuchadas que decían nada. Preguntas: eres Padre, cuáles han sido tus cuestionamientos, haz experimentado alguna vez situaciones que sabías eran muerte segura, pero no ocurrió, te haz sentido protegido por algo "invisible"?

Y porfa, ahora que estás más manso, lee las respuestas anteriores: La espiritualidad no busca convencerte de nada, no necesita del apruebo "científico" (que sí eres un ser racional ya debiste haber cuestionado hace mucho tiempo) ni mucho menos busca imponerse por sobre otras creencias. Es más, resulta gracioso leer que aquel que afirma (barzamente) que la verdad es absoluta intente por todos los medios negar lo intangible.

Lo reitero, somos alma y materia... algunos más materia que alma, pero ambas a fin de cuentas.
Primero que todo, dices que "somos alma y materia".

En que te basas para aseverar eso?

En serio me interesa, ya que lo haz mencionado tanto que debes tener algo que sustente esa afirmación, no creo que lo digas "porque si", "porque te lo contaron", "porque lo escuchaste" o peor aún "porque lo sentiste nomás"

Ahora por párrafos:

1. Claro que cuestiono la ciencia, por eso todo debe tener un fundamento, no es que sea "mi verdad" o un creer porque si, debe tener un sustento válido, si la ciencia no responde a los cuestionamientos, tanto míos y de quién sea, simplemente es pseudociencia y no tiene validez.

2. Qué es la verdad? La verdad es algo que se puede fundamentar de manera irrefutable, por cualquiera y de manera absoluta (objetiva, por eso que acordar una verdad en conjunto no tiene sentido y si eso pretendes entonces no estás buscando la verdad, estás buscando "un acuerdo")

Está claro que no buscas la verdad porque cegarse a creer en algo sin soporte alguno es simplemente no preocuparse si algo es verídico o algo irreal, es decir que te da lo mismo si es verdad o no.

Es fácil creer en la existencia de un "alma" para justificar algo que no se sabe y/o no se quiere explicar con argumentos demostrables y reproducibles.

3. No he bajado el moño porque mis argumentos son reales, los tuyos no existen porque no los tienes y eso es porque no existe argumento.

Sobre tu pregunta, si, tengo un hijo, también tengo un perro y un gato.

Y en cuanto a sentirme protegido por algo invisible efectivamente más de alguna vez lo he sentido, quizás todos lo hemos sentido, muy buen ejemplo te sacaste, ya que ante eso uno tiene alternativas como:
a) Quedarse con esa idea y creer de guata que existe dicho algo invisible que me cuida, sin darle más vueltas
b) Abordarlo; darle vueltas, analizar y verificar si efectivamente existe ese algo y tiene sustento, o existe otra explicación

Siguiendo con ese ejemplo, si uno se informa un poco, fácilmente concluye que no existe un algo invisible cuidandonos, no tiene sentido, simplemente existe la liberación de dopamina y oxitocina inhibiendo la respuesta de alerta en la amigdala así como la estimulación de la corteza parietal, básicamente circuitos neuronales y neuroquímica, lo que evidentemente descarta completamente la idea de que algo invisible nos está cuidando.

Pero claro, es más fácil, especialmente para gente ignorante o incapaz de razonar, creer a ojos cerrados que ese algo que nos cuida existe porque si y punto.

Referente a la espiritualidad no tengo nada en contra y no lo considero algo malo, pero si estamos entre gente grande (cuarentón en mi caso) convengamos que es solo un invento para sentirse bien y justificar lo que no se sabe, no se entiende o no se quiere comprender, una necesidad para cierta gente, de ahí que no sea algo malo per se.

El hecho de ser intangible es irrelevante, el electromagnetismo y la gravedad también lo son, pero jamás podría negar su existencia porque hay fundamentos que la respaldan.

Edit: En serio me interesa conocer como se sustenta la existencia del alma.
 
Última edición:
Volver
Arriba