Las 40 horas planteadas acá tenían otro objetivo: La redistribución de la jornada laboral, de manera de poder absorber la gran cantidad de mano de obra que produjo la inmigración descontrolada. Esta idea, propuesta desde la bancada comunista, tuvo una amplia aceptación, aún más allá de los colores políticos y es porque, en el contexto anterior, "tendía a solucionar un problema" para los propios "beneficiados" por esta debacle (Que hoy vemos en "dos dimensiones", pues la caribeñización de Chile es fundamental para los planes de la órbita chavista) ¿Dónde se encontraba el contrapunto? Sencillamente cuando se empezó a tocar el tema de los sueldos. Hoy con la desesperación de la clase económica y política después del 18 O, las 40 horas fueron aprobadas (Ya ni se deben acordar los culeaos
), y no sólo eso: Se creó un BONO para "subir el sueldo". Esta sola mierda es una debacle en si misma; insostenible. Estas pésimas decisiones se tomaron con la pistola arriba de la mesa, y ya ves que, según tu mismo, no siendo factible ni prudente, está ya como una carta jugada.
Para que veas hacia adonde vamos. Entonces ¿Permitirás que se haga algo tan delicado como una Constitución cediendo a las mismas presiones, y con los mismos actores promoviéndola?
"Ante la duda, abstente", y en este tema en particular en donde se plantea un "cambio", lo más sabio es rechazar, lo que conformaría abstenerse de hacer ese cambio.
