Ahí no estamos de acuerdo nomás ...yo no creo que la gente sea tonta ni ignorante,
yo tengo confianza en las personas y en sus decisiones. Y en este caso como en todos los casos , toda decisión esta determinada por diferentes circunstancias pero no por eso dejan de ser decisiones.
Además odian la manipulación de la teletón pero no odian la corrupción ni la imposición del estado en pagar impuestos que terminan también en los bolsillos de parasitos burocratas.
En este caso, si la Teletón mueve las emociones para que se metan la mano en el bolsillo y lo hacen no es una imposición.
En absoluto , la colaboración no es menos reprochable que los impuestos ni menos manipulables que los decretos que te obligan a dar para un servicio básico que termina a veces corrompida en toda la maquinaria estatal.
En fin, yo soy de los weones que confían más en los privados que en el estado y no me averguenzo en decirlo.
, y no creo que las condiciones de los discapacitados en este país hubiese sido mejor si el estado habría de estar a cargo de un tratamiento tan costoso y complejo.
De hecho, creo que sin la Teletón el tema de los lisiados no sería ni tema
Yo odio otras weas , pero no a la teletón ...
Ahí esta la base erronea de toda tu construccion argumental (que he leído en todos tus post sobre este tema): partes de la base de que en un país todos somos iguales, y peor aún: todos somos igualmente libres.
Te basas en un ideal ilustrado que impregnó, por ejemplo, lo que fue en el XIX el código civil, en todo lo relacionado a la autonomía de la voluntad en la libertad contractual.
Y ese ideal quedó demostrado en el mismo s XIX que no era concorde con la realidad, que en el fondo, tal como en Francia, simplemente el Estado creó un cuerpo normativo para los negocios de ricos (la burguesía naciente). Y se pudo hacer algo distinto, claro que si, por algo Andrés Bello hoy en día es totalmente cuestionado, porque prefirió mantener el status quo, en vez de realmente avanzar más allá de lo que ya había.
También quedó demostrado en el s XX cuando se crea el código del trabajo, que precisamente parte de la base de que, en realidad, las personas no siempre toman decisiones libres y espontaneas, sino que por diversos motivos están presionados a contratar por tres chauchas porque no hay que comer, las "necesidades orgánicas impostergables". El plano de igualdad en la libertad contractual se fue al carajo.
Además, hablas de decisiones libres y espontaneas, sin mencionar todo el aparataje institucional
Estatal y Privado para influir en la mente (y por ende el cuerpo) de las personas, para que hagan una determinada conducta. Y eso es ideología, y la teletón claramente responde a una
ideología, como expliqué en mi post anterior. Y no lo digo yo, lo viene diciendo la sociología hace rato.
http://www.antronio....0#entry19093286
Estás aún en la lógica de que el Estado es el único poder posible, porque ves el poder simplemente como coerción por la fuerza, cuando el ser humano en realidad toma decisiones tomando en cuenta otra gran gama de influencias, de coerciones no necesariamente físicas.
Y si bien no niego que el que no paga impuestos se va precioso, eso no significa que el temor a la sanción punitiva del Estado sea la única variable que tienen las personas al tomar sus decisiones.
Primero, porque siempre habrán personas que tomen en cuenta otras variables, por ejemplo la económica*, y se pasen por el culo el temor a la sancion penal (y no solo la población carcelaria, sino también todos los empresarios que hacen chanchullos y que saben que están violando la ley, pero saben que quedarán impunes...)
Además hay otra gama de innumerables variantes, y eso que yo no soy 100 % determinista social, ni menos genético.
*(sin ser yo partidario del homus economicus, que ni el mismo Von Misses se la creía)
Además, de igual forma hay externalidades negativas incluso peores si no te sometes al poder que tienen los privados, por ejemplo, para influir en las personas.
Un ejemplo muy burdo, pero ilustrador: no eres religioso, o lo eres de cualquier religion menos católica o evangélica. No quieres celebrar navidad por una cosa de conciencia. El problema es que tienes un hijo. Le explicas a tu hijo que "nosotros no creemos en el Dios cristiano, ni en Jesus, por tanto no te voy a regalar nada el 24/25 de diciembre".
¿Tú crees que el cabro chico no te va a odiar por no regalarle nada, si ve que en la televisión y ve que en su barrio, en su escuela, sus amigos, todos van a recibir MUCHOS regalos?
El ejemplo es básico, pero trato de explicar algo mucho más complejo como es la manipulación mediante los medios de comunicacion, los cuales son privados, y no estatales. (y el único publico, TVN, en la práctica funciona igual que un canal privado)
chaolín
