Quizas trabajan, o "se sacan la chucha" como dicen para conmovernos, pero se toman o se fuman lo obtenido, o quizas se lo gastan en que webada que no avanzan.
Existe el alcoholismo, pero también existen una enorme cantidad de familias que gastan lo que tienen en subsistencia, apenas sobreviven con lo que ganan y quieres que "avanzen", o que "emprendan", siendo que con eso con cuea comen y no tienen para gastar, que decir ahorrar o arriesgarse a ellos y sus familias en un negocio que puede no funcionar mandando sus ahorros a la cresta.
Además de la existencia de delincuencia (que puede quitarles lo poco que ganan mediante robo o extorción) y tráfico de drogas (que atrae a buena parte de la gente pobre precisamente porque ofrece dinero y por tanto "posibilidades de surgir") hace la wea mucho más complicada que lo que tu dogmatismo y ego pretenden establecer.
Intentas fijar un escenario que no existe y que discutamos dentro de él, yo no te lo voy a aceptar.
1-. No deberian de haber con todas las facilidades y beneficios que les dá el gobierno.
Pero las hay, porque la premisa de la que partes ("hay muchas facilidades y beneficios que da el gobierno -o sea, suficiente para todos los pobladores pobres-") es falsa.
2-. No han sabido hacerla, asi de simple, los subsidios para vivienda básica salen en un 100%, el tema es que no todos estan dispuestos/pueden ahorrar, prefieren vivir de allegados, de arriendo en arriendo, llorar miseria e irse a esos campamentos pa salir en la tele para que lleguen las mediaguas, voluntarios, ayuda y toda la mierda que hay ahora.
Los casos a los que yo me refiero tienen el dinero, pero no hay subsidios para todos los postulantes, por eso hay postulantes en primer lugar,
tu premisa "es que no ahorran" es falsa.
No eres capaz de responder el problema y, de nuevo, te limitas a ver causas netamente individuales, si no tienes la capacidad de resolver el problema que te planteo no me respondas ni me hagas perder el tiempo, así de simple, y si no puedes refutar lo que dije te lo voy a repetir consta mente, no voy a dejar que saltes entre argumentos ignorando las respuestas que te dan.
Obviamente no, es error de las autoridades al permitir las tomas ilegales de terrenos, porque sucede esto.
Y que quieres que hagan si no hay subsidios suficientes para todos? Es tomarse un terreno o vagabundaje.
De nuevo,
si no eres capaz de resolver dicho problema entonces no te tomes la molestia de contestarme.
Con trabajo todo se logra en esta vida, si a eso le sumas el ser ordenado, responsable y constante, puedes conquistar el mundo.
Es posible en cualquier contexto po weon, el tema es que significa sacrificio, mucho trabajo y ser constante, muchos weones que han tenido ganas y han querido salir adelante han quedado en el camino porque no han sido fuertes y no han sabido afrontar la vida.
No.
Hay miles de casos de gente que a pesar de ser brillante, trabajólica y constante ha terminado mal, por ejemplo Nicola Tesla, o Antonio Meucci, inventor del teléfono, o los mismos mapuche que después de la ocupación militar de la Araucanía en la década de 1880 les expropiaron sus tierras y los dejaron en las tierras menos fértiles.
Existen una multiplicidad de factores externos al individuo, yo no digo que no existan factores individuales, pero tú niegas la posibilidad de factores externos, eso es un error. Además, ya te he mencionado algunos anteriormente y no eres capas de solucionarlos.
Tu idea de que simplemente mediante el trabajo y el esfuerzo individual se termina la pobreza
no tiene más evidencias que tus propias vivencias personales, lo que no sirve para hacer un análisis serio acerca de un problema de a nivel (o mejor dicho, proporción) nacional.
Imagínate que se hicieran las encuestas acerca de la calidad educativa de Chile utilizando únicamente
como grupo de estudio a la U de Chile, ignorando todo el chanterio que habita en las privadas, cualquier persona que apoyase esa metodología para estudiar un problema no seria tomada en serio por razones obvias que tu, al parecer, eres incapaz de entender.
En esta vida tu te haces y buscas las oportunidades, creer que todo te caera del cielo es una falacia, esperar que todo te salga facil es otra, debes estar dispuesto a luchar por lo que quieres y si no te resulta de una forma, ver otra, si no te resulta seguir buscando e insistiendo hasta que te resulte.
¿Quien dijo eso? Esto trata acerca de la existencia de dos factores influyentes, internos (individuo) y externos (su contexto) y el hecho de que tu niegas el segundo.
Es obvio que uno debe tomar cartas en el asunto, pero no por eso van a desaparecer las murallas que muchas veces simplemente superan al individuo, sean trabas socioeconomicas, culturales o biológicas.
Por ejemplo, conosco un afectado en el incendio cuyo negocio se quemó, no se sabe todavia si va a recibir ayuda para reconstruirlo, pero de hacerlo es problable que la clientela leal que fue formando mediante años y esfuerzo ya no esté, todo por culpa de un incendio.
¿Es culpa de el acaso esta pérdida?
¿Sería culpa suya su miseria posterior si es que el gobierno no lo ayuda?
¿Existen aquí factores externos al individuo que lo afectan?
Además sigues cometiendo falacias por generalización y evitas constantemente los problemas que cuestionan lo que predicas.
Repito lo anterior: nada es imposible, de la nada y con muy poco sali adelante.
Falacia por generalización, otra vez.
No sabes discutir, o debes estar acostumbrado a discutir con gente no muy inteligente.
No es un ejemplo aplicable a lo que discutimos.
Si, lo es, porque lo que discutimos es la existencia de factores externos al individuo que lo pueden afectar e incluso en algunos casos condicionar, los cuales existen a nivel biológico, socioeconómico y cultural.
Si no me vas a presentar argumentos más alla de "no sirve porque no", no me cites.
Si vivian en una wea de cholguan, sin luz ni agua no tendrian las cosas minimas que existen en todas las casas ( refrigerador, WC, cocina, microondas, cama).
tomandolo de ese punto de vista, con el bono de 200 lucas en ropa, el millon que les piensan dar, mas la solucion habitacional que por OBLIGACION les tiene que dar el gobierno ¿no superan con creces las condiciones en las que estaban antes?
No, porque la mayoría seguirá en un estado de precariedad laboral dentro del cual tendrán que enfrentar problemas de endeudamiento por gastos en comida, educación (de la cual soy testigo donde los pendejos tienen claro que su educación vale callampa, pero deben trabajar con sus viejos para no quedar en la calle a si que no pueden darse el tiempo para estudiar más -cosa que tampoco serviría mucho-) y salud (por ejemplo, quimioterapia), además de estar rodeados en un entorno de droga dicción (no solo por sus efectos obvios e inmediatos, si no porque resulta atractivo para conseguir plata).
Que chucha weon, es como discutir con un pastor evangélico esta wea.
. El zurderío de este país es igual de mierdasquiento que el facherío, son todos hipócritas y doble estándar, la idiosincracia en este país vale corneta y este imbécil culiao es la prueba fehaciente de que es así.Me está trolleando o es weón de verdad?
