De echo ese tema es mas bien moral,no le veo un argumento racional del porque detras se deberia prohibir la poligamia. En lo personal no creo en todo caso en esta practica ,creo que seria solo viable en sociedades autoritarias y conservadoras con exceso de patriarcado o matriarcado,en una sociedad que aspira a la libertad obviamente todos quieren hacer su voluntas y egos sin someterse a nadie ,por ende salpicarian los roces entre todos,que quien pasa mas tiempo con quien,que este me pesca mas que este otro,etc. Pero bueno si alguien siente que puede ser feliz asi,no veo porque el estado no puede aceptarlo con garantias legales ,despues de todo es algo personal que no incumbe a la vida de otros.
Poniendonos mas futuristas ,que tal si a futuro se lucha por los matrimonios entre objetos inanimados....onda movimientos de wnes que quieran casarse con sus autos,casas,etc.
Son leyes que no están apegados a dogmas o reglas naturales de comportamiento, si no son leyes aplicados a pensamientos filosoficos y teosoficos anti dogmaticos ¿Y ADIVINA QUIENES SON LOS QUE PRACTICAN ESOS ANTI-DOGMAS? MASONES y DEIDISTAS, y la ONU, OEA esta lleno de esos, ¿Y DE DONDE VIENEN ESTOS CONSEJOS QUE LE HICIERON A CRISTINA FERNANDEZ, A MUJICA Y A VARIOS MANDATARIOS CENTRO AMERICANOS Y LATINOAMERICANOS PARA APROBAR LEYES SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD? DE LA MISMISIMA ONU.
