• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Bolivia vs Chile en la Haya por la salida al mar

Estos están casi al nivel de Corea del Norte ya:

CEe9B8JW8AAXDc6.png
[DOUBLEPOST=1431092234,1431088603][/DOUBLEPOST]Están puro divagando estos qlos :nonono:
 
Equipo chileno admite inquietud por mención a negociación de Pinochet
Diálogos con general Hugo Bánzer incluyeron otorgar a Bolivia un corredor soberano al mar.


2111665.jpg



Un monitoreo de los movimientos del canciller de Bolivia, David Choquehuanca; del agente Eduardo Rodríguez Veltzé y del vocero de la demanda paceña, Carlos Mesa, realiza todos los días un reducido grupo de asesores del equipo chileno en La Haya. El objetivo es mantener informados a los integrantes de la delegación nacional sobre los lugares que frecuentan las autoridades paceñas hasta que finalicen los alegatos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Esto, para evitar coincidir en los mismos sitios.

Pero esta prevención no es la única. El equipo chileno también ha monitoreado en detalle un punto central de la exposición que realizará hoy Bolivia ante los jueces: las negociaciones entre ambos países en 1975 y 1976 -lideradas por Augusto Pinochet y Hugo Bánzer- para otorgar a Bolivia un corredor soberano al océano Pacífico, por el norte de Arica, a cambio de un canje territorial. Las tratativas se desarrollaron a partir del Acuerdo de Charaña, que restableció las relaciones, suspendidas en 1962. Y La Paz utilizará este antecedente para sustentar sus alegatos.

Fuentes del equipo jurídico de Chile confirman que ese es el punto que genera mayor preocupación. El tema fue abordado la noche del domingo, durante una cena entre el canciller Heraldo Muñoz, el agente Felipe Bulnes, los parlamentarios chilenos y uno de los integrantes clave del equipo: Alberto van Klaveren, quien ejerció como agente para la demanda de Perú.

En ese encuentro, algunos legisladores consultaron cuál sería el foco del primer alegato boliviano y en qué área podría producirse el mayor impacto. Los asistentes dicen que Van Klaveren mencionó las conversaciones entre ambos países para explorar un acceso boliviano al océano Pacífico, que se produjeron después de 1948, año en que se firmó el Pacto de Bogotá. Inmediatamente después, los parlamentarios consultaron cuál de ellas es la más “complicada” para Chile, momento en el que Van Klaveren mencionó, precisamente, las tratativas encabezadas por Pinochet, agregando que fue el episodio “en el que se llegó más lejos”. Mientras hablaba el ex subsecretario, el ministro Muñoz asentía con la cabeza.

En el equipo jurídico de Chile explican que la inquietud radica en la dificultad que tendrá nuestro país para explicar ese punto sin entrar al fondo de la demanda boliviana, que es lo que se busca evitar para concentrar los argumentos sólo en la supuesta incompetencia de la Corte.


Las mismas fuentes agregan que el eje será señalar que esas conversaciones no pueden tener como consecuencia una obligación de Chile a negociar con Bolivia y que tampoco sustentan la tesis paceña de que la CIJ tendría competencia.


FUENTE: http://www.latercera.com/noticia/po...d-por-mencion-a-negociacion-de-pinochet.shtml


Gracias tata :banana:

Yo se los dije el año pasado. La tesis boliviana se basa en el cagazo del generalucho, porque es una demostración clara y tangible de que la demanda boliviana puede materializarse con solo la voluntad de Chile. Pero el fashiturrismo antoniano insiste en chuparle el pico al generalucho que además de NO SOLUCIONAR NADA, nos cagó para el futuro, dándoles argumentos a los bolivianos.

Nooo si mi general hasta se tiraba peos ricos.

Fashiturros , cáncer de Chile.
 
Hay que decir que estamos dispuestos a darles a los bolis un corredor en la frontera con peru (ya que no es negociable dividir el pais) a cambio de combustible. Si los peruanos no quieren, decirles a los bolis que vayan a webiar a los peruanos. Si los peruanos webean decirles que entonces ellos se hagan cargo de la salida al mar de los bolivianos.

Con esto la paja mental de los tratados queda fuera de discusion.
 
Pero qué mierda... gastando millones de dólares en estudios de abogados que se suponen que son los más capos en estas materias... y el juez poco menos que les dice "el par de weones viene para acá alegando 'derecho soberano al mar' siendo que ese término no existe en el derecho consuetudinario"... :nonono:
 
Se cagaron de nuevo a Bolivia con la pregunta :lol2:
 
11:30 Pregunta de juez

Termina la intervención boliviana, y ahora el juez japonés Hisashi Owada pregunta a ambas partes respecto al término "acceso soberano al mar", asegurando que éste no es un concepto aceptado por el Derecho Internacional consuetudinario, por lo que pide el sentido de este término tal como ambos países lo entienden.
 
Que paso compadrito?? en la pega no puedo ver ningún link

Estoy tratando de buscar la pregunta lo más literal posible, pero a ver, el fondo del asunto es que en DI no existe el término "acceso soberano al mar" entonces el juez japones preguntó a ambas partes que entienden por ese termino.
 
Evo Morales comparó la defensa boliviana con el gol de Messi al Bayern :lol2: La wea poco seria po
 
Estoy tratando de buscar la pregunta lo más literal posible, pero a ver, el fondo del asunto es que en DI no existe el término "acceso soberano al mar" entonces el juez japones preguntó a ambas partes que entienden por ese termino.
Yo en lo personal creo que cagamos.
Porque lo de soberanía es un tema bastante apreciativo. Bolivia solo pretende salir al pacífico y no generar una armada o establecer cota de pesca o hacer casas flotantes. Por lo menos eso es lo que han expresado en la corte.

Chile como gato enjaulado solo repite "tratado de 1904" .
Boliviano alega que el generalucho quiso ayudarlos sin tocar el tratado, por ende, ES POSIBLE. Por este punto, nos tienen agarrados de los cocos.

Yo creo que viendo las circunstancias, hay que ver en la adversidad una oportunidad.
La pregunta que deberíamos hacernos mas adelante es:

Qué pediremos a cambio por darle una salida marítima a los vecinos?

Pidamos algo que sirva, que todos aprovechemos y no sea solo útil para el empresariado.

Los que quieran guerra que por favor pasen a hacer el servicio militar primero y dejen su cómoda silla de pc.
 
Los bolivianos estan cagados, en la TV boliviana decian que su posicion es justa, correcta y ponen videos mar, focas, gaviotas y al final imagenes de politicos de todos los paises apoyando el mar para bolivia.

En ningun momento escuche un tema legal. Estan shupiclando solamente. Se nota mucha falacia en los periodistas bolivianos.
 
Mis respetos para el Canciller Heraldo Muñoz y al ex Ministro Felipe Bulnes sencillamente estuvieron soberbios en la defensa del territorio nacional :clapclap:
 
Yo en lo personal creo que cagamos.
Porque lo de soberanía es un tema bastante apreciativo. Bolivia solo pretende salir al pacífico y no generar una armada o establecer cota de pesca o hacer casas flotantes. Por lo menos eso es lo que han expresado en la corte.

Chile como gato enjaulado solo repite "tratado de 1904" .
Boliviano alega que el generalucho quiso ayudarlos sin tocar el tratado, por ende, ES POSIBLE. Por este punto, nos tienen agarrados de los cocos.

Yo creo que viendo las circunstancias, hay que ver en la adversidad una oportunidad.
La pregunta que deberíamos hacernos mas adelante es:

Qué pediremos a cambio por darle una salida marítima a los vecinos?

Pidamos algo que sirva, que todos aprovechemos y no sea solo útil para el empresariado.

Los que quieran guerra que por favor pasen a hacer el servicio militar primero y dejen su cómoda silla de pc.

La pregunta busca básicamente el cómo se vería afectado el TT de 1904 ante la petición de Bolivia, y la respuesta de Chile no es la interesante, sino la de Bolivia, que entienden ellos por acceso soberano al mar?, seguramente puede que aparezcan las opciones de enclave marítimo, las islas que supuestamente no están dentro del tratado, etc.

Igual tiene cara que los jueces van a decir "esta wea no la tenemos clara, vamos al fondo mejor".
 
esto es lo que pasa cuando agarran confianza estos indios culiaos. ya me cagó uno, se hacen los weones con esas cara culiá de llama que tienen
y a uno le dan lastima pensando que son pobresitos y el mundo los hace weon, estos indios son como los judios en un nivel medio.
 
Volver
Arriba