• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Bolivia vs Chile en la Haya por la salida al mar

Yo pienso que hay 3 razones por la que en Chile existe apoyo a la demanda boliviana:

La primera es porque consideran que el mar estaría privatizado . Argumento de mierda ya que nunca un determinado bien dentro de la soberanía en el futuro estaría libre de estatización y pasar de apropiable a inapropiable según las leyes.

La segunda es porque Bolivia esta gobernado por un líder socialista . Y esto es muy importante para el zurderío , incluso Evo lo utiliza para ganar adeptos en Chile. La experiencia nos dice que si se pilla a un líder socialista comiendo mierda , al rato aparecerán personas señalando que no tiene nada de malo y otros que tendría propiedades nutritivas y medicinales. El amor por la camiseta es mas grande que el amor por nacionalismos absurdos y ver a supuestos fachitos llorando es un deleite sin medir ninguna consecuencia. Prestar el culo al líder no tiene menor precio. El PC se manifestó de acuerdo con salida soberana al mar cuando cambiaron de presidente .

La tercera razón es la mas inteligente . Ven una oportunidad para un intercambio que sea beneficioso para ambas partes. Lo lamentable es que esta es la minoría y que Bolivia quiere soberanía lo más gratis posible o sea son cara de rajas cosa que simplemente no quieren creer.

las celebraciones están a la vuelta de la esquina . Si Bolivia gana la demanda sería motivo de celebración para muchos .
 
ya esta dando la cacha nuevamente ese saco de weas de lobezzno :risapaquete:

el aweonao dijo que hubo un ACUERDO , se equivoco, pero nunca lo va a reconocer :risapaquete:


a es a, b es b, c es c, d es d, x es x.............. :retard:




y sobre la noticia, obviamente la corte le dara el si a bolivia, HISTORICAMENTE siempre esos arbitrajes se han cagado a chile, siempre pasa lo mismo, seguramente porque la diplomacia chilena siempre ha sido una mierda sobre todo cuando han estado en poder los izquierdistas que tienen todo un discurso americanista, bolivariano y de hermandad latinoamericana QUE NUNCA HA EXISTIDO

ademas, eso esta contaminado de jueces progres y pro-derechos humanos, por lo que si o si van a beneficiar a un gobierno socialista como el de evo, mas encima de corte INDIGENISTA ,, y mas encima, en contra de chile que segun los zurdos es el ISRAEL DE AMERICA
 
ya esta dando la cacha nuevamente ese saco de weas de lobezzno :risapaquete:

el aweonao dijo que hubo un ACUERDO , se equivoco, pero nunca lo va a reconocer :risapaquete:

HUBO ACUERDO SACO DE WEÁS, LO QUE NO HUBO FUE UN TRATADO, AWEONADO CULIAO

Lol2gigante.gif
 
HUBO ACUERDO SACO DE WEÁS, LO QUE NO HUBO FUE UN TRATADO, AWEONADO CULIAO

Lol2gigante.gif

voy a educar un poco a este simio....

ACUERDO: Manifestación de una convergencia de voluntades (decisión por consenso) con la finalidad de producir efectos jurídicos. El principal efecto jurídico del acuerdo es su obligatoriedad para las partes que lo otorgan (Pacta sunt servanda) naciendo para las mismas obligaciones y derechos (contrato bilateral o sinalagmático), todo ello en la medida en que así lo establezca la ley aplicable.


¿LAS CONVERSACIONES DE 1978 ACASO PRODUJERON EFECTOS JURIDICOS, HUBO OBLIGATORIEDAD PARA ALGUNA DE LAS PARTES RELATIVO A ALGO????

respuesta: NO, ya que al final NO RESULTO NINGUN ACUERDO
 
Yo pienso que hay 3 razones por la que en Chile existe apoyo a la demanda boliviana:

La primera es porque consideran que el mar estaría privatizado . Argumento de mierda ya que nunca un determinado bien dentro de la soberanía en el futuro estaría libre de estatización y pasar de apropiable a inapropiable según las leyes.

La segunda es porque Bolivia esta gobernado por un líder socialista . Y esto es muy importante para el zurderío , incluso Evo lo utiliza para ganar adeptos en Chile. La experiencia nos dice que si se pilla a un líder socialista comiendo mierda , al rato aparecerán personas señalando que no tiene nada de malo y otros que tendría propiedades nutritivas y medicinales. El amor por la camiseta es mas grande que el amor por nacionalismos absurdos y ver a supuestos fachitos llorando es un deleite sin medir ninguna consecuencia. Prestar el culo al líder no tiene menor precio. El PC se manifestó de acuerdo con salida soberana al mar cuando cambiaron de presidente .

La tercera razón es la mas inteligente . Ven una oportunidad para un intercambio que sea beneficioso para ambas partes. Lo lamentable es que esta es la minoría y que Bolivia quiere soberanía lo más gratis posible o sea son cara de rajas cosa que simplemente no quieren creer.

las celebraciones están a la vuelta de la esquina . Si Bolivia gana la demanda sería motivo de celebración para muchos .

lo ideal siempre creo que debiera ser la union latinoamericana y buscar el crecimiento conjunto de la region y hacerle tapa a los gringos, europa y asia. Afianzar lazos y ganar aliados limitrofes, PERO da miedo la mentalidad weona y cerrada de algunos sectores de bolivia o peru, que apesar que hay sector que tambien tienen la intensión en acuerdos de beneficios mutuos da la sensación que los politicos qlios solo les interesa el circo para ser reelectos y no la parada de hacer grande america latina.

Yo le daria mar a a los wns pa puro cagarle el negocio a los actuales dueños. Pero si alfinal lo unico que bolivia quiere es tal como tu dices soberanía gratis y con argumentos mas basicos que un icarito y el discurso de la hermanandad entre los pueblos son probablemente palabras pa la galucha
 
voy a educar un poco a este simio....

ACUERDO: Manifestación de una convergencia de voluntades (decisión por consenso) con la finalidad de producir efectos jurídicos. El principal efecto jurídico del acuerdo es su obligatoriedad para las partes que lo otorgan (Pacta sunt servanda) naciendo para las mismas obligaciones y derechos (contrato bilateral o sinalagmático), todo ello en la medida en que así lo establezca la ley aplicable.


¿LAS CONVERSACIONES DE 1978 ACASO PRODUJERON EFECTOS JURIDICOS, HUBO OBLIGATORIEDAD PARA ALGUNA DE LAS PARTES RELATIVO A ALGO????

respuesta: NO, ya que al final NO RESULTO NINGUN ACUERDO

http://www.datuopinion.com/acuerdo

100% de acuerdo con la definición de tu cita, ahora, aweonado culiao, sabí que significa la existencia del "punto seguido".

:lol2: conchetumadre, que le espera al futuro de este país.

.
 
Última edición:
cuando seria la resolucion? :ear:

Octubre a Diciembre de este año.[DOUBLEPOST=1431032517,1431032214][/DOUBLEPOST]Después de la masacre de Wordsworth a casi todas las pruebas de Bolivia, para responder la pregunta de mañana le quedó el cagazo de Walker de 1950, Charaña y posiblemente la resolución de la OEA de 1983.
 

Artistas chilenos pintaron mural a favor de la demanda boliviana en La Haya

Cuatro activistas de la Brigada Ramona Parra realizaron un mural en apoyo a la demanda marítima boliviana.


"Esta semana comenzaron los alegatos para determinar si la Corte Internacional de Justicia de La Haya es competente para revisar el caso de la demanda por una salida soberana al mar de Bolivia contra Chile. En ese contexto, la brigada muralista del Partido Comunista de Chile, viajó hasta La Haya en Holanda para pintar un mural simbólico en apoyo a la solicitud del país altiplánico. Al respecto, Beto Pastén, integrante de la histórica agrupación artística Ramona Parra, expresó que "estamos solidarizando con la demanda de mar de Bolivia y creemos que por nuestra condición de latinoamericanos un pueblo hermano tiene derecho a salir al mar". En el mismo contexto, Patricio Madera señaló que "es un pueblo hermano y nosotros tenemos que recuperar nuestra condición de buen vecino, que la hemos perdido, cada vez estamos más aislados en el concierto latinoamericano, todos los pueblos avanzan en la integración y Chile se ha quedado atrás", concluyó."



http://www.chilevision.cl/noticias/...a-boliviana-en-la-haya/2015-05-04/184254.html


Y Tellier en la delegacion ..
La izquierda...siempre asumiendo que son mayoría para ofrecer lo de todos

:idolo: democratas
:idolo: las micros tienen las culpa todo,quememoslas
 
07 de mayo de 2015
La Haya decide unir Chile y Bolivia en un solo pais llamado: "Boliche"
clock-8c57941607a815a5f1abcc628b105883.png


Se decreto también fusionar a los presidentes hasta el fin del gobierno.



La resolución fue decidida en una competencia de Pou

La Haya.- La sorprendente resolución dejo inauditos a ambos países que deben agachar la cabeza y comenzar a vivir como compatriotas, así es! Bolivia y Chile dicen adiós a Sudamérica para dar paso a un nuevo país llamado "Boliche". Esta nueva nación y potencia mundial en polocholo, popular deporte similar al polo, pero sobre mulas, abrirá las fronteras para que futuras naciones dejen sus diferencias de lados y se fusionen en un solo corazón.

Para la presidencia del nuevo país La Haya decidió fusionar a ambos presidentes quedando un ser asexuado, moreno y rubio llamado "Michevo Moralet" quien nos gobernara hasta el normal termino de gobierno que tenían ambos países ya extintos.

El nuevo país comenzará a funcionar desde el próximo lunes y su centro cívico será ubicado en la mitad del tramo que comprende desde La Paz hasta Santiago y se llamaráLa Paztiago.


http://lalegal.cl/noticia/3930
 
XDDDDDDDDDDDD ¿ven como son? y su defensa se fue al caño otra vez, lo mismo se esta discutiendo acá... me parece que así es la ideología chilena generalizada.

Pdta: Que buena es la periodista, entiende mejor que el propio diplomático... :v

 
Equipo chileno admite inquietud por mención a negociación de Pinochet
Diálogos con general Hugo Bánzer incluyeron otorgar a Bolivia un corredor soberano al mar.


2111665.jpg



Un monitoreo de los movimientos del canciller de Bolivia, David Choquehuanca; del agente Eduardo Rodríguez Veltzé y del vocero de la demanda paceña, Carlos Mesa, realiza todos los días un reducido grupo de asesores del equipo chileno en La Haya. El objetivo es mantener informados a los integrantes de la delegación nacional sobre los lugares que frecuentan las autoridades paceñas hasta que finalicen los alegatos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Esto, para evitar coincidir en los mismos sitios.

Pero esta prevención no es la única. El equipo chileno también ha monitoreado en detalle un punto central de la exposición que realizará hoy Bolivia ante los jueces: las negociaciones entre ambos países en 1975 y 1976 -lideradas por Augusto Pinochet y Hugo Bánzer- para otorgar a Bolivia un corredor soberano al océano Pacífico, por el norte de Arica, a cambio de un canje territorial. Las tratativas se desarrollaron a partir del Acuerdo de Charaña, que restableció las relaciones, suspendidas en 1962. Y La Paz utilizará este antecedente para sustentar sus alegatos.

Fuentes del equipo jurídico de Chile confirman que ese es el punto que genera mayor preocupación. El tema fue abordado la noche del domingo, durante una cena entre el canciller Heraldo Muñoz, el agente Felipe Bulnes, los parlamentarios chilenos y uno de los integrantes clave del equipo: Alberto van Klaveren, quien ejerció como agente para la demanda de Perú.

En ese encuentro, algunos legisladores consultaron cuál sería el foco del primer alegato boliviano y en qué área podría producirse el mayor impacto. Los asistentes dicen que Van Klaveren mencionó las conversaciones entre ambos países para explorar un acceso boliviano al océano Pacífico, que se produjeron después de 1948, año en que se firmó el Pacto de Bogotá. Inmediatamente después, los parlamentarios consultaron cuál de ellas es la más “complicada” para Chile, momento en el que Van Klaveren mencionó, precisamente, las tratativas encabezadas por Pinochet, agregando que fue el episodio “en el que se llegó más lejos”. Mientras hablaba el ex subsecretario, el ministro Muñoz asentía con la cabeza.

En el equipo jurídico de Chile explican que la inquietud radica en la dificultad que tendrá nuestro país para explicar ese punto sin entrar al fondo de la demanda boliviana, que es lo que se busca evitar para concentrar los argumentos sólo en la supuesta incompetencia de la Corte.


Las mismas fuentes agregan que el eje será señalar que esas conversaciones no pueden tener como consecuencia una obligación de Chile a negociar con Bolivia y que tampoco sustentan la tesis paceña de que la CIJ tendría competencia.


FUENTE: http://www.latercera.com/noticia/po...d-por-mencion-a-negociacion-de-pinochet.shtml


Gracias tata :banana:
 
Volver
Arriba