• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chile - Holanda, operación: Penetración naranja, hasta sacar fanta

¿Quien sera primero del grupo B?


  • Votantes totales
    198
Por cierto, leí en un twit que de momento, la campaña de Chile es similar a la que hubo en el mundial del 62. ¿Quien se raja con datos de ese mundial?

Sacado descaradamente de Wikipedia

PRIMERA FASE
Triunfo a Suiza por 3-1
Triunfo a Italia por 2-0
Derrota con Alemania Federal por 0-2

SEGUNDA FASE
Cuartos: Triunfo a la Unión Soviética por 2-1
Semis: Derrota con Brasil por 2-4
3er Puesto: Triunfo a Yugoslavia por 1-0
 
En todo caso, los más contentos con la derrota de Chile son los argentinos... y todo por las cagadas de islas esas...

Al contrario, a Argentina le convenía que ganara Chile, porque ahora Holanda estará en el mismo cuadro que Argentina. En cambio si ganaba Chile, Holanda se iba al otro cuadro
 
El viejo chiko tenia que haber salido con carmona-diaz-aranguiz-sanchez-vargas, con carmona-diaz haciendo el doble 5, asi te cagabas la personal a diaz.

---------Carmona---Diaz----------
--------------Aranguiz-------------
----Sanchez
---------------Vargas--------------

Ese era el planteamiento correcto.
 
El viejo chiko tenia que haber salido con carmona-diaz-aranguiz-sanchez-vargas, con carmona-diaz haciendo el doble 5, asi te cagabas la personal a diaz.

---------Carmona---Diaz----------
--------------Aranguiz-------------
----Sanchez
---------------Vargas--------------

Ese era el planteamiento correcto.


vargas no ctm porfiao
 
Que son llorones algunos qlos de aca, Chile jugo bien y perdió. Holanda planteo mejor el partido, Van Gaal un estudioso del futbol supo como frenar a chilito. Nunca existio robo arbitral, fin.

Slds.-
 
Este partido hubiera sido distinto sí Valdivia hubiera entrado de un comienzo


Enviado desde Tapatalk

No puedes colocar a un jugador de medio tiempo desde el comienzos, te cagas inmediatamente un cambio. Valdivia es para los segundos tiempos, no desde el comienzo ya que no dura todo el partido. Debio entrar antes?, sin ninguna duda.

Slds.-
 
No puedes colocar a un jugador de medio tiempo desde el comienzos, te cagas inmediatamente un cambio. Valdivia es para los segundos tiempos, no desde el comienzo ya que no dura todo el partido. Debio entrar antes?, sin ninguna duda.

Slds.-

Holanda desde un comienzo estuvo atrás, ante ese escenario se necesitaba a un wn que quebrara defensas con pases gol, con Díaz marcado por tres holandeses, no había nadie que habilitara

Gutiérrez siempre fue 0 aporte


Enviado desde Tapatalk
 
wnes falto el rey arturo, no sean maricones con la selección tenemos buenos jugadores
el arbitro quizas cuantos por debajo por que puta los holandeses que cometieron falta wn
partido para que se aprende de los errores y no cometerlos contra un gigante que se nos viene saludos y suerte contra el proximo
 
Holanda desde un comienzo estuvo atrás, ante ese escenario se necesitaba a un wn que quebrara defensas con pases gol, con Díaz marcado por holandeses, no había nadie que habilitara

Gutiérrez siempre fue 0 aporte


Enviado desde Tapatalk

Aun así no lo puedes exponer, lo mas probable es que hubieran hecho un cambio de juego, Van Gaal no parece un técnico que dej etodo al azar, al ver un jugador que le incomoda su esquema claramente lo modificaría. Desde mi punto de vista lo podría haber puesto desde el segundo tiempo, ahi con las cartas echadas hubiera tenido mayor efecto Valdivia.

Slds.-
 
Además el jugar con 3-4-1-2 sólo se justifica si Vidal esta jugando, Gutiérrez nunca fue ni será reemplazante ni de Vidal, ni de valdivia


Enviado desde Tapatalk
 
Que son llorones algunos qlos de aca, Chile jugo bien y perdió. Holanda planteo mejor el partido, Van Gaal un estudioso del futbol supo como frenar a chilito. Nunca existio robo arbitral, fin.

Slds.-


todo dicho

tenistica% hablando... hoy jugo un top 5 q ha llegado a finales de grand slams como lo es Andy Murray contra una figura emergente como es John Isner (11 del mundo)

se dio la lógica y aunque john isner aguantó y la peleó en el primer set perdió en el tie briek 7-6. A pesar q en el segundo set el gringo quiso ser más agresivo le quebraron dos veces el saque y terminó cayendo 6-3... nada q decir, pasó lo q tenía q pasar no más. Perdió el de peor ranking en sets corridos.

menos mal q le ganamos a españa pq si hubiesemos perdido o hasta empatado con los gallegos ahora mismo estaríamos llorando una eliminación en 1era ronda.
 
Estando Grondona con su mano negra en la FIFA y los argentos no llegan ni a semis regalandoles las primeras fases. Me imagino cuando no esté el viejo Grondona, Argentina se va a la misma mierda.
 
Ahora entiendo el arbitraje nefasto de Brasil Croacia.

Estaba clara la wea, si Croacia lograba el empate frente a Brasil, Brasil igual se hubiera clasificado ahora, pero habria tenido menos puntos que Croacia (que seguramente y por juego y jugadores le va a sacar la literal chucha a Mexico) y habria tenido que ser el segundo del grupo.

Fifa ql, hizo todo lo posible para que en octavos fuera la llave Chile Brasil, y por tercer año consecutivo :lol2:


consecutivo NO

Chile no fue a Japon Korea 2002 ni Alemania 2006

- 1998 FUE
- 2002 NO FUE
- 2006 NO FUE
- 2010 SI FUE
- 2014 SI FUE

DD
:nonono:
 
Chile jugo bien, lo que creo que paso fue lo siguiente.

-antes que empezara el partido holanda ya iba 1 a 0 porque el empate para ellos era ganar igual, esa seguridad te da una ventaja, el saber que el otro equipo tiene que ir por el gol antes de cansarse y etc etc.
-te pueden tocar distintos tipos de arbitros, este dejaba el contacto fisico y no resultó ser tan bueno para poner tarjetas como se pensaba , dejaba hacer faltas tecnicas consecutivas sin siquiera llamar la atención, no hizo un arbitraje fuera de norma, pero su estilo fue muy beneficioso para la forma en que jugo holanda, yo sé que van gaal es un excelente tecnico, pero tuvo una suerte tremenda con el tipo de arbitraje que hubo, hasta como si supiera de antemano como iba a arbitrar el negro, aun que este no hizo nada fuera de reglamento asi que no hay nada que alegar.
- robben muy certero y rapido, pero chile empezo a irse con todo cuando tenia a los jugadores ya cansados, pero robben guardo muy bien sus energias para ese momento.
- error total en el gol de cabeza, un desorden total.
-alexis aparecio poco en el area rival.
-ojala valdivia haberlo visto antes, aun que no creo que haya podido hacer mucho, pero algo de hubiera hecho cuando los holandeses nos estregaron la pelota.
- falto vidal para que empiece a pegar en mitad de cancha, si vei que el arbitro da ese permiso teni que darle, lo unico malo es que los holandeses se saltaban el medio campo en el primer tiempo, y a robben hacerle una falta era muy peligroso.
-menosmal que no jugó RVP



eso, se dice que la fifa esta insistiendo en no poner tantas tarjetas amarillas en los partidos, cosa que no me gusta porque para mi es aburrido el futbol que solo corta jugadas con faltas y busque el gol de contragolpe o de chiripazo y/o error rival... este tipo de arbitrajes para mi benefician a equipos como holanda y argentina, porque son equipos que tienen buen quite y defensa y tiene cada equipo un jugador que te puede vacunar de la nada (messi y robben), entonces se arratonan quitando, y haciendo faltas en mitad de cancha impidiendo el juego, y buscando algun pase a su estrella para que saque un gol de la nada.
 
wnes falto el rey arturo, no sean maricones con la selección tenemos buenos jugadores
el arbitro quizas cuantos por debajo por que puta los holandeses que cometieron falta wn
partido para que se aprende de los errores y no cometerlos contra un gigante que se nos viene saludos y suerte contra el proximo

Hermanito, aprenda a utilizar las comas. :sisi:
 
Holanda desde un comienzo estuvo atrás, ante ese escenario se necesitaba a un wn que quebrara defensas con pases gol, con Díaz marcado por tres holandeses, no había nadie que habilitara

Gutiérrez siempre fue 0 aporte


Enviado desde Tapatalk


Gutierrez no existe wn, que wn más cagón y friolento
 
Volver
Arriba