Chile la alegria ya viene : estudio económico de gratuidad en ues, prevee impacto positivo

alex_malmsteen · 2014/02/15

Igual toda la gente que gana 300/400 lucas, va a poder consumir o ahorrar mucho gracias a la educacion gratuita de Bachelé
:yaoming:

TIO COJONES · 2014/02/15

Twinsen dijo:
A la izquierda no le gusta que disminuya la desigualdad con más educación ya que disminurian sus votos radicalmente (La clase media y alta suelen votar por la derecha).

Entonces, quieres decir que ahora que la educación será "gratuita y de calidad" la clase baja dejara de existir radicalmente y todos se volverán a la clase media?! o en una escena aun mas surrealista, los feriantes, panaderos y abuelitos de la San Ramon por tener a sus hijos estudiando gratis se volverán mágicamente momios?!.
Automáticamente la clase baja cambiara su opinion politica y dejaran de votar por la izquierda y se volveran UDI o Opus Dei. :lol2:

Del comentario también podríamos inferir que votar por la izquierda viene de la mano con la clase pobre y la ignorancia?. :lol2:

Clase baja va a seguir existiendo igual, educación segura no es igual a ganas y compromiso de estudiar y dudo que en un pais tan "centro izquierda" como Chile los roles vayan a invertirse de buenas a primeras.

sangre_ocular · 2014/02/15

Y si ya estudié ¿Puedo estudiar otra cosa? :awesome:

YO_TE_VIOLARE · 2014/02/15

Brasil y Argentina tienen educacion superior gratis. Y no veo que sean mas ''iguales'' que nosotros.
En esos paises todos pueden entrar, incluido pobres y ricos. Pero a fin de cuentas solo logran salir con carton en mano los que tuvieron educacion particular pagada.

inryoku · 2014/02/15

sangre_ocular dijo:
Y si ya estudié ¿Puedo estudiar otra cosa?

mish que buena pregunta. todos los vejetes estudiando en masa lo que siempre quisieron estudiar XD

Tecladosinache · 2014/02/15

Se los van a afilar lindo con esto.

Pd: a este pais le falta clase, no educacion. Cualquier wea que intente esta bola de huasos culiados sera en terreno esteril.

Alexeldrugo · 2014/02/15

Twinsen dijo:
Que manera de hablar estupideces. Si es por usar cliches tan absurdos diriamos que es al reves. A la izquierda no le gusta que disminuya la desigualdad con más educación ya que disminurian sus votos radicalmente (La clase media y alta suelen votar por la derecha).

Metete la lucha de clases por la raja paranoico conchadetumadre. Ya estamos en el siglo XXI

tu argumento bastante imbécil, precisamente porque la analogía es verdad en los 2 casos, lo que escribes es la razón por la que el comunismo siempre es autoritario. Un régimen comunista obtiene el poder manipulando a las masas ignorantes y luego lo mantiene lavando el cerebro de sus habitantes a través de los medios de masas y el miedo, todo esto mientras los educa para para mejorar la producción del país, ya que si los educa pero no los engaña, el gobierno autoritario perdería todo el apoyo que necesita para subsistir y si los engaña pero no los educa, no habría forma de mejorar la producción. Un poco de estudio sobre la revolución bolchevique te haría bien.

Volviendo a mi post inicial, a la derecha que a diferencia de la izquierda, ya tiene el control, le gusta como están las cosas, con una horrible distribución de ingresos, cualquier oportunidad real dada a la clase media y baja, ayudaría mejorar la distribución de ingresos hacia una curva gaussiana, para que eso suceda necesariamente debe salir dinero de alguna parte, obviamente desde quienes ahora lo tienen. Y ya sabemos que dinero <<==>> poder.

Lo siento simio, no estás a la altura. :tecito:

GooseMan · 2014/02/15

Estoy Inpactado... :naster:

CliveOwen · 2014/02/15

Alexeldrugo dijo:
la gratuidad tiene varios puntos débiles, pero el punto fuerte más importante es la disminución de la desigualad. Eso es exactamente lo que no le gusta a la derecha actual, ni a la del próximo gobierno. Con una educación meritoria sus hijos perderán la mayoría de la ventaja existente entre ellos y los estudiantes de bajos recursos.

Esto es al final una lucha de clases, quienes poseen el dinero y el control del país no quieren competencia (no dije nada nuevo xD).

La educación gratuita no solucionará NADA.
Todos quieren ser capitanes y nadie marinero pero sólo unos pocos tienen las aptitudes para llegar arriba.

mirlo_azul · 2014/02/15

Kilua_link dijo:
La educación gratuita no solucionará NADA.
Todos quieren ser capitanes y nadie marinero pero sólo unos pocos tienen las aptitudes para llegar arriba.

Al menos los "capitanes" que debian serlo no se quedaran afuera por falta de dinero. La solucion mas grande llegara despues. La gratuidad es el principio para arreglar el descalabro que lleva ya 40 años. Y sera muy dificil, ya que los 40 años no pasaron en vano. Hoy toda persona medianamente inteligente deberia entrar a la U sin cortapisas,en esta epoca, y la discusion deberia estar en quienes entran a postgrados y su financiacion. Pero nada de eso se ve, un sistema anemico y mal organizado ; las empresas , casi no piden etc. O convertimos la educacion o quedamos en un modelo que no es ni lo uno ni lo otro.

CésarMan · 2014/02/15

0,58%, el tremendo inpacto...

Twinsen · 2014/02/15

Alexeldrugo dijo:
tu argumento bastante imbécil, precisamente porque la analogía es verdad en los 2 casos, lo que escribes es la razón por la que el comunismo siempre es autoritario. Un régimen comunista obtiene el poder manipulando a las masas ignorantes y luego lo mantiene lavando el cerebro de sus habitantes a través de los medios de masas y el miedo, todo esto mientras los educa para para mejorar la producción del país, ya que si los educa pero no los engaña, el gobierno autoritario perdería todo el apoyo que necesita para subsistir y si los engaña pero no los educa, no habría forma de mejorar la producción. Un poco de estudio sobre la revolución bolchevique te haría bien.

Volviendo a mi post inicial, a la derecha que a diferencia de la izquierda, ya tiene el control, le gusta como están las cosas, con una horrible distribución de ingresos, cualquier oportunidad real dada a la clase media y baja, ayudaría mejorar la distribución de ingresos hacia una curva gaussiana, para que eso suceda necesariamente debe salir dinero de alguna parte, obviamente desde quienes ahora lo tienen. Y ya sabemos que dinero <<==>> poder.

Lo siento simio, no estás a la altura.

Por eso dije cuando partí que era un "cliche" tonto reweon. Eres el vivo ejemplo de por qué se necesita con urgencia educación de calidad. Menos lectura ""bolchevique"" (que veo que no dominas) y más lectura diversa para ampliar la comprensión.

Y tienes el cara de rajismo de tratar de simio. ¿Te pones rojo aunque sea?

Te pasaste. Te falta bastante. No discuto con weones tan limitados así que no te responderé hasta que leas un poco.

Chauchera

Tecladosinache · 2014/02/15

mirlo_azul dijo:
Al menos los "capitanes" que debian serlo no se quedaran afuera por falta de dinero. La solucion mas grande llegara despues. La gratuidad es el principio para arreglar el descalabro que lleva ya 40 años. Y sera muy dificil, ya que los 40 años no pasaron en vano. Hoy toda persona medianamente inteligente deberia entrar a la U sin cortapisas,en esta epoca, y la discusion deberia estar en quienes entran a postgrados y su financiacion. Pero nada de eso se ve, un sistema anemico y mal organizado ; las empresas , casi no piden etc. O convertimos la educacion o quedamos en un modelo que no es ni lo uno ni lo otro.

Ese es el problema, que justamente en estos tiempos cualquier persona medianamente inteligente entra a la U, y la U no es para el medianamente inteligente, es para los mejores, los sobresalientes.

Nuestro sistema esta hecho para ayanar el camino al individuo del medio, eso lo hace un sistem mediocre. Haciendole creer a un monton de segundones que son la gran wea.

La universidad, en su sentido estricto corresponde al 30% de la poblacion (con raja) independientes de raza, clase, genero o credo. Si entran todos los que quieran, el sistema se chacrea a tal nivel que hasta las enfermeras necesitan rangos menores que hacen su pega. Obviamente haciendo los sueldos mas bajos para todos.

Twinsen · 2014/02/15

Tecladosinache dijo:
Ese es el problema, que justamente en estos tiempos cualquier persona medianamente inteligente entra a la U, y la U no es para el medianamente inteligente, es para los mejores, los sobresalientes.

Si. Esta hecho para los mejores PERO el problema es que si vemos los resultados de la PSU vemos que ""los mejores"" solo están en los colegios particulares y solo en un par de liceos públicos (que por cierto son los más emblemáticos).

Entonces. ¿Realmente los mejores están en los colegios pagados? ¿O sera que ellos reciben mejor educación que en los colegios públicos? Eso te genera una distorsión que hace que solo la gente con lucas pueda entrar a las mejores Ues y no "los mejores" como se supone debería ser. Y como todos sabemos, las mejores oportunidades, lucas, fondos de inversión y demases van a este grupo de personas.

¿Resultado? Ampliar la desigualdad.

Alexeldrugo · 2014/02/15

Kilua_link dijo:
La educación gratuita no solucionará NADA.
Todos quieren ser capitanes y nadie marinero pero sólo unos pocos tienen las aptitudes para llegar arriba.

De hecho estoy de acuerdo con eso, educación gratuita por si sola no logrará nada, solo convertirá nuestra educación en la que tiene argentina. Pero creo si se tomaran medidas en serio, con una verdadera intención podría ser la solución para salir de este agujero.

Twinsen dijo:
Por eso dije cuando partí que era un "cliche" tonto reweon. Eres el vivo ejemplo de por qué se necesita con urgencia educación de calidad. Menos lectura ""bolchevique"" (que veo que no dominas) y más lectura diversa para ampliar la comprensión.

Y tienes el cara de rajismo de tratar de simio. ¿Te pones rojo aunque sea?

Te pasaste. Te falta bastante. No discuto con weones tan limitados así que no te responderé hasta que leas un poco.

Chauchera

bla bla bla, el wea incoherente, ahora sí que estoy confundido y veo que no fui yo el que no entendió nada.

escribele a los gringos para que me saquen del doctorado, porque ellos no opinan lo mismo que tú sobre mi :tecito:

Tan llorona esta gente, primero lanza puteadas gratis y luego lo llama "discusión".

Hasta luego simio.

Tecladosinache · 2014/02/15

Twinsen dijo:
Si. Esta hecho para los mejores PERO el problema es que si vemos los resultados de la PSU vemos que ""los mejores"" solo están en los colegios particulares y solo en un par de liceos públicos (que por cierto son los más emblemáticos).

Entonces. ¿Realmente los mejores están en los colegios pagados? ¿O sera que ellos reciben mejor educación que en los colegios públicos? Eso te genera una distorsión que hace que solo la gente con lucas pueda entrar a las mejores Ues y no "los mejores" como se supone debería ser. Y como todos sabemos, las mejores oportunidades, lucas, fondos de inversión y demases van a este grupo de personas.

¿Resultado? Ampliar la desigualdad.

No reciben mejor educacion, es solo un gran club social, todos los jefes de ustedes y sus hijos ya nacieron y estan en un sector muy enano de la capital.

Nuestra educacion es una farsa, la clase alta y la baja tiene su principal diferencia en el trato con sus semejantes, en la CLASE. Y eso nunca lo van a arreglar con mas horas dentro de una sala de clases o pagarle mas a una tropa de vacas para que enseñen mejor, lo que es imposible pues ellos tambien son victimas.

Nuestro pais requiere meterle el manual de carreño por la raja a todos sus habitantes. Nada mas. Con eso arreglado se puede comenzar a trabajar en enseñarles a hacer un transbordador espacial.

weonweon123 · 2014/02/15

YO_TE_VIOLARE dijo:
Brasil y Argentina tienen educacion superior gratis. Y no veo que sean mas ''iguales'' que nosotros.
En esos paises todos pueden entrar, incluido pobres y ricos. Pero a fin de cuentas solo logran salir con carton en mano los que tuvieron educacion particular pagada.

En Chile hay mayor porcentaje de alumnos de los quintiles pobres que Argentina por ejemplo. Ni hablar de Brasil que es un país bananero.

luchogarcia · 2014/02/15

hay que notar que el estudio sólo hace referencia a algunas variables que tiene que ver más con el lado de la demanda (ahorro, consumo, propensión marginal al consumo, etc) que de la producción. Al respecto hay que decir que según la opinión de intelectuales contemporáneos destacados, como Raghuram Rajan y Manuel Castells, hacen enfasis en que una mayor disponibilidad de profesionales y técnicos especializados es fundamental para el desarrollo económico en el contexto actual, por lo que cabría esperar un efecto positivo de la medida en especial en el sector productivo.

Hay una buena razón de porqué nuestro país, que si bien tiene sus problemas, se encuentra por delante de otros países de la región y esa es que en su época los gobiernos decidieron invertir en el acceso educación primaria y secundaria, lamentablemente nos demoramos mucho en hacer lo mismo en cuanto a la educación superior y de ahí el retraso.

Fasajoso · 2014/02/15

Twinsen dijo:
Que manera de hablar estupideces. Si es por usar cliches tan absurdos diriamos que es al reves. A la izquierda no le gusta que disminuya la desigualdad con más educación ya que disminurian sus votos radicalmente (La clase media y alta suelen votar por la derecha).

Metete la lucha de clases por la raja paranoico conchadetumadre. Ya estamos en el siglo XXI

No.

Predomina el voto de centro o centro-izquierda desde que tuvo derecho a voto, por eso la derecha no volvió a salir electa con excepciones como Jorge Alessandri y el Piñi en contraste a la cantidad de gobernantes de centro/centro-izquierda o populista onda Ibáñez.

DarkSorcerer · 2014/02/16

Con leer "inpacto" y dentro de las fuentes hay un dominio .TK, se pierde credibilidad.

Chile la alegria ya viene : estudio económico de gratuidad en ues, prevee impacto positivo

Bolsa'e caca

Hij@'e Puta

Bolsa'e caca

Ocios@

Bosta

Babos@

Manfinfler@

Huevon sin Vida

La Résistance

Plasta Culiad@

Pendej@

Rambo de PC

Babos@

Rambo de PC

Manfinfler@

Babos@

Exiliado

Exiliado

Bestia

DarkSorcerer

Guest