alex_malmsteen
Bolsa'e caca
- Registrado
- 2005/09/04
- Mensajes
- 35.098
- Sexo
Igual toda la gente que gana 300/400 lucas, va a poder consumir o ahorrar mucho gracias a la educacion gratuita de Bachelé
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
A la izquierda no le gusta que disminuya la desigualdad con más educación ya que disminurian sus votos radicalmente (La clase media y alta suelen votar por la derecha).
mish que buena pregunta. todos los vejetes estudiando en masa lo que siempre quisieron estudiar XDY si ya estudié ¿Puedo estudiar otra cosa?
Que manera de hablar estupideces. Si es por usar cliches tan absurdos diriamos que es al reves. A la izquierda no le gusta que disminuya la desigualdad con más educación ya que disminurian sus votos radicalmente (La clase media y alta suelen votar por la derecha).
Metete la lucha de clases por la raja paranoico conchadetumadre. Ya estamos en el siglo XXI
la gratuidad tiene varios puntos débiles, pero el punto fuerte más importante es la disminución de la desigualad. Eso es exactamente lo que no le gusta a la derecha actual, ni a la del próximo gobierno. Con una educación meritoria sus hijos perderán la mayoría de la ventaja existente entre ellos y los estudiantes de bajos recursos.
Esto es al final una lucha de clases, quienes poseen el dinero y el control del país no quieren competencia (no dije nada nuevo xD).
La educación gratuita no solucionará NADA.
Todos quieren ser capitanes y nadie marinero pero sólo unos pocos tienen las aptitudes para llegar arriba.
tu argumento bastante imbécil, precisamente porque la analogía es verdad en los 2 casos, lo que escribes es la razón por la que el comunismo siempre es autoritario. Un régimen comunista obtiene el poder manipulando a las masas ignorantes y luego lo mantiene lavando el cerebro de sus habitantes a través de los medios de masas y el miedo, todo esto mientras los educa para para mejorar la producción del país, ya que si los educa pero no los engaña, el gobierno autoritario perdería todo el apoyo que necesita para subsistir y si los engaña pero no los educa, no habría forma de mejorar la producción. Un poco de estudio sobre la revolución bolchevique te haría bien.
Volviendo a mi post inicial, a la derecha que a diferencia de la izquierda, ya tiene el control, le gusta como están las cosas, con una horrible distribución de ingresos, cualquier oportunidad real dada a la clase media y baja, ayudaría mejorar la distribución de ingresos hacia una curva gaussiana, para que eso suceda necesariamente debe salir dinero de alguna parte, obviamente desde quienes ahora lo tienen. Y ya sabemos que dinero <<==>> poder.
Lo siento simio, no estás a la altura.
Al menos los "capitanes" que debian serlo no se quedaran afuera por falta de dinero. La solucion mas grande llegara despues. La gratuidad es el principio para arreglar el descalabro que lleva ya 40 años. Y sera muy dificil, ya que los 40 años no pasaron en vano. Hoy toda persona medianamente inteligente deberia entrar a la U sin cortapisas,en esta epoca, y la discusion deberia estar en quienes entran a postgrados y su financiacion. Pero nada de eso se ve, un sistema anemico y mal organizado ; las empresas , casi no piden etc. O convertimos la educacion o quedamos en un modelo que no es ni lo uno ni lo otro.
Ese es el problema, que justamente en estos tiempos cualquier persona medianamente inteligente entra a la U, y la U no es para el medianamente inteligente, es para los mejores, los sobresalientes.
La educación gratuita no solucionará NADA.
Todos quieren ser capitanes y nadie marinero pero sólo unos pocos tienen las aptitudes para llegar arriba.
Por eso dije cuando partí que era un "cliche" tonto reweon. Eres el vivo ejemplo de por qué se necesita con urgencia educación de calidad. Menos lectura ""bolchevique"" (que veo que no dominas) y más lectura diversa para ampliar la comprensión.
Y tienes el cara de rajismo de tratar de simio. ¿Te pones rojo aunque sea?
Te pasaste. Te falta bastante. No discuto con weones tan limitados así que no te responderé hasta que leas un poco.
Chauchera
Si. Esta hecho para los mejores PERO el problema es que si vemos los resultados de la PSU vemos que ""los mejores"" solo están en los colegios particulares y solo en un par de liceos públicos (que por cierto son los más emblemáticos).
Entonces. ¿Realmente los mejores están en los colegios pagados? ¿O sera que ellos reciben mejor educación que en los colegios públicos? Eso te genera una distorsión que hace que solo la gente con lucas pueda entrar a las mejores Ues y no "los mejores" como se supone debería ser. Y como todos sabemos, las mejores oportunidades, lucas, fondos de inversión y demases van a este grupo de personas.
¿Resultado? Ampliar la desigualdad.
Brasil y Argentina tienen educacion superior gratis. Y no veo que sean mas ''iguales'' que nosotros.
En esos paises todos pueden entrar, incluido pobres y ricos. Pero a fin de cuentas solo logran salir con carton en mano los que tuvieron educacion particular pagada.
Que manera de hablar estupideces. Si es por usar cliches tan absurdos diriamos que es al reves. A la izquierda no le gusta que disminuya la desigualdad con más educación ya que disminurian sus votos radicalmente (La clase media y alta suelen votar por la derecha).
Metete la lucha de clases por la raja paranoico conchadetumadre. Ya estamos en el siglo XXI