Lutziano
Gil
- Registrado
- 2016/09/07
- Mensajes
- 164
- Sexo
Y por qué no las dos? Si tanto quieren ayudar que activen ambas ayudas y se dejen de hueviar.
Porque no.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Y por qué no las dos? Si tanto quieren ayudar que activen ambas ayudas y se dejen de hueviar.
Compadrito espero que no pierda muchos millones de dólaresMira esa bolsa de valores papá, mañana 10 ptos a la shit.
Puta el sin bolas hubiera hecho una wea mejor al principio no tendriamos la mansaca que se viene.
Ojalá que los weas usen la plata pa otra wea que no sea comprar poleras del arbo campeon. Si es que pasa el senado y toda la wea
Qué cierto , estoy de acuerdo que todos somos libres de como gastar nuestro dinero mientras sea ganado honradamente pero veo a diario la falta de educación financiera y orden de prioridades y me deprime. Tengo una PYME y el otro día llego una de las empleadas con su hija de 17 años quien entró orgullosa mostrando su iphone 30 por el cual su vieja se endeudó en 18 cuotas + un seguro por robo y yo con la cara de CSM COMO MIERDA (porque sé cuanto gana y la cantidad de deudas que tiene). Ahora la pendeja está embarazada de un papito corazón sin pega, pero tiene don celular así que nada
y de donde cresta salió el 10% ??
por qué no 5,...o 50
dejarla quieta en donde?Menos mal que cambié de opinión y prefiero dejar esa plata quieta.
¿¿ 10% ??El retail, narcos y putas esperando ese 10%
Estimado Kinopio: En relación a la votación de la Cámara de Diputados, en la cual se aprobó la idea de legislar un proyecto de reforma constitucional que permitiría a los afiliados retirar el 10% de su ahorro previsional, adjuntamos nuestra declaración pública. |
Santiago, 08 de julio de 2020 La votación de la Cámara de Diputados, en la cual se aprobó la idea de legislar un proyecto de reforma constitucional que permitiría a los afiliados retirar el 10% de su ahorro previsional, solo puede ser considerada como un error histórico ya que dejará en una situación de preocupante vulnerabilidad previsional a un porcentaje relevante de la población. En efecto, el proyecto, al contemplar retiros monetarios mínimos y máximos, permitiría que la mayoría de los afiliados puedan retirar montos superiores a ese límite, incluso hasta el 100% de su ahorro para 3 millones de afiliados. Si bien aún están pendientes instancias legislativas adicionales para transformarse en ley, de materializarse, esta reforma constitucional implicará no solo un daño futuro a las pensiones de millones de afiliados, sino también un duro golpe a las futuras generaciones que deberán financiar las pensiones de quienes hoy retiren sus ahorros. Como es de público conocimiento, el gobierno propuso un programa de ayuda evidentemente superior a la propuesta de retiro de fondos, y pese a lo anterior, la de hoy fue una votación ideológica y populista que no considera el impacto en las personas que los impulsores de este proyecto dicen ayudar. La propuesta dada a conocer por el ministro Ignacio Briones permite a las personas de clase media recibir $2,6 millones, mientras que con el retiro de fondos menos del 10% de los 11 millones de afiliados podrían retirar ese monto. Es decir, al 90% de las personas se les está entregando una peor opción. Entendemos perfectamente las necesidades de miles de familias que han perdido sus empleos, han visto afectados sus ingresos y tienen necesidades económicas reales de corto plazo. Por lo mismo es que la responsabilidad del mundo político y las autoridades gubernamentales es analizar cuáles son los instrumentos y políticas públicas que permitan proporcionar -de la mejor manera posible- los apoyos requeridos para solucionar estos problemas transitorios mientras se generan las condiciones necesarias para la oportuna reactivación de la actividad económica y del empleo. Si bien el proyecto aprobado por la Cámara de Diputados puede traducirse en una ayuda a quienes lo necesitan, tiene la distorsión de que los principales favorecidos serán precisamente quienes menos necesitan de la ayuda, haciéndolo claramente regresivo. Lo anterior deja en evidencia que el proyecto de retiro de fondos, a diferencia de lo que se ha intentado hacer creer a la opinión pública, no busca ayudar a las personas necesitadas, si no destruir el sistema previsional sin importar el costo que eso signifique para las personas y para el país. El retiro de fondos abre una puerta cuyas consecuencias de mediano y largo plazo son perjudiciales e innecesarias al tener disponible mejores alternativas, planteando un dilema que polariza a la sociedad ante una definición trascendental como la de disponer del ahorro previsional para un fin diferente al definido. |
Atentamente, AFP Habitat |
jajaja, lo q hicieron los cuicos fue efectivamente mejorar objetivamente la condición de los chilenos, creer otra cosa es ser idiota, pero bueno, parece q la gente va a tener q comer mierda para darse cuenta de esoDigamos las cosas como son; retirar el 10%, aún bajo necesidad absoluta es suicidarse financieramente al largo plazo, pero reconozcamos de una puta vez que los cuicos reculiaos que se robaron este país en la dictadura nunca tuvieron como propósito mejorar la calidad de vida de los chilenos ni su futuro, sino disfrutar de los beneficios de su saqueo, y que el sistema de AFP se creó para favorecer a su grupo endogámico y a nadie más, y todos sabemos que tarde o temprano lo van a tener que pagar.
Ahora a comérsela con mayo, porque el responsable no es la izquierda culiá panfletera y populista que convence a los pobres y la clase media de hacer hueás estúpidas, es de todos los culiaos con plata que tienen el verdadero poder en Chile que pensaron que haciendo hueona a la gente les bastaba para mantener su posición.
País reculiao maldito, pudiendo ser un bastión de la derecha en latinoamérica, se da el lujo de tener puros hueones que creen que estar en política y en el poder económico es un club de campo y que la hueá sirve para hacer relaciones públicas y quebrarse con el vecino por tener más.