• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Conspiración Alienígena En la Tierra (Reptilianos y Grises) y Otra Razas de ET's

frost dijo:
lo riculisaste en otro tema que puse, en la respuesta anterior tuya dijiste que eran mis creencias de fe y que no tengo pruebas, te lo demostre, ahi te deje pruebas y todo pero veo que el que no tiene pruebas para negar esto eres tu asi que ahora sales que no te referias a eso? que onda?

te contradises tu mismo

me quedo claro que aun eres un pobre ignorante y te falta aun despertar parte de tu lado derecho del cerebro para que logres comprender muchas cosas

no hablo mas del asunto, solo queria probar lo que pensaba de ti

juancuco off!!!!!


Entonces haz un tema nuevo y háblanos de los delfines. Luego veré si posteo ¿vale?
 
juancuco dijo:
Parece que no, porque insistes con el absurdo de que te prueben que no existe lo que no tiene pruebas. Es tan básico como eso, pero no se si no lo entiendes o qué.

Si te entiendo juanito pero te insisti (nose si leiste o no) que si no se puede con tu metodo prueba con otro.-


juancuco dijo:
Yo te pregunté si eran pruebas de extraterrestres y por lo mismo te pregunté si conocías la mitología egipcia, porque allí está la respuesta de qué son esas imágenes, porque lo egipcios representaban sus dioses con cabezas de diversos animales. Y ese es todo el misterio de las imágenes relacionadas con la creencia en reptilianos.

Si conozco la mitologia juanito, me se la romana, griega, egipcia, la de america, la de asia, etc etc (es un tema que me gusta) pero no me estas demostrando si existen los reptiloides o no, de nuevo tiraste la pelota al corner.-

juancuco dijo:
No, sólo que es irrelevante lo que dijiste. Nada más.

Irrelevante??? un buen cientifico no descarta nada y responde acorde a la info que tiene, y sino simplemente dice "no lo se"


juancuco dijo:
¿Cómo se puede probar que no existe lo que no tiene pruebas? Menuda contradicción.

De nuevo no me respondes, porfa se directo di que no tienes pruebas y punto no hay que dramatizar este cuento no crees???

:hands:
 
kenryu dijo:
Si te entiendo juanito pero te insisti (nose si leiste o no) que si no se puede con tu metodo prueba con otro.-

Si conozco la mitologia juanito, me se la romana, griega, egipcia, la de america, la de asia, etc etc (es un tema que me gusta) pero no me estas demostrando si existen los reptiloides o no, de nuevo tiraste la pelota al corner.-

Irrelevante??? un buen cientifico no descarta nada y responde acorde a la info que tiene, y sino simplemente dice "no lo se"

De nuevo no me respondes, porfa se directo di que no tienes pruebas y punto no hay que dramatizar este cuento no crees???

:hands:

Entonces quieres decir que si la lógica descarta el absurdo de querer probar la inexistencia de lo que no existe ¿debo probar otro método? Enséñame cuál.

Si conoces entonces ya sabrás que las deídades egipcias no tienen ninguna relación con la creencia en reptilianos, salvo que algunos dioses tenían cabezas de serpiente.

Veo que aun no entiendes: No se puede probar la inexistencia de lo que no se tienen pruebas.

Sin embargo, existe algo llamado conocimiento, que acompañado de la razón y la lógica, nos permite descartar ideas como reptilianos antropomorfos y ese es el argumento que utilicé varias páginas más atrás para refutar este tema.


Saludos.
 
juancuco dijo:
Entonces quieres decir que si la lógica descarta el absurdo de querer probar la inexistencia de lo que no existe ¿debo probar otro método? Enséñame cuál.

Si conoces entonces ya sabrás que las deídades egipcias no tienen ninguna relación con la creencia en reptilianos, salvo que algunos dioses tenían cabezas de serpiente.

Veo que aun no entiendes: No se puede probar la inexistencia de lo que no se tienen pruebas.

Sin embargo, existe algo llamado conocimiento, que acompañado de la razón y la lógica, nos permite descartar ideas como reptilianos antropomorfos y ese es el argumento que utilicé varias páginas más atrás para refutar este tema.


Saludos.



Ah eso mismo quiero llegar, revice el post y no estan tus pruebas que refutan este tema por eso te pedia que las expongas aca.-

:hands:
 
juancuco dijo:

ya sabrás que las deídades egipcias no tienen ninguna relación con la creencia en reptilianos, salvo que algunos dioses tenían cabezas de serpiente.


JA! Algunas dioses tienen cabeza de serpiente, pero no tienen nada que ver con reptilianos? ahahahahaa

Vayan a ver el video que habla del templo de hathor, claramente estan representadas criaturas reptilianas ahí, y en secuencia salen representadas de humano, reptiliano, humano, reptiliano... que se podría interpretar como metamorfismo.
En ninguna parte de los escritos egipcios dice que estas cosas son mitología, y por lo mismo es un embuste que alguien que supuestamente crea en las pruebas, venga a decir que esta huevada es sólo mitológica.
Y por cierto, de los egipcios se sabe hasta como cagaban gracias a estos escritos... y en ninguna parte de sus escritos dice: "Hey, también construimos las pirámides".
En consecuencia, si le crees a las pruebas como dices que crees, tampoco podrías afirmar que las pirámides son obra de humanos.

Y en estos pequeños ejemplos que he puesto queda reflejada tu penosa y desastrosa intervención en este tema. Sólo te interesa negar, pasar por alto los antecedentes que apuntan a que los reptilianos y grises existen. Pides pruebas como imbécil, pero éstas son las que menos te interesan si no van acorde a lo que quieres ocultar.



juancuco dijo:

ese es el argumento que utilicé varias páginas más atrás para refutar este tema.




Fíjate que no encuentro nada que hayas dicho que pueda refutar este tema, porque para refutarlo como embusteramente osas decir tendrías que hacer cosas como:

- Borrar de la historia la civilización sumeria
- Borrar de la historia la civilización egipcia y templos como el de hathor
- Tendrías que probar que cientos de testigos estan mintiendo
- Tendrías que eliminar a todas las tribus indigenas de la tierra, en áfrica, los que hablan de los chitaurri, en sudamérica, los que hablan de los viracocha, los indios Hopi y sus deidades reptilianas que vivían en ciudades subterráneas, en india, que les llamaban los nagas, tendrías que eliminar los orígenes chinos...

Y muchas cosas mas.
O sea, troll descarado, esa tarea titánica, no has sido ni serás capaz de hacerla por lo cual eres un caradura al decir que este tema esta refutado... el único refutado en este tema, eres tú.

O sea, yo te tendría baneado hace rato de este tema, por ser el desinformador y troll numero 1 de este foro y del paranormal.
 
Smokers dijo:
JA! Algunas dioses tienen cabeza de serpiente, pero no tienen nada que ver con reptilianos? ahahahahaa

Vayan a ver el video que habla del templo de hathor, claramente estan representadas criaturas reptilianas ahí, y en secuencia salen representadas de humano, reptiliano, humano, reptiliano... que se podría interpretar como metamorfismo.
En ninguna parte de los escritos egipcios dice que estas cosas son mitología, y por lo mismo es un embuste que alguien que supuestamente crea en las pruebas, venga a decir que esta huevada es sólo mitológica.
Y por cierto, de los egipcios se sabe hasta como cagaban gracias a estos escritos... y en ninguna parte de sus escritos dice: "Hey, también construimos las pirámides".
En consecuencia, si le crees a las pruebas como dices que crees, tampoco podrías afirmar que las pirámides son obra de humanos.

Y en estos pequeños ejemplos que he puesto queda reflejada tu penosa y desastrosa intervención en este tema. Sólo te interesa negar, pasar por alto los antecedentes que apuntan a que los reptilianos y grises existen. Pides pruebas como imbécil, pero éstas son las que menos te interesan si no van acorde a lo que quieres ocultar.






Fíjate que no encuentro nada que hayas dicho que pueda refutar este tema, porque para refutarlo como embusteramente osas decir tendrías que hacer cosas como:

- Borrar de la historia la civilización sumeria
- Borrar de la historia la civilización egipcia y templos como el de hathor
- Tendrías que probar que cientos de testigos estan mintiendo
- Tendrías que eliminar a todas las tribus indigenas de la tierra, en áfrica, los que hablan de los chitaurri, en sudamérica, los que hablan de los viracocha, los indios Hopi y sus deidades reptilianas que vivían en ciudades subterráneas, en india, que les llamaban los nagas, tendrías que eliminar los orígenes chinos...

Y muchas cosas mas.
O sea, troll descarado, esa tarea titánica, no has sido ni serás capaz de hacerla por lo cual eres un caradura al decir que este tema esta refutado... el único refutado en este tema, eres tú.

O sea, yo te tendría baneado hace rato de este tema, por ser el desinformador y troll numero 1 de este foro y del paranormal.

1) Entonces, ya que la diosa egipcia Baast tiene cabeza de leona, guarda alguna relacion con los Thundercats o los Kzinti??
Egypte_louvre_028.jpg
2) Nunca verás a ningun miembro de ningun credo en ninguna parte del mundo describiendo su sistema de creencias -en las que basan su diario vivir- como "mitología", si no que te lo describirá como la única Verdad en el mundo. Te recomiendo leer al menos un libro de mitología comparada ;)

SalU2
 
Darth_NapalM dijo:
1) Entonces, ya que la diosa egipcia Baast tiene cabeza de leona, guarda alguna relacion con los Thundercats o los Kzinti??
Egypte_louvre_028.jpg


No con los thundercats, con una raza alien que es de aspecto felino. Esta raza esta descrita por Preston Nichols (creo que esta descrita en este mismo foro unas cuantas páginas mas atrás).


Darth_NapalM dijo:
2) Nunca verás a ningun miembro de ningun credo en ninguna parte del mundo describiendo su sistema de creencias -en las que basan su diario vivir- como "mitología", si no que te lo describirá como la única Verdad en el mundo. Te recomiendo leer al menos un libro de mitología comparada ;)


O sea, del mismo párrafo que te puse en negrita, se puede inferir que lo que nos cuentan los egipcios es verdad y por ende... quien chucha son esos que osan decir que era simple mitología e invenciones o representaciones sacadas luego de carretes :rolleyes:
Es ridículo pensar que todo lo antiguo es mitología, es más, esa palabra la empezaron a usar para explicar, mentirosamente por cierto, el pasado extraterrestre de la tierra que muchos quieren ocultar. No hay prueba de que sea mitología, no hay, por qué pensar que es? ahhhhhh... porque a algunos les conviene.
 
No con los thundercats, con una raza alien que es de aspecto felino. Esta raza esta descrita por Preston Nichols (creo que esta descrita en este mismo foro unas cuantas páginas mas atrás).
¿Entonces los dioses-cuervo de los esquimales de Alaska, con que "raza" tienen relación, los Halcones Galácticos?



O sea, del mismo párrafo que te puse en negrita, se puede inferir que lo que nos cuentan los egipcios es verdad y por ende... quien chucha son esos que osan decir que era simple mitología e invenciones o representaciones sacadas luego de carretes :rolleyes:
Es ridículo pensar que todo lo antiguo es mitología, es más, esa palabra la empezaron a usar para explicar, mentirosamente por cierto, el pasado extraterrestre de la tierra que muchos quieren ocultar. No hay prueba de que sea mitología, no hay, por qué pensar que es? ahhhhhh... porque a algunos les conviene.
Parece que no entendiste lo que escribí: puedes imaginar al Papa o a Mahoma desacreditando su propio sistema de creencias (Catolicismo/Islam) como meras historias metafóricas? Dudo mucho que eso pase. A eso voy yo: nunca verás en un templo egipcio -o de cualquier cultura en el mundo- algo así como "Esta historia fue inventada por nuestros sacerdotes y trata de un dios -Set- que hizo tonto a su hermano Osiris, lo metio en una caja sellada con plomo y lo lanzó al Nilo"

SalU2
 
Darth_NapalM dijo:
¿Entonces los dioses-cuervo de los esquimales de Alaska, con que "raza" tienen relación, los Halcones Galácticos?


No estoy enterado de ésto, pero uno no deja de sorprenderse.


Darth_NapalM dijo:
Parece que no entendiste lo que escribí: puedes imaginar al Papa


Es papa es un instrumento del ocultismo. El vaticano es el culto a las culturas antiguas, un culto a las deidades sumerias y egipcias, pero encubierto en una religión mentirosa para el populacho. No es ejemplo correcto el papa, para mí.



Darth_NapalM dijo:
o a Mahoma desacreditando su propio sistema de creencias (Catolicismo/Islam)


O sea, según tú, mahoma mentía, pero jamás iba a decir que mentía :rolleyes:


Viejito, la "mitología" no es mas que una explicación rebuscada para lograr ocultar un pasado evidente.

--------------------------------------





Continuando con el tema... Vean esto:

El caso de Aeromar :

perseguido y secuestrado por reptilianos en Brasil
Abira - San
El investigador brasileño Antonio Hunneus hizo pública la siguiente historia, ocurrida en la ciudad de Victoria, capital de Espíritu Santo, a fines de 1979 o principios de 1980, pero contada por Osni Schwartz hasta 1986.

Un modesto vendedor de refrescos de playa ( ¿puede haber alguien más modesto, con un oficio más gentil, sencillo y a la vez placentero, que un vendedor de refrescos en la playa?) llamado Aeromar fue abordado por tres hombres vestidos de traje y corbata, lo cual resulta sumamente inusual en las costas brasileñas. Creyó que se trataba de policías para implicarlo en algún delito, así que mejor desapareció unos dias, pero al regresar ellos de nuevo lo comenzaron a perseguir.

Se retiró a Rio de Janeiro, pero la persecución siguió. Desesperado por el acoso de estas personas desconocidas, terminó levantando en la municipalidad, acompañado por su jefe, un acta donde fueron conocidos estos hechos, pero la policía no le creyó.

Terminó en la megalópolis de Sao Paulo, pero no sólo hasta allí lo siguieron, sino incluso lo subieron a un coche y lo llevaron a un paraje donde él relató que se encontraron con una nave con un anillo de luz, que flotaba sobre el terreno. Solamente caminaron debajo de la nave, de la que salió un rayo y de pronto ya estaban en su interior.

Sin embargo allí adentro no le permitieron ninguna libertad, sino que lo aseguraron a una silla, desde donde presenció cómo los tres hombres se transformaron en humanoides reptilianos, cuya piel tenía escamas.

Allí mismo le transmitieron información relacionada con nuestro planeta, misma que no es detallada. Y después apareció en las calles de Sao Paulo casi de madrugada, sin comprender cómo fue a dar allí.

En pánico regresó a donde vivía, donde contó esta historia a su compañero de cuarto, cuando una fuerza lo lanzó contra una de las paredes, puesto que aquellos seres le habían advertido que no tenía permiso para contar esto a nadie, so pena de sufrir un castigo. En la experiencia de Andrija Puharich con los seres de Hoova, hay toda una crónica sobre apariciones y desapariciones de objetos, y el transporte de los mismos centenares de kilómetros, o haberlos incluso estrellado una fuerza invisible contra la pared : este fenómeno es conocido como poltergueist ; antes era relacionado únicamente con invocaciones o presencias espiritistas, y en la actualidad indudablemente es parte de la parafernalia extraterrestre.

Por intermediación del afamado periódico O ' Globo, un hipnoterapeuta profesional, el doctor Berezowsky, trató de ayudar a Aeromar con su caso pero fue demasiado tarde, porque unos dias después desapareció y jamás fue visto de nuevo.

En esta historia debemos tener en consideración, la afirmación de los Zetas, en el sentido de que tanto el continente africano, como el sudamericano, son blanco de civilizaciones regresivas, de allí todas esas historias de terror que consetudinariamente aparecen en la experiencia extraterrestre brasileña desde hace décadas : inmovilización o muerte por rayos, secuestro de niños, desaparición de personas, etc. Mientras que la experiencia africana es mucho peor : desde la destrucción de viviendas, hasta la incineración de los habitantes de una comunidad entera.

Sin embargo para juzgar bien la orientación de las criaturas de este caso, nos hacen falta elementos que ya no podremos recuperar.

Aeromar habló de información sobre la humanidad, lo cual al menos en apariencia parece un mensaje, y por tanto seres progresivos. Pero los seres progresivos no utilizan esas tácticas draconianas de andarlo siguiendo con personajes siniestros ciudad tras ciudad y aterrorizándolo.

Por tanto aparentemente esa supuesta información para la humanidad pudo haber sido una advertencia, por ejemplo, de tipo intimidatorio, de las cuales por cierto prácticamente no tenemos a la mano ni un solo caso, pero repito que bordamos en un vacío de información que no vamos a poder llenar.

Reptilianos con apariencia humana inmersos en sociedades humanas

Hay testigos que claman haber desarrollado en el suroeste de EEUU unos lentes supuestamente para ver el aura, y sobre sus resultados, han encontrado personas que poseen un aura azul oscuro. Identificando a un "trabajador" en dicho desierto, precisamente con pupilas verticales.

Las fuentes contemporáneas afirman categóricamente que los extraterrestres reptilianos están asumiendo la forma humana. Se dice que en bases subterráneas están sacando las entidades humanas de los cuerpos humanos, sustituyéndolas por extraterrestres, conservando supuestamente la apariencia humana.

En un primer testimonio, distinguieron que el cuerpo de un mecánico realmente estaba ocupado por uno de estos seres, cubierto de escamas ; en otro caso, afirman haber visto salir en una ciudad de EEUU de un edificio gubernamental, escoltado por personal oficial, a un albino de pupilas verticales y facciones reptilianas.

Construciones subterraneas de mas de 10.000 años


japanpyrmap.gif

Plano del monumento Yonaguni

¿Hecho por el hombre, hecho por la Naturaleza, o finalizó el hombre lo que empezó la Naturaleza? Estas enigmáticas estructuras de piedra cerca de Okinawa, Japón, localizadas entre 60 y 100 pies bajo la superficie del océano, tienen a los japoneses preguntándose si su tierra fue una vez parte del continente perdido de Mu.

Terrazas de piedra, bloques y paredes en ángulo recto, y círculos de piedra abarcando columnas hexagonales parecen intrigantemente, si no claramente, hechas por el hombre.Unas cuantas pistas más. Un camino circular, lo que parecen ser agujeros para grandes postes de madera, peldaños, y castillos con arquitecturas similares localizados en las cercanías y todavía sobre tierra firme.

Los dos sitios que más están llamando la atención.

Cerca de la ciudad de Naha en Okinawa está lo que parece ser una pared, con coral adherido en bloques de ángulos rectos. Otra, en el sur de la pequeña isla de Yonaguni, la isla más al sur de Japón, es una zona extensa, con cinco capas irregulares que se asemejan a unas terrazas ceremoniales superpuestas.

El Profesor Masaaki Kimura, un geólogo marino de la Universidad de Ryukyu en Okinawa ha estado durante años estudiando estos ocho sitios, especialmente Yonaguni, que fue descubierto hace 19 años, en 1985.

Kimura cree que estos monumentos están hechos por el hombre, abandonados por una civilización desconocida, quizás del continente asiático, hogar de nuestras más antiguas civilizaciones. Piensa que si las cinco capas de Yonaguni han sido hechas por la naturaleza, deberían encontrarse restos de la erosión en los alrededores, pero no se ha encontrado aún ningún fragmento. Además añade que hay lo que parece ser un camino que rodea el lugar y hay indicios de que fue usado por el hombre. El cree que hacer un monumento así necesitó de un cierto grado de tecnología, y algún tipo de maquinaria.

¿Cómo podemos datar estos lugares?

Se hen sugerido unas cuantas posibilidades. Estos lugares han debido quedar sumergidos cuando aumentó el nivel del mar al final de la última Era Glaciar según se fueron derritiendo los hielos. O, como Japón se encuentra situado en el Anillo de Fuego, la actividad tectónica pudo haber causado el hundimiento de la tierra. O quizás la combinación de ambas posibilidades, o algún efecto catastrófico lo envió, intacto y directamente, al fondo del mar. Teruaki Ishii, un profesor de geología de la Universidad de Tokyo, cree que el lugar es en parte hecho por el hombre y en parte natural, y sugiere la fecha del año 8.000 A.C, contemporanea con las antiguas civilizaciones de Mesopotamia y el valle del Indo. Otros calculan una antigüedad de 12 mil años.

Los informes preeliminares de los primeros americanos que han buceado en los emplazamientos
Justo después de haber buceado por de dos de los 8 sitios conocidos (Mayo de 1998), Mike Arbuthnot, un arqueólogo-aventurero amater, y Boris Said, Productor Ejecutivo del documental de NBC "Mistery of the Sphinx" (El misterio de la Esfinge), ambos submarinistas experimentados, no contaron lo que vieron.

"La zona de Yonaguni está muy cerca de la costa, así que había un gran oleaje y corrientes rápidas, además de tiburones" dice Arbuthnot. "Por otro lado, el agua es la tercera más clara del mundo, con una visibilidad de 200 pies. Y los corales son maravillosos".

"Los dos sitios son muy diferentes, aunque ambos son comparables en cuanto a profundidad, entre 60 y 100 pies bajo la superficie del océano. El emplazamiento de Yonaguni debió ser un lugar para ceremonias, y el de Okinawa es similar a la pared de un castillo, una conjetura que se apoya en los castillos cercanos que hay en la isla con un estilo arquitectónico similar", añade Arbuthnot.

Arbuthnot dice que cuando terminó su primera inmersión en Yonaguni, encontró pocas cosas que sugirieran la intervención humana. Solo fue hasta que buceó en Okinawa, y se entrevistó con el Profesor Kinamura, cuando empezó a tener noción de lo que vió. "La opción de que sean estructuras hechas o modificadas por el hombre necesita pruebas", dice, y "hemos encontrado detalles en piedras rectilíneas muy precisas que parecen indicar intervención artificial, o la modificación de geologías naturales". Un intrigante hallazgo en particular. Agujeros en las plataformas de piedra. ¿Pudieron ser los anclajes para soportar una estructura de madera? Las terrazas son masivas para lo que es el estandar humano. Pero podemos imaginar terrazas naturales que hubieran sido utilizadas para propósitos ceremoniales con la adición de estructuras de madera construídas en lo más alto. Simplemente necesitas insertar las vigas en la roca haciendo unos cuantos hoyos.

"Lo que observamos fue fascinante y necesita una investigación adicional", dice.

Qué dicen los escépticos

El Geólogo Robert Schoch y el egiptólogo John Anthony West (ambos aparecen en el documental de NBC del Misterio de la Esfinge bucearon hace tiempo por el emplazamiento de Yonaguni, sin llegar a ninguna conclusión, sólo con más preguntas. Shosh se centró en determinar qué fuerzas geológicas puedieron haber formado aquello. Mientras que apunta que las fuertes corrientes pudieron haber cortado las terrazas, no elimina la intervención humana. "No he visto los otros lugares", dice, "y al no tener experiencia previa en buceo, malgasto mucho tiempo bajo el agua simplemente intentando seguir vivo".

Junto con los primeros buceadores americanos que bucearon las terrazas de la isla de Yonaguni estaban John Anthony West y el geólogo Robert Schoch (quien en "El Misterio de la Esfinge" sugería que la Esfinge tuvo que ser esculpida partiendo de un saliente sólido de piedra arenisca hace entre 8 y 10 mil años, porque ese es el tiempo que hace que el desierto del Sáhara recibió su última precipitación torrencial, y esa es la única explicación para las profundas señales de erosión producida por el agua en los flancos y el recinto de la Esfinge). En su examen preeliminar del lugar, encontraron un posible solución geológica. Es la erosión natural de las capas de roca sedimentaria. Las fuertes corrientes oceánicas desgastan la roca como un cepillo de carpintero, dejando lo que parecen canales y terrazas perfectamente paralelos y finamente cortados.

En un lugar parecido, la roca bajo la superficie del agua muestra unas capas similares, mientras que la roca sobre la superficie no, sugiriendo que son las olas y la acción del agua la que corta las rocas. Schoch señala que los corales que cubren las rocas las hacen parecer más lisas de lo que parecen de cerca. Por otro lado, hay otras más pequeñas sobre la superficie, tumbas, que son definitivamente hechas por el hombre, y su diseño parece derivar de las misteriosas estructuras que estaban sobre el nivel del mar, en la costa, hace entre 8 y 10 mil años, antes de la inundación por la elevación del nivel del mar (unos 300 pies) al final de la última Era Glaciar, al fundirse los hielos. Y Shoch dice que no puede descartar que esos sitios no fuesen usados o modificados por el hombre, y que está impaciente por seguir investigando.

Shun Daichi, en un fax de 1997, escribe "En Japón el Profesor Kimura de la Universidad de Kyoto está seguro de que los monumentos son obra del hombre. El Profesor Ishii de la Universidad de Tokio, geólogo, piensa que la estructura submarina podría ser hecha por el hombre. Los Medios en Japón muestran los dos puntos de vista, pero se inclinan por la visión de la intervención humana".

Fotos:
toursteps.jpg

Grandes escalones que parecen hechos por el hombre o por... ellos?

toursteps2.jpg

Estos grandes peldaños están a nivel y los lados son forman ángulos rectos perfectos. Se han encontrado marcas que muestran cómo fueron esculpidos.

tourrightangle.jpg

Aquí podemos ver los ángulos de los peldaños formando ángulos rectos incluso después de tanto tiempo.

tourcolumns.jpg

Esos grandes bloques de piedra que parecen libros tienen aspecto de ser artificiales.

tourholes1.jpg

Estos grandes y profundos agujeros pudieron servir como anclaje para columnas de madera que pudieron servir como gruas para levantar y bajar grandes bloques de piedra.

tourturtle.jpg

Esta es una de las dos tortugas talladas en lo alto del monumento.

tourboulderdiver.jpg

Una enorme piedra que misteriosamente descansa sobre una especie de plataforma.

tourcolossusdiver.jpg

El buzo está mirando el ojo de esta cabeza colosal que tiene cierto parecido con las estatuas en la isla de Pascua.

tourturtledivers.jpg

Fijaos en el tamaño de la tortuga en comparación con los buzos. Se puede ver la cabeza triangular y las patas delanteras.

tourstalactites.jpg

Estalactitas y estalagmitas que sólo pueden formarse en tierra. La gran cantidad de cuevas que rodean Okinawa con estalactitas sumergidas indican que gran parte de la zona estuvo sobre el agua en algún momento.

japanpyramid2.gif

¿La erosión?

japanpyr2.jpg

¿Natural?

japanpyrholes.jpg


Más agujeros
japanpyrsteps.jpg


japanpyrsteps2.jpg


Japan3.jpg


Japan4.jpg


japan_2.jpg


artificiales?

Se han encontrado formaciones parecidas en Cuba y en Malta, y seguramente vayan apareciendo más con el tiempo.
 
muy buena tu informacion, como siempre!!

voy a publicar esta entrevista que para mi es una reliquia de informacion, Bob Dean sargento mayor jubilado de las fuerzas armadas de USA, entrevistado por proyect camelot.

primera parte:
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=yMMD_-t44sw"]YouTube - Bob Dean - Primera Parte ( 1 de 7 )[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=X75d2cfODXo"]YouTube - Bob Dean - Primera Parte ( 2 de 7 )[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=JTIgzgBiOv0"]YouTube - Bob Dean - Primera Parte ( 3 de 7 )[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=LF0oA0KHZ58"]YouTube - Bob Dean - Primera Parte ( 4 de 7 )[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=NJ8V8PUdtYs"]YouTube - Bob Dean - Primera Parte ( 5 de 7 )[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=E3H5CxGdh34"]YouTube - Bob Dean - Primera Parte ( 6 de 7 )[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=1H3swfkohLs"]YouTube - Bob Dean - Primera Parte ( 7 de 7 )[/ame]

segunda parte:
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=RzDtldKVWr4"]YouTube - Bob Dean - Segunda Parte ( 1 de 4 )[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=RelEdnN44iE"]YouTube - Bob Dean - Segunda Parte ( 2 de 4 )[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=2hi4HchtJW8"]YouTube - Bob Dean - Segunda Parte ( 3 de 4 )[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=KME8U-OzyYU"]YouTube - Bob Dean - Segunda Parte ( 4 de 4 )[/ame]

si ya estaba publicado avisenme y lo borro de lo contrario ojala mas de alguno lo vea completo y le sirva de algo para entender ciertas cosas.
 
Darth_NapalM dijo:
Parece que no entendiste lo que escribí: puedes imaginar al Papa o a Mahoma desacreditando su propio sistema de creencias (Catolicismo/Islam) como meras historias metafóricas? Dudo mucho que eso pase. A eso voy yo: nunca verás en un templo egipcio -o de cualquier cultura en el mundo- algo así como "Esta historia fue inventada por nuestros sacerdotes y trata de un dios -Set- que hizo tonto a su hermano Osiris, lo metio en una caja sellada con plomo y lo lanzó al Nilo"

SalU2

Difícilmente te entenderá y en caso que lo haga, no lo reconocerá. :hands:

no-dar-de-comer-a-los-trolls-2.jpg
 
¿Por qué se desacredita en este foro a la teoría de la evolución?,
¿será porque la teoría de la evolución hace inviable la creencia de los reptilianos?,
y así ¿ cuantas leyes y teorías se deberán desacreditar para seguir respaldando el enunciado reptiliano?,
y ¿ a cuantos foristas más se querrá desterrar de este tema porque no se tragan de buenas a primeras estos relatos infundados?,
¿ no es extraño tener que excluír tanto y a tantos para que siga existiendo un enunciado tan débil?

¿ La develación de esta conspiración de los reptilianos no está provocando su propia conspiración de negaciones y exclusiones absurdas ?
 
Smokers dijo:
No estoy enterado de ésto, pero uno no deja de sorprenderse.

Es papa es un instrumento del ocultismo. El vaticano es el culto a las culturas antiguas, un culto a las deidades sumerias y egipcias, pero encubierto en una religión mentirosa para el populacho. No es ejemplo correcto el papa, para mí.
Al Papa lo puse como ejemplo de líder de un culto, independiente del origen que tenga el culto que lidera.

O sea, según tú, mahoma mentía, pero jamás iba a decir que mentía :rolleyes:
No dije que Mahoma mentía. Digo que una autoridad religiosa o miembro de un credo cualquiera (Papa, Rabino, shamán, pastor, etc...) nunca irá en contra de los dioses que pregona.

Viejito, la "mitología" no es mas que una explicación rebuscada para lograr ocultar un pasado evidente.

¿Entonces, según tu, podemos concluir que en las regiones escandinavas del norte de Europa se podía ver a un hombre musculoso y con barba a bordo de un carro tirado por 2 machos cabríos, que llevaba un martillo de piedra llamado Mjolnir en su mano derecha y que al agitarlo producía feroces tormentas?:rolleyes:

Los mitos son una forma que tienen los pueblos primitivos para explicar los diversos fenómenos naturales, nada más (como el ejemplo que puse recién). Los animales en los mitos representan ideas que tiene dicho pueblo sobre distintos elementos de la existencia y los deidifican en base a eso, o en base a atributos dignos de imitar o venerar.
¿Sabes que representaba Bastet -la diosa con cabeza de felino que puse mas arriba- para los egipcios o por qué los gatos en general eran tan reverenciados por ellos?
Un problema típico en una cultura agrícola como lo fue la egipcia eran los roedores que se comían las cosechas o las contaminaban al defecar en ellas. Pero los egipcios vieron que los gatos se comían a los roedores, por lo que indirectamente protegían las cosechas y a sus vidas. Por lo tanto los egipcios comenzaron a domesticar a los gatos y con el tiempo a deidificarlos. Ahora, Bastet es femenina porque los egipcios vieron que una gata era capaz de dar su vida por proteger a su camada, asi que Bastet se instauró también como diosa de la maternidad.

SalU2

PS: Te recomiendo "El Héroe de las Mil Caras" de Joseph Campbell y "La Rama Dorada" de Sir James George Frazer.
 
drunken dijo:
¿Por qué se desacredita en este foro a la teoría de la evolución?,


Ya tratamos ese tema acá, lo equivocadas y descartadas que estan las teorías de darwin y que impensadamente se siguen enseñando. Su mierda de libro trataba de el orígen de las especies, asunto que nunca explicó en el libro, sólo mostró una solución de cada especie para deshacerse de los individuos "defectuosos", pero nada del orígen. pero bueno, anda a leer mas atrás.



drunken dijo:
¿será porque la teoría de la evolución hace inviable la creencia de los reptilianos?


No, para nada. Existe evolución, pero eso es lo que MENOS vemos en los seres humanos a lo largo de la historia.


drunken dijo:
y así ¿ cuantas leyes y teorías se deberán desacreditar para seguir respaldando el enunciado reptiliano?


No hay que desacreditar nada para ésto, tan solo pedirle al gobierno mundial que desclasifique los archivos.


drunken dijo:
¿ a cuantos foristas más se querrá desterrar de este tema porque no se tragan de buenas a primeras estos relatos infundados?


Infundados? Tienes una enormidad de respetables testigos sobre los cuales tendrías que probar que mienten.

Por cierto, tienes muchos mas testigos acá:

http://www.antronio.com/comunidad/f146/testigos-del-ocultamiento-464258/

Titánica tarea la del troll y tú, cierto remorita?
Cuanto tengas algo realmente importante que decir, escribe, de manera contraria calla. En serio.



Darth_NapalM dijo:
No dije que Mahoma mentía. Digo que una autoridad religiosa o miembro de un credo cualquiera (Papa, Rabino, shamán, pastor, etc...) nunca irá en contra de los dioses que pregona.


Viejito, tu pretendes que todo esto sea como siempre te lo han dicho, no quieres que alguien te diga que no es mitología sino que historias de verdad. Pretendes que las representaciones en las culturas antiguas sean tan solo dibujitos de humanos carreteros buenos para el copete... O sea, dices que es mitología, pero ellos no pueden decirlo... POR FAVOR!



Darth_NapalM dijo:
¿Entonces, según tu, podemos concluir que en las regiones escandinavas del norte de Europa se podía ver a un hombre musculoso y con barba a bordo de un carro tirado por 2 machos cabríos, que llevaba un martillo de piedra llamado Mjolnir en su mano derecha y que al agitarlo producía feroces tormentas?:rolleyes:


Vas a citar todas las historias que la ciencia oficial trata como mitológicas? Es que me vas a aburrir en este foro. Thor era una entidad que no era humana, representado muchas veces. Las deidades antiguas tratadas por los griegos, zeus y los demás, todas eran entidades alien... y por cierto, son las mismas deidades de Sumeria pero con otros nombres. ANU, ENKI, ENLIL... y los demás.

Viejito, si ustedes no tienen mente abierta tal como lo han demostrado, no merecen estar recibiendo esta información.



Darth_NapalM dijo:
Los mitos son una forma que tienen los pueblos primitivos para explicar los diversos fenómenos naturales, nada más


guaajahajajaja te acabo de decir que eran deidades, extraterrestres. Ellos los llamaban dioses porque hacían cosas que ellos no comprendían. podían volar, cosa que ellos no podían, podían desaparecer, cambiar de forma. por eso eran sus dioses, y los mismos alien, jugaron por mucho tiempo a ser dioses.




Darth_NapalM dijo:
PS: Te recomiendo "El Héroe de las Mil Caras" de Joseph Campbell y "La Rama Dorada" de Sir James George Frazer.



Yo te recomiendo abrir los ojos de una buena vez.
 
Lamentablemente vuelves a caer en tus vicios:
No dices nada, no demuestras nada, caes en amenazas ridículas, mientes descaradamente respecto a la teoría de la evolución, que ahora esta más sólida que nunca.

Sólo veo a un fanático aferrado a sus dogmas infantiles.
 
drunken dijo:
¿Por qué se desacredita en este foro a la teoría de la evolución?

Porque esta teoría explica un hecho biológico que atenta contra las creencias personales de algunos creyentes. Ejemplo de esto se observa en este tema y también con otros creyentes fanáticos, pero regiosos, en donde su dios creador sobrenatural es reemplazado por un proceso natural. Esto quiere decir, que en cualquier foro de creyentes serán atacadas las teorías científicas e ignorados a propósito cualquier hecho que vaya en contra de lo que esas personas crean por fe.

drunken dijo:
¿será porque la teoría de la evolución hace inviable la creencia de los reptilianos?

Porque ésta explica cómo se diversifica la vida en la Tierra, la cual indica que las circunstacias ambientales azarosas determina la supervivencia de algunos y la extinción de otros, así como el cambio físico de dichas especies, explicándonos que el antropomorfismo es pura casualidad y por ningún motivo podría ocurrir de nuevo, aunque sean idénticas las condiciones evolutivas.

drunken dijo:
y así ¿ cuantas leyes y teorías se deberán desacreditar para seguir respaldando el enunciado reptiliano?

Las que sean necesarias. Un creyente fanático se hechará al bolsillo cualquier explicación que contradiga y refute sus creencias, salvo que sea un creyente inteligente como se los hay por acá, pero poquitos. ;)

drunken dijo:
y ¿ a cuantos foristas más se querrá desterrar de este tema porque no se tragan de buenas a primeras estos relatos infundados?

A los que sean necesarios para seguir creyendo. Un creyente fanático, no querrá a nadie que le refute sus creencias, porque no son capaces de aceptar estar creyendo en algo falso. Entonces para seguir creyendo, los quiere correr y además, los ataca irracionalmente para "defender" sus infundadas creencias.

drunken dijo:
¿ no es extraño tener que excluír tanto y a tantos para que siga existiendo un enunciado tan débil?

Claro que es extraño, pero para un creyente de este tipo es la regla, de lo contrario no sería un creyente.

drunken dijo:
¿ La develación de esta conspiración de los reptilianos no está provocando su propia conspiración de negaciones y exclusiones absurdas ?

A un creyente de este tipo no le interesan ni siquiera las contradicciones de lo que cree, sólo cree y listo.

Saludos.
 
drunken dijo:
Lamentablemente vuelves a caer en tus vicios:
No dices nada, no demuestras nada, caes en amenazas ridículas,


Error tras error. En este tema esta repleto de antecedentes que apuntan a que estamos en lo correcto. Sumado a cientos de testigos, desde gente que trabajó al interior de los organismos de inteligencia hasta astronautas. Lamento que todo esto no vaya en la dirección que quieres, pero así es nomas.





drunken dijo:
mientes descaradamente respecto a la teoría de la evolución, que ahora esta más sólida que nunca.

juancuco dijo:
Porque ésta explica cómo se diversifica la vida en la Tierra

GUAAJAJAJAJA

tu dijiste que por la educación de mierda que tenemos es que estamos tan mal?
Pues bien, por la educación que muchos de ustedes reciben, es que existe gente como tú que no sabe pensar... lo único que sabes hacer es repetir lo que otros te han dicho a lo largo de tu vida. DARWIN fue un chanta! Quieres que volvamos al tema del viejo fraudulento? OK, volvamos a hacer mierda a DARWIN, de nuevo.

Incoherencia de la evolución respecto a la reproducción genética y la aparición del hombre

¿Cuándo comenzó la procreación sexual del humano?

El mundo tiene actualmente una población aproximada de 6.000 millones de habitantes. De acuerdo a las teorías evolucionistas si utilizáramos la mejor tabla de reproducción genética, y considerando que el primer macho y hembra humano perdieron la cola, las plumas o las escamas, o lo que sea, en el año 500.000 antes de Cristo (A. de C.), actualmente el mundo tendría tres billones de habitantes, de tal manera que no cabríamos en la tierra. Dicen los evolucionistas: probablemente el hombre no tenía impulsos sexuales, y la reproducción es algo nuevo (¿?).

Sin embargo, si usamos la misma tabla y partimos de la premisa mas razonable, esto es, que el hombre siempre ha tenido impulsos sexuales, llegaremos a la conclusión que la presente población es el fruto de un proceso de procreación sexual que comenzó a lo sumo en el año 6.000 A. De C., o mas tarde, es decir, la Biblia tiene razón (“La cuenta regresiva” de G. B. Hardy).

¿Cuándo apareció el hombre?
Los evolucionistas ateos discrepan entre 10.000 y 1.000.000 de años. La verdad es que ellos necesitan a lo menos 500.000 años para evolucionar a sus patitos feos, para luego tener tiempo de ocultarlos convenientemente.

Contradicciones de la teoría de la evolución.

a) Muchas especies modernas nunca han evolucionado (¿?).
b) El protozoario del que, según los evolucionistas, nosotros surgimos existe todavía tal como existió desde el principio.
c) Algunas especies modernas (Elefantes, tigres y gorilas) son degeneraciones de especies primitivas, ¿evolución regresiva?.
d) La mayoría de las especies aparecen totalmente “de repente” en los anales geológicos, sin que se hayan podido encontrar formas de transición.
e) No hay un eslabón perdido. Para probar su teoría mediante un método científico tendrían que encontrar cerca de 3.000.000 de eslabones perdidos. Existen más de un millón de especies distintas de aves, ¿dónde están sus antepasados? Los evolucionistas no pueden hallar ni la más simple huella aceptable de un estado intermedio.
f) Los científicos concuerdan en que hoy en día sólo hay una especie humana en la tierra. No hay ninguna evidencia científica de que haya existido una especie sub humana u hombre mono.
g) Existen especies marinas, vivas actualmente, que nunca evolucionaron (¿?)
h) Existen tres teorías o conceptos evolucionistas básicos (Evolución casualidad; Evolución progresiva, y Evolución teista), y cada una de ellas demuestra concluyentemente que las otras dos son imposible (¿?).

Esqueletos encontrados

Analizaremos las evidencias con que los evolucionistas respaldan sus teorías:

1) El hombre de Nebraska: corresponde a un diente que encontraron y se calculó que vivió hace 1.000.000 de años, más tarde descubrieron que era el diente de una especie de cerdo extinta.

2) El hombre de Colorado: ¿que será?, exacto, otro diente… pero no era de cerdo era de caballo.

3) El hombre mono de Colorado: benemérito primo del “hombre de Colorado”. El cráneo encontrado pertenecía a un mono doméstico.

4) El hombre de Piltdown: encontraron una mandíbula, su edad, nada menos que un millón de años, presentado como el eslabón perdido. Luego de cuarenta años supieron que era un engaño y el señor Piltdown le había pedido la mandíbula prestada a un mono moderno.
5) El hombre de Heidelberg: Tres millones de años tenia de edad este mocoso. Lo único que encontraron fue un maxilar inferior y reconstruyeron a este señor, con cejas y nariz aplastada. Reconstruir un cuerpo completo partiendo de un maxilar, ¿qué imaginación?

6) El hombre de Java: Este mozalbete tiene 500.000 años de edad. Sus huesos aparecieron primero en el lecho de un río. Los lechos fluviales y los cañones profundos son terrenos favorables para los evolucionistas, ya que los huesos viejos que ha través de las edades se han ido acumulando son suficientes para poner una fábrica de Frankestein. El hombre de Java fue encontrado en un área de varios metros cuadrados. El primer trozo en el año 1891 pero no fue examinado hasta 1923. La primera tapa craneana resultó ser la rótula de un elefante, pero por fin en el año 1937, adivinen, ¡si!, encontraron un maxilar y una tapa craneana, que aparecieron en la “misma zona” (¿?). A causa de su nacimiento, casi todos los científicos descartan al hombre de Java.

7) El hombre de Neanderthal: muchos científicos aseguran que la tapa craneana encontrada de este fósil, correspondería a un cosaco alemán, relativamente moderno, con deficiencias mentales. Otros fragmentos de esqueletos que han aparecido se les da el mismo nombre, Neanderthal. Sin embargo, estudiosos del tema declaran que estos esqueletos son idénticos en especie al hombre moderno. El Dr, A.J. Cave, reportó en un congreso internacional de Zoología, efectuado en Francia, que el famoso esqueleto del hombre de Neanderthal luego de examinarlo verificó que era de un hombre que había sufrido de artritis.

Los evolucionistas con un diente, o una mandíbula, un poco de yeso y gran imaginación se han puesto a fabricar una familia de King Kones, tan auténticos como el señor Kong.

Los Aminoácidos

Existen aproximadamente 6X10 elevado a 58, combinaciones de aminoácidos. La ciencia ha descubierto que los diferentes tejidos orgánicos que forman el pelo, los huesos, la piel, la grasa y los músculos de cualquier especie animal, siempre, sin excepción, toman de la sangre el mismo aminoácido correspondiente. Es “La ley inexorable de los tejidos orgánicos”. Cada tejido se reproduce en tejidos del “mismo género”; esto impide cualquier proceso evolutivo.
Los músculos de gato siempre producen músculos de gato, los huesos de perro solo reproducen huesos de perro, y, como cualquier comilón habrá experimentado, coma lo que coma uno, la carne humana siempre reproduce carne humana.

Los aminoácidos impedían, impiden e impedirán cualquier transmutación de las especies. Las ideas evolucionistas predominan principalmente en la mente de ignorantes, o en la mente erudita que tiende irremediablemente a prejuzgar.
Sus brillantes estudios están llenos de “quizás”,” probablemente”,” pudiera ser”, “por causas desconocidas”, y “eso aún es un gran misterio”.
Y con respecto a este último, “eso aún es un gran misterio”, detallaremos algunos:

1) ¿Cuando se volvió humano el mono?; Los evolucionistas dicen: “Si bien la continuidad física del hombre se demuestra claramente con una pieza craneana por aquí, o una mandíbula en ruina por allá, o una muela picada por acá… todavía es un misterio cuando el hombre se volvió humano y cuando adquirió personalidad y espíritu”. Más aberrante aún, es la declaración del jefe de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, que dice: Dios le puso espíritu al hombre cuando vio que casualmente se volvió inteligente y racional (¿?). Me estoy riendo…disculpen

2) ¿Cuando se originó la vida?; “Bueno, ese es un misterio mayor que el primero”.

3) ¿Porque la vida aparece repentinamente ya evolucionada en la mayoría de las clasificaciones primarias que se conocen?; “Caramba, ese es un gran enigma”

Declaran: “Pero aparte de estos grandes misterios, lo demás esta claro” (¿?)

¡Este es un gran tributo al fracaso!

El doctor George Gallup dijo que podía probar estadísticamente que la evolución era matemáticamente imposible.
Cuando se echa a un lado la arrogancia mental de la ciencia mecanicista, es extraordinariamente fácil notar donde quiera que pongamos la mirada, las mismas técnicas de un mismo arquitecto. Por donde quiera vemos los mismos principios de movimiento y palanca. Por todas partes encontramos los mismos elementos de sonido y visión. En el universo entero reina el estilo único de un Artista Supremo que combina con maestría absoluta la conveniencia y la belleza. Su firma siempre es la misma, el es Dios.
¿No vemos en los instintos animales una inteligencia superior?, ¿No sobreviven a pesar de no tener inteligencia?, ¿Quién les grava la información en sus genes?
Si se le pregunta a un ateo evolucionista el nombre de grandes pensadores dará una lista de nombres conocidos, como; Sócrates, Galileo, Newton, Pastuer, Einstein, etc. Lo curioso es que todos reconocen la existencia de una inteligencia suprema o un ser superior.

La Biblia detalla la creación con exactitud científica y con la más absoluta certidumbre. Sin embargo, el mundo y los científicos han preferido la mentira de un charlatán, CHARLES DARWIN, que es un mal chiste… una risa hueca… un rebuzno sobre los misterios, el cual levantó un monumento a la ignorancia.
Y la explicación más elocuente, en la cual el Espíritu Santo nos da una cátedra en física, la encontramos en la carta a los Hebreos capítulo 11 verso 3:

“Por la FE entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de DIOS, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía”






drunken dijo:
Sólo veo a un fanático aferrado a sus dogmas infantiles.


Te estas describiendo a tí mismo. un ser que no sabe pensar sino que le alcanza sólo para repetir.
 
Acabo de despertar. Al fin abri los ojos:

Los primeros humanos no sabian por que llovia. En su afan de responder al por que llovia, la explicacion mas logica de ese entonces era que habian dioses en el cielo que nos proveian de lluvia, y aqui va lo curioso: Hace unos dias vi un capitulo de la serie Futurama, en donde los personajes van a un planeta donde los seres que lo habitan son liquidos (creo que era agua). Entonces todas esas patrañas que nos enseñaron en el colegio y/o universidad, sumado al ocultista de Ivan Torres en su reporte meteorologico despues de las noticias (que no es mas que una buena estrategia de engaño) no son mas que basurapara pobres credulos como juanuco, asi como yo lo fui algun dia. No es mas que un lavado de cerebro, como dice Icke, los convierten en repetidores. No permiten que sepamos la verdad, la cual es que efectivamente hay un planeta habitado por seres de composicion liquida. ¿No me creen? Pues piensen en esto: ¿Por que todas las culturas (primitivas) adoraban a los dioses del agua y/o la lluvia? No me vengan con sus absurdos del ciclo del agua, evaporacion, condensacion, etc. Asuman que nos han engañado todo este tiempo. ¿Es casualidad de que el gobierno de U.S.A este asumiendo de que en Marte hay agua? Ya no les queda otra, por que les era imposible seguir ocultando el engaño. Nos es casualidad tampoco de que "Acuario" sea una constelacion. ¿Empiezan a ver la relacion que hay en todo? No se como hay gente que no quiere ver.
 
La argumentación presentada se basa en dos fuentes: David Icke, y el creacionismo.

David Icke es un señor que vive y profita con su negocio de vender libros, conferencias y de aparecer en eventos y programas de televisión.

Su tema es una curiosa fantasía de iluminattis, satanistas y reptilianos.

El creacionismo se funda en doctrinas religiosas, según la cual la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente proviene de un acto de creación por uno o varios seres divinos, cuyo acto de creación fue llevado a cabo de acuerdo con un propósito divino.

Una de sus falacias básicas es tomar a la Biblia como un libro de ciencias, sobretodo en cuanto a la antiguedad histórica de nuestro planeta, especies, etc.

Tienen una mala comprensión de la ciencia, y se les identifica con un esfuerzo deshonesto para desacreditar la biología evolutiva, proponiendo como alternativa a la evolución un programa pseudocientífico llamado creacionismo científico (que ahora denominan "diseño inteligente").

Las publicaciones creacionistas contribuyen a la desinformación y confusión del público.
En tales publicaciones se hace notable el uso de medias verdades y mentiras descaradas que tienen como fin confundir al lector y crearles la falsa impresión que las pruebas existentes del hecho evolutivo son poco concluyentes.

Teniendo estos sencillos antecedentes a mano, se puede entender lo infundada y tendenciosa que es la información del creador de este tema.
 
Volver
Arriba