diego15a dijo:
Correcto, que sea carismático, no significa que sea malo o bueno, no le es inherente, esas comparaciones son falacias, no porque Hitler haya sido un líder carismático malo, todos lo son.
Absolutamente de acuerdo, el carisma es una propiedad más solamente,que puede o no puede tener a niveles elevados un líder, aunque los más destacados generalmente poseen grandes dosis de carisma.
Por lo demás, yo no temencioné a Hitler diciendo "lider carismático malo", de hecho, a nivel de carisma, Hitler es mucho mejor líder que Castro, y si es por obras en política interior, también. A diferencia de Castro, Hitler adelantó a Alemania, dejandola con comunicación vial al 100% por ejemplo.
diego15a dijo:
Creo que no ves la diferencia, al ser carismático, no eres Dictador, el poder te lo otorga el pueblo, por a, b o c motivos, te conviertes casi en Rey, es como la misma lógica.
Hitler no sólo era carismático, llegó al poder a través de elecciones; o sea, el poder se lo otorgó el pueblo de manera mucho más visible que a Castro, que alcanzó el poder vía revolución armada.
El NSDAP poseía, como mencioné, sensores que iban captando las necesidades sentidas por el pueblo alemán y las incorporaba a la politica interna, es decir; gobernaba interpretando directamente al pueblo.
Sin embargo, y a pesar de todo ello, incluído lo de las elecciones, HITLER FUE UN DICTADOR. Castro también.
La teoría política no hace distinción en si el gobernante es carismático o no, ya lo expresé. Si acapara todo el poder, sin haberlo poseído al llegar al gobierno (ese es el caso de los reyes absolutos, ellos no acaparan, poseen a priori todo el poder), entonces es un dictador. Sea carismático, sea bueno, malo de derecha, de izquierda de arriba o de abajo. Otro dictador fue, por ejemplo, Napoleón, también carismático, pero dictador al fin y al cabo.
diego15a dijo:
Al ser carismático te acercas más a la democracia, ya que en resumidas cuentas estás porque la mayoría te quiere, tienes prejuicios porque los líderes carismáticos generalmente son malos líderes políticos.
Recién mencionabas que era casi como un rey, y un rey es una monarquía. Conoces lo mínimo de la teoría política? La monarquía está mucho más lejos de la democracia que la dictadura. Así que sigues con contradicciones.
Por lo demás, Napoleón, Hitler y Mussolini, líderes carismáticos fueron EXCELENTES líderes políticos y en el caso de los últimos dos, malísimos lideres militares, a menos que sean (como yo creo en el caso de Hitler) traidores que buscaban destruir su propio país para beneficiar a un ente externo.
Detesto a Napoleón, pero le reconozco sus grandes habilidades diplomáticas, militares y políticas; fue carismático, y como ya dije, fue un dictador.
diego15a dijo:
No soy comunista, creo en la Democracia, tampoco creo en el poder del proletariado, pero el proceso que se vive en Cuba, no podemos intervenir en el, porque esa es la voluntad del Pueblo, de la Mayoría, y mal que mal, eso es la base de la Democracia, eso es innegable.
La base de la democracia: la voluntad del pueblo..
La base de la democracia es permitirle a cierto grupo expresarse en la elección del gobierno. Quienes conforman este grupo es variadísimo dentro de los sistemas democráticos.
Existen numerosos sistemas para determinar quienes confoman ese grupo: entre ellos están el modelo censitario (aquellos cuyos impuestos están por sobre un nivel X pueden vvotar, tiende a degenerarse en oligarquía plutocrática) el griego (sólo los hombres libres votan, libre es aquel que puede dedicarse al ocio por lo que vota la clase alta que no posee negocios (clase alta no económica) y buena parte de lo que vendría siendo una clase media), el modelo letrado (solo votan los adultos que sepan leer y escribir), el modelo total (de uso actual en Chile, corresponde al anterior más la estupidez de involucrar a aquellos adultos que no saben leer y/o escribir).
Todos los demás agregados son formas de manipular instigadas por el poder actual (en este caso, la democracia).
diego15a dijo:
Veo que eres tú, el que ve su opinión interferida por su pocisión política, por tu carácter de minoría, espero que no seas de esos que piensan que la Democracia es mala también, veo resentimiento.
Salu2
En efecto, mi condición política es minoritaria y casi individual en Chile.
Soy antidemócrata, básicamente, parafraseando a HPdA; porque "Chile es demasiado importante como para depender de los vaivenes de la opinión de los chilenos", para especificar más (porque antidemocrátas hay varios, comunistas, fascistas, nacionalsocialistas, neosoviets, etc...) soy monarquista, de modelo bismarckiano (a todo esto, creador de las leyes de seguro social, antes que cualquier democracia lo hiciese, la Alemania Imperial ya las poseía).
Y debo decir que me equivoqué, no es tanto lo que influye tu postura, es lo que influyes tú mismo en tus escritos, desde la ignorancia de la teoría política a nivel estricto (no te preocupes, no es algo que DEBAS saber). Tú pensamiento distorsiona lo que escribes cuando se analiza desde la teoría política (por lo demás, espero entiendas que la palabra dictador no posee carga negativa a nivel de teoría política, sino que son las personas las que se encargan de darle ese sentido).
Saludos, y lea más, para comenzar, le recomiendo la política de Aristóteles.
).
:-D
