Jeanette Vega propone que sigan operando como seguro “de segundo piso”
La polémica propuesta de la directora de Fonasa que saca de la cancha a las isapres
Planteó que el 7,0% lo capte el Fondo Nacional de Salud, dejando fuera a las isapres, aunque no cambiarán los prestadores. Los privados dicen que es expropiación y que habrá un colapso financiero en clínicas e isapres.
La posición de Vega fue clara: tomar los casi US$ 3.200 millones que aporta el 15% de los chilenos con su 7% a las isapres y depositarlos en las cuentas de Fonasa, unificándolas con las cotizaciones de la gran mayoría de los chilenos que aporta al sistema público, que suma casi la mitad de ese monto.
El ejemplo más claro de falta de solidaridad del sistema de salud chileno es el de las personas de tercera edad que no pueden cubrir su costo de atención y que, de acuerdo a Vega, debieran ser subsidiados por los cotizantes más jóvenes.
En efecto, a diciembre de 2013 las isapres sumaban unos US$ 3.200 millones en ingresos, pero el 87% de éstos se van a cubrir gastos de ventas, mientras que otro 12% va a gastos de administración. La tesis de Vega es que como el Estado no lucra se eliminan los gastos de ventas y marketing, reenfocando esos dineros a prestaciones.
Vega afirma que con esta propuesta se acaba el lucro de las isapres para prestaciones que no dan y que, si bien desaparecería ese negocio para ellas, podrían seguir operando como un seguro “de segundo piso” que contraten las personas que quieran tener coberturas adicionales, o sea, se convertirían en aseguradoras de salud común y corriente.
La semana pasada el director ejecutivo de la Asociación de Isapres dijo que la unificación de las cotizaciones tendría vicios de inconstitucionalidad. Otro ejecutivo del sector advierte que la medida significa una clara expropiación de los dineros de los afiliados a las isapres y que en la práctica sería un impuesto de 7% sobre sus ingresos.
Jeanette Vega cuestiona tajantemente ese escenario. “Si usted suma lo que paga hoy en las isapres, el efecto neto es que se usa muchos menos que lo que se paga. Lo que pasa es que como hay un sistema de descreme
que concentra personas con menos riegos y a jóvenes con menos enfermedad y más ingresos, en la práctica hay un efecto neto de ganancia que es brutal. Perfectamente el plan, tal cual es hoy, se puede mantener igual para esas personas pero sin la ganancia excesiva, la que se redistribuiría a los otros, mejorando la eficiencia del sistema. No hay ninguna razón conceptual para que su plan de salud cambie significativamente”, dice.
Noticia completa http://www.elmostrador.cl/negocios/...e-fonasa-que-saca-de-la-cancha-a-las-isapres/
La polémica propuesta de la directora de Fonasa que saca de la cancha a las isapres
Planteó que el 7,0% lo capte el Fondo Nacional de Salud, dejando fuera a las isapres, aunque no cambiarán los prestadores. Los privados dicen que es expropiación y que habrá un colapso financiero en clínicas e isapres.
La posición de Vega fue clara: tomar los casi US$ 3.200 millones que aporta el 15% de los chilenos con su 7% a las isapres y depositarlos en las cuentas de Fonasa, unificándolas con las cotizaciones de la gran mayoría de los chilenos que aporta al sistema público, que suma casi la mitad de ese monto.
El ejemplo más claro de falta de solidaridad del sistema de salud chileno es el de las personas de tercera edad que no pueden cubrir su costo de atención y que, de acuerdo a Vega, debieran ser subsidiados por los cotizantes más jóvenes.
En efecto, a diciembre de 2013 las isapres sumaban unos US$ 3.200 millones en ingresos, pero el 87% de éstos se van a cubrir gastos de ventas, mientras que otro 12% va a gastos de administración. La tesis de Vega es que como el Estado no lucra se eliminan los gastos de ventas y marketing, reenfocando esos dineros a prestaciones.
Vega afirma que con esta propuesta se acaba el lucro de las isapres para prestaciones que no dan y que, si bien desaparecería ese negocio para ellas, podrían seguir operando como un seguro “de segundo piso” que contraten las personas que quieran tener coberturas adicionales, o sea, se convertirían en aseguradoras de salud común y corriente.
La semana pasada el director ejecutivo de la Asociación de Isapres dijo que la unificación de las cotizaciones tendría vicios de inconstitucionalidad. Otro ejecutivo del sector advierte que la medida significa una clara expropiación de los dineros de los afiliados a las isapres y que en la práctica sería un impuesto de 7% sobre sus ingresos.
Jeanette Vega cuestiona tajantemente ese escenario. “Si usted suma lo que paga hoy en las isapres, el efecto neto es que se usa muchos menos que lo que se paga. Lo que pasa es que como hay un sistema de descreme
que concentra personas con menos riegos y a jóvenes con menos enfermedad y más ingresos, en la práctica hay un efecto neto de ganancia que es brutal. Perfectamente el plan, tal cual es hoy, se puede mantener igual para esas personas pero sin la ganancia excesiva, la que se redistribuiría a los otros, mejorando la eficiencia del sistema. No hay ninguna razón conceptual para que su plan de salud cambie significativamente”, dice.
Noticia completa http://www.elmostrador.cl/negocios/...e-fonasa-que-saca-de-la-cancha-a-las-isapres/
a la concerta, por el resto de mi life.
campaña del terror.
.