¿Cuando dice que "la justicia es lo que dice la Ley"?
¿A caso da algún fundamento para soberana pelotudéz?
Claro que te has confundido , porque estudiaste Ciencias sociales y no Ciencias jurídicas
. Bajo ningún punto de vista se debe entender ,para alguien que estudió derecho como el profesor , que ambas conceptos son sinónimos , una cosa es la justicia como ideal , como un concepto variable y subjetivo pero que , sin embargo, a través de sus instituciones en la sociedad se materializa con el derecho objetivo y positivo ( la ley). En esto cumple la ley un rol fundamental para la certeza jurídica y para ese "ideal" que nos ha costado tanto materializar en los hechos. Más bien te adentras al campo de la filosofía del derecho que no es sino una rama inspiradora del derecho material.
Ahora bien , dentro de las variados conceptos de justicia en términos filosóficos ( conmutativa, distribuitiva , rectitud etc) bastaba con tener dos neuronas para entender que se refería a la
Justicia Legal , la aplicación de la ley en igualdad para todas las personas que en estricto rigor es la mayormente utilizada para resolver los conflictos de relevancia jurídica y que es objeto de estudio en las ciencias jurídicas.
Por lo tanto, es fácil en clases de derecho económico haber entendido esa situación. Lo normal es que charlatanes poblacionales con culo parado hayan entendido o "hayan querido entender" otra cosa utilizando la falacia de hombre de paja. XD
¿Cuando dice que cuando al concepto se le añade un apellido "se corrompe"? ¿A caso da algún fundamento para soberana imbecilidad? AH!
, desde
el punto de vista de la Justicia Legal en sentido material , claro que se corrompe y explica el porque la justicia se representa con los ojos vendados pues no toma consideraciones particulares de los ciudadanos sometidas para su aplicación ( No dejarse llevar ni por las dádivas del rico ni por las lágrimas del pobre) .
Así, todas las consideraciones como por ejemplo eximentes de responsabilidad, inimputabilidad están taxativamente establecidos en la ley .( eso todo lo digo yo Fuck yeaa) .. y por lo tanto no se aleja en el ámbito de aplicación de la justicia legal.
Es cierto , y ten plena certeza que los alumnos lo tenían claro, la diferencia entre lo legal y justo desde el punto de vista filosófico , sin embargo, en ciencias jurídicas no es lo mismo ser altruísta que ser ciudadano. Desde el punto de vista de la aplicación a la justicia legal lo que vale es la ley y su aplicación por igual a todos conforme a lo establecido en la legislación vigente.
Empero, aunque sea absurdo repetirlo, nunca deja de explicarse :" ¿ Que es el justicia en torno a la ley en sentido material? Se califica de justo injusto un comportamiento humano
dentro del marco de la ley en sentido material ....(Justicia legal) " , de ahí en adelante , tienes a estudiantes derecho que entendieron y a los charlatanes poblaciones de culo parado que no entendieron ni una huea.
Por lo tanto teniendo claro la única forma de Justicia en sentido material y objetivo estamos hablando de Justicia Legal.
sí, espera, cita a Hayek, y, como Hayek dice que así es, entonces debe asumirse como cierto (falacia de autoridad)
Para validar esta pelotudez solo la repite, y gritando tal cual un evangélico en un templo "cristiano"... la repite una, y otra, y otra, y otra vez... "Se corrompe", "se prostituye", etc, hasta convencer, lo que se conoce como falacia ad nauseam. Otra falacia que utiliza es la falacia ad hitlerum, donde da un ejemplo de apellido "democracia orgánica", y luego dice esta es la "democracia de franco", luego, la relación que los pobres alumnos manipulados que ahí establecen es la siguiente: Demonio = Franco = Democracia Popular = "el Apellido", por lo
XD
Como la justicia legal es un concepto concreto y objetivo que depende del derecho objetivo o de las leyes vigentes en cada sociedad , y ciega por no tomar en consideración circunstancias particulares a través de la correcta aplicación igualitaria a los ciudadanos.
Cuando pones "apellidos" a un término se le "corrompe" ( entiéndase bien el término corromper) , el concepto se manipula , se vuelve subjetiva y tendenciosa.
Respecto a la "justicia social" toma distancia de la justicia legal basada en impresiones y arbitrariedades.
El juez tiene que resolver basado en sentido objetivo y material y debe fundar sus resoluciones basadas en razones jurídicas .
Al existir una corrupción del término se fomenta asimismo la prevaricación , un delito para la mayoría de los ordenamientos jurídicos occidentales pues en la práctica tambalearían peligrosamente las relaciones sociales al atentar contra una finalidad fundamental en el derecho : La certeza jurídica.
¿ Para que aplicar la ley en contra de los abusadores del colegio apoquindo si son pobres y no tuvieron una saludable infancia? ¿ Para que aplicar la ley a las farmacias si ellos tributan bastante? , los apellidos , las circunstancias pueden corromper un término hasta al punto de desviar la esencia misma del término.
tanto OH, Recorcholis, el profe tiene razón
Tú lo has dicho pequeño Padawan. No creo que lo hayan puesto en duda los estudiantes-
tu profe de pseudociencias
La única seudociencia que veo es la que repiten los charlatanes poblacionales de culo parado en está página antroniana que no es ni la Universidad complutense , ni la universidad de Oxford ....
La justicia no es lo que dice la ley sino dar a cada uno lo que es suyo
Es que este charlatán no se cansa
, ahora te las has dado de filósofo resolviendo un problema que en la filosofía del derecho no ha llegado a ninguna solución concreta durante años. Sin ir más lejos , desde el punto de vista de las ciencias jurídicas : Dar a cada uno lo que le corresponde no es sino aplicar la ley vigente. Volvemos a repetir en sentido objetivo y material.
Verás Virtuagay , para el ciudadano común y corriente lo que debería existir en términos concretos y objetivos es la Justicia Legal . Aplicar y respetar las normas vigentes - y aquí confundes muchas cosas porque lo ves desde el punto de vista de las ciencias sociales- ¿ Como no te diste cuenta de eso en una clase de derecho económico?
. Ahora muchas leyes se basan en la justicia y en dar a cada uno lo que le corresponde y eso no escapa dentro del ámbito de la Justicia Legal siempre y cuando la leyes se encuentren vigentes y se apliquen de forma correcta y ajustada a la ley.
No es tan simple como quieres .... las cosas son mucho más complejas de lo que puedes llegar a creer. Por lo tanto, podríamos filosofar todo el día sobre la materia y espero haberte dado mi punto de vista con todo el respeto que mereces...
,...
....
Charlatán ¡
