¿No qué en una sociedad socialista, cosas como la herencia, el Estado, no deberían de existir?...
Se supone que la herencia también tiene como consecuencia un privilegio pero la sociedad socialista no es una sociedad donde todos estos temas queden inmediatamente resueltos. El tema de la herencia podría deliberarse y prohibirse democráticamente cuando llegue el momento ya que no es un problema estructural sino netamente político-organizacional.
El Estado como aparato de poder no puede seguir existiendo cuando la retribución correcta de producto social a cada individuo es un hecho... caduca. Solo queda una institución administrativa de recursos públicos, pero ya no de gobierno de personas.
Y antes de buscar el "trabajo originario" en una cadena infinita hacía atrás para darle la retribución justa al primer trabajador de ese bien
No es necesario buscar el trabajo originario para retribuir al productor original de metal cuando compramos un reloj... El relojero le paga al productor de metal y el consumidor final al pagarle al relojero costea también indirectamente el trabajo del productor de metal... Es decir, el consumidor final le paga a ambos productores pero en tiempos distintos momentos, tal como ocurre en el capitalismo, y como ocurre en cualquier sociedad cuya base es la
producción mercantil resultante de la
división social del trabajo.
Y una cosa es comprar algunos bienes pagando por adelantado, pero otra cosa, es pagar TODO lo que consumimos por adelantado, aunque lo único bueno de esto sería que se vendería solamente lo producido y nunca sobrarían mercancias....
No es necesario pagar todo por adelantado ya te lo expliqué con el ejemplo de la papa y el puente.
Tu precisión igual resulta imprecisa. Tiempo producido, algo que tiene que ver con el trabajo realizado, es decir sólo un factor más, pero no el determinante. Por ejemplo, en el desarrollo de los primeros computadores se requería de mucho tiempo y trabajadores para crearlos, en cambio ahora, seguramente se necesitan menos trabajadores y menos tiempo por estar todo cada vez más automatizado, y sin embargo... un computador actual tiene mucho más valor que un computador de los años ochenta.
¿Estás seguro que un computador de hoy, hoy, vale más que un computador de los 80, en los 80?
La realidad es que el precio de los computadores va disminuyendo conforme tiene un coste social de trabajo humano menor en el tiempo, por tanto acabas de confirmar, por contradicción a tu propio argumento, la teoría laboral del valor.
Sobre todos los demás factores dados en los ejemplos, sencillamente los desprecias de forma totalmente arbitraria, generalmente saliendo con que todos se tratan de bienes distintos.... EXACTO, el valor del bien en muchos casos está EN EL BIEN MISMO Y EN LAS CIRCUNSANCIAS QUE LO RODEAN, no solamente en el trabajo realizado (que también importa claro), y eso al parecer aún no lo captas...
No los desprecio de forma arbitraria simplemente sostengo que la creación de riqueza de esos factores
no implica a la sociedad costo alguno, por eso que, bajo la competencia, el precio es empujado hacia abajo hasta y solo hasta que choca con los costos que el producto tuvo para la sociedad el existir, mientras que la riqueza que pudiera aportar un taladro o la tierra, no implica costo alguno a la sociedad. El costo que le implica a la sociedad el nacimiento de un producto, se puede cuantificar, según la teoría laboral del valor, por el tiempo de trabajo socialmente necesario para traerlo a la existencia y así, llegar a explicar los precios de mercado con un 97% de certeza
probada empíricamente.
El mismo ejemplo del diamante... para sacar el diamante, se requiere de un proceso minero similar al de sacar otro mineral, como el cobre por ejemplo. Sin embargo, un gramo de diamante tedrá mucho más valor que un gramo de cobre, siendo que tanto en el gramo de cobre como en el gramo de diamante se utilizó el mismo "tiempo de trabajo humano que tarda la sociedad completa en producir un producto".
Antes de afirmar eso así al lote, primero averigua cuantas toneladas de oro y cuantas de cobre se producen mundialmente en un año, iguala ambos productos a 1 tonelada y dime si realmente le cuestan el mismo tiempo de trabajo a la sociedad mundial ponerlos en el mercado.
Bien, lo haré yo.
El peak de producción de Oro en el mundo se alcanzó en 2001 con 2600 toneladas, mientras que, el mismo año, la producción de cobre en el mundo alcanzó las 13 millones 700 mil toneladas, es decir, más de 5 mil veces la producción de oro.
Así a rasgos generales se puede ver entonces que la teoría laboral del valor podría explicar por qué ese mismo año
el precio del Oro era 45 veces el precio del Cobre, pues, mientras el mundo tardaba algo así como 3 horas y media en producir una tonelada de Oro, para producir una tonelada de Cobre no le costaba más tiempo social de trabajo que algo más de 2 segundos.
Bajo este análisis
superficial y por tanto con grosas impresiciones -al no tomar en cuenta los insumos-, igual se puede notar como la teoría laboral del valor es capaz de explicar
la diferencia en los precios de ambos productos.
El análisis correcto que arrojaría con precisión una correlación de más de un 95% entre valores-trabajo y precios, se realiza a través de una matriz insumo-producto, que es la que se ocupa en los trabajos empíricos.
O para ser más claros, el mismo ejemplo del salitre... por qué de ser tan valioso el salitre chileno, ahora no vale nada?.
Porque dejó de tener valor de uso, la propiedad cualitativa que se requiere para que el tiempo socialmente necesario invertido en su extracción, sea valor.
El diamante independientemente de que se necesite de "trabajo" para sacarlo, tiene un valor en sí mismo, ¿muy difícil de entender eso?.
Tiene una riqueza en si mismo, una propiedad cualitariva, denominada técnicamente por la teoría como valor de uso.
Pero no tiene un valor a 3 kilómetros bajo la corteza terrestre, entendido valor como costo social que explicaría los precios según la teoría laboral del valor.
Sobre la repartición de la tierra, ¿un robo en contra de quien sería, de Dios?, ¿como saber a quien le corresponde este pedazo y este otro?, bueno, existen muchos criterios, pero eso ya es otro tema....
Técnicamente si sería un robo a Dios, o, más precisamente, a la madre tierra, o como quieras llamarle. De cualquier forma es una apropiación arbitraria que, bajo el punto de vista de la teoría laboral del valor, no corresponde.
Entonces la tierra, según esta teoría, no tiene valor porque en su origen no es un producto de la sociedad, sino que, la sociedad se apropia y se sirve de la tierra patudamente.
"es falsa" porque un nazi que se autodenominó marxista "lo dijo" .
Proteccionismo
Mother of God
