Una cosa es ser una potencia industrial, y otra cosa es ser un país desarrollado.
China es una potencia industrial, ¿pero es un país desarrollado?.
¿Y cual sería tu criterio para decir cuando es y cuando no es desarrollado un país si se puede saber?
El consenso actual es que China es un país en vías de desarrollo.
El consenso en, por ejemplo, 1990 era que la URSS formaba parte de las principales potencias económicas mundiales, séptima potencia mundial si mal no recuerdo con unos 7 mil dólares percápita y un sector industrial extremadamente fuerte.
El Imperio Ruso también era considerada una gran potencia, pero no alcanzaba a ser una nación desarrollada.
El imperio ruso era una potencia militar, que es otra cosa. La URSS era una potencia INDUSTRIAL o potencia ECONÓMICA.
De todos modos, muchos subestiman al Imperio Ruso pero a pesar de que Rusia no estaba igual de industrializada como otras naciones europeas, antes de la revolución bolchevique Rusia era el quinto proveedor industrial del mundo, tenía una incipiente industria pesada, siderurgica, textil, etc, existía salud gratuita para todos los rusos por medios de los zemstvos, etc. Si es que existía una gran masa campesina analfabeta era producto principalmente de las características propias del territorio ruso (grandes extensiones de territorio, sólo el 15% vivía en las ciudades), algo que se trato de remediar con una reforma agraria que fue interrumpida por la llegada de los bolcheviques.
Me causa extrañeza que esas mismas "
características propias del territorio ruso" no hayan sido impedimento para la URSS al alfabetizar al 99,7% de la población para los años 70.
Por otro lado también hay que considerar que mucha de la tecnología soviética era proveniente de marcas de empresas occidentales que se la vendían a la URSS (de eso poco se habla, pero así fue).
Efectivamente y haciendo práctica de la teoría estalinista del socialismo en un solo país, en lugar de la revolución extenderse a los territorios más desarrollados de la economía capitalista mundial, se optó por detener dicho avance y
clonar el desarrollo capitalista de esas zonas más desarrolladas para que existieran en territorio de la URSS. Lo mismo intenta hacer China hasta el día de hoy.
Además, si la URSS era tan grandiosa y perfecta como sostienes, ¿por qué se disolvió ella misma?.
Primero, cítame donde dije que era grandiosa.
Segundo, se disolvió porque por más poderoso que sea un país, si está cimentado en la injusticia tarde o temprano cuando la verdad se sepa éste se derrumbará.
¿Cómo nos scaudimos de esos retrógrados?
La dirección en la que va la "sociedad civil" tiene amplias posibilidades de lograr ese objetivo el otro día viendo tele caché una encuesta donde la gente votó casi en su mayoría que la mejor forma de expresar el pensamiento político era a través de movimientos sociales y no de partidos políticos. Creo que lo vi en tolerancia cero. Ahí mismo Paulsen agregaba que hoy en día la tecnología informática te permite la existencia de una organización democrática antes impensada y decía como ejemplo la frase que siempre decían los líderes de los movimientos: "no puedo decidir ahora sin antes consultar en las bases" y ahí la otra parte, los burócratas enquistados en el poder, quedan como WTF?? frente a las nuevas formas de organización política y social que han surgido.
La pregunta que me surge es ¿Para qué chucha quieren hacer eso? Para mi un desarrollismo existoso en un país X (en el caso optimista de que se pudiera en Chile, cosa que dudo) no resuelve ni en lo más mínimo el problema intrínseco que significa el capitalismo mismo tanto para la humanidad como para la biosfera.
Entonces dejo la pregunta... ¿PARA QUÉ WEON?
