cabeza de huevo
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2004/09/21
- Mensajes
- 6.741
darwin sigue dejando la cagada con su teoria hasta el dia de hoy, y existe un rechazo social y una aceptacion cientifica social lenta, no es menor que se le siga llamando teoria a sus ideas.
Yo concuerdo mas o menos con contertulio masterofhell, por ahi pensar que la ciencia es homogenea en cuanto al cambio es irreal, sobretodo por que avanza con pasos diversos desde gente innovadora hasta gente dogmatica. unos aportando al cambio y otros aferrandose a paradigmas añejos.
Antes se le rendia pleitesia a una forma de metodo cientifico, ahora no es tan asi: la manera de hacer ciencia es caso a caso por lo que decir la ciencia es dogmatica es tan razonable como que tambien quiebra paradigmas, en general hay una salvedad evidente respecto a los dogmas pues habria que ver que calidad de dogmas, postulados y principios sustentan cada area cientifica, y por otro lado el grado de discusion que tiene para quebrar y/o evolucionar sus propios paradigmas.
Yo creo que thomas kuhn e imre lakatos respondieron estas cosas hace rato. no veo el aporte o novedad en darse vueltas en lo mismo una y otra vez.
lo de darwin no lo entendí.