así que pico con su reportirajedebolas.
asi estan son los puntajes de ingreso en la UTFSM?
y refleja lo que vengo diciendo desde hace tiempo: el movimiento no es y nunca ha sido infalible.
Tanto que se defiende a los dirigentes. Deberían admitir que los únicos “mateos” son el Giorgio y la Camila, el resto son unos porros (sí, es un hecho), por mucho que hayan salido de una escuela rural. Si bien la PSU no es la mejor prueba, tampoco es una mierda como dicen bastantes por ahí. Incluso me atrevería a decir que es más fácil que las antiguas PAA y PCE, ya que se tienen menos posibilidades de obtener puntos en contra. Y todos sabemos cómo funcionan: los “errores de fábrica” de las pruebas suelen incidir hasta unos 50 puntos, pero en ningún caso podríamos afirmar que alguien que sacó 550 podría haber sacado 650 si la prueba no hubiera venido con errores. De hecho, incluso podríamos decir de los dirigentes que varios de los puntajes menores a 550 postularon “a lo que les alcanzó”.
Obviamente que es discutible la intención con la que El Mercurio publica esta información, pero los resultados de los dirigentes están ahí, podría haberlos publicado cualquiera. Y tampoco me vengan con que nadie sabía que los que presiden las federaciones de estudiantes o los centros de alumnos no son necesariamente los más “mateos”, eso lo sabe todo el mundo.
Así que no sé porqué se quejan como viejas histéricas por algo que todo el mundo sabe. La verdad es que esta noticia no amerita más que un
bueno por algo son dirigentes tambien.
Dirigentes mediocres.
Tanto que se defiende a los dirigentes. Deberían admitir que los únicos “mateos” son el Giorgio y la Camila, el resto son unos porros (sí, es un hecho), por mucho que hayan salido de una escuela rural. Si bien la PSU no es la mejor prueba, tampoco es una mierda como dicen bastantes por ahí. Incluso me atrevería a decir que es más fácil que las antiguas PAA y PCE, ya que se tienen menos posibilidades de obtener puntos en contra. Y todos sabemos cómo funcionan: los “errores de fábrica” de las pruebas suelen incidir hasta unos 50 puntos, pero en ningún caso podríamos afirmar que alguien que sacó 550 podría haber sacado 650 si la prueba no hubiera venido con errores. De hecho, incluso podríamos decir de los dirigentes que varios de los puntajes menores a 550 postularon “a lo que les alcanzó”.
Obviamente que es discutible la intención con la que El Mercurio publica esta información, pero los resultados de los dirigentes están ahí, podría haberlos publicado cualquiera. Y tampoco me vengan con que nadie sabía que los que presiden las federaciones de estudiantes o los centros de alumnos no son necesariamente los más “mateos”, eso lo sabe todo el mundo.
Así que no sé porqué se quejan como viejas histéricas por algo que todo el mundo sabe. La verdad es que esta noticia no amerita más que un
, digo esto porque muchos saltaron a criticar la publicación sacando conclusiones que no tienen mayor relación ni importancia respecto al movimiento (tu también sacas conclusiones, que a opinión personal no tienen mayor relación en base a la publicación), pues en la publicación solo están algunos datos académicos de los dirigentes que nada tienen que ver con el movimiento estudiantil. El movimiento estudiantil no es mejor ni peor si los dirigentes son mas o menos exitosos academicamente, y si fuera por eso, bastaría que los dirigentes fueran asignados según sus calificaciones 
.
Yo no sé si "el modelo" con el que todos llenan la boca es o no es un fracaso. Lo que sí sé es que la educación chilena es completamente perfectible y las demandas del movimiento son bastantes e incluso contradictorias. Yo me quedo con aquélla que resume todo: SE NECESITA UNA EDUCACIÓN DE CALIDAD. El lucro, la desmunicipalización y la gratuidad son argumentos completamente debatibles, pero la calidad no, y cualquier medida orientada a mejorar la calidad en la enseñanza (curiosamente nadie ha mencionado la capacitación de los profesores en esta materia) debe ser bienvenida. En cambio, el movimiento y sus dirigentes parecen centrarse justamente en estos argumentos menos sólidos para negociar.
Un intento asqueroso de "achicar" a los dirigentes del movimiento estudiantil
Si no me equivoco la media es alrededor de los 480 ptos.
asi estan son los puntajes de ingreso en la UTFSM
