Tanto que se defiende a los dirigentes. Deberían admitir que los únicos “mateos” son el Giorgio y la Camila, el resto son unos porros (sí, es un hecho), por mucho que hayan salido de una escuela rural. Si bien la PSU no es la mejor prueba, tampoco es una mierda como dicen bastantes por ahí. Incluso me atrevería a decir que es más fácil que las antiguas PAA y PCE, ya que se tienen menos posibilidades de obtener puntos en contra. Y todos sabemos cómo funcionan: los “errores de fábrica” de las pruebas suelen incidir hasta unos 50 puntos, pero en ningún caso podríamos afirmar que alguien que sacó 550 podría haber sacado 650 si la prueba no hubiera venido con errores. De hecho, incluso podríamos decir de los dirigentes que varios de los puntajes menores a 550 postularon “a lo que les alcanzó”.
Obviamente que es discutible la intención con la que El Mercurio publica esta información, pero los resultados de los dirigentes están ahí, podría haberlos publicado cualquiera. Y tampoco me vengan con que nadie sabía que los que presiden las federaciones de estudiantes o los centros de alumnos no son necesariamente los más “mateos”, eso lo sabe todo el mundo.
Así que no sé porqué se quejan como viejas histéricas por algo que todo el mundo sabe. La verdad es que esta noticia no amerita más que un
y refleja lo que vengo diciendo desde hace tiempo:
el movimiento no es y nunca ha sido infalible.