-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Esa Loca Derecha Ultra Conservadora...
- Autor de tema seba_bakan
- Fecha de inicio
A
agroborg
Guest
maddenzito1 dijo:
No tarado, tu desvirtuaste el tema al responderme a mi
FeNiXlEe dijo:
Considerando la escacez de buses y recorridos en muchos sectores, los buses no eran fuente de mayores tacos y problemas para los automovilistas. Al menos no tanto como las amarillas.
Sin embargo esta misma escacez es la que cagaba a los usuarios.
x eso tu opinión no es valida.
FeNiXlEe dijo:
si es por esas variables el sistema antiguo puede afectar igual
lo que importa es tener claro conceptos como frecuencia de recorridos , sistema de pago o algo tan simple como transporte publico para tener opinion que se transcribe finalmente en voto
por eso
TU OPINION HABLA DE CUALQUIER WEA
Chilesting
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/04/19
- Mensajes
- 0
bueno ya que el tema esta "caliente" XD en mi humirde opinion creo que el estado no deberia meterse en asuntos personales, cada cual debe ser libre de hacer lo que se le ocurra siempre que no afecte otro derecho tan importante como el primero ..... el del ajeno
marco13128
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/07/18
- Mensajes
- 1
CombateMortal dijo:
entonces al final estas diciendo q no hay q pasar a llevar derechos a terceros como es el q esta por nacer.
comunistas de mierda dejen de matar !
marco13128
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/07/18
- Mensajes
- 1
maddenzito1 dijo:
Veamos tb otro punto tu comandante fidel legalizo el aborto en su prision isla
lo otro estas de acuerdo con la T y la pastilla a sabiendas q es abortivo?
no dijiste nada de cuando comienza la vida, solo la apreciacion de un doctor, el cual no muestra experimentacion ni comprobacion alguna de cuando comienza la vida, le esta dando una definicion a su antojo, y eso, no es una demostracion cientifica, este señor parte del tema que con tener el adn completo entonces es una vida...pero, ¿como fue que el llego a esa conclusion?, volvemos a caer en el tema de las creencias...corrupcertacion dijo:
pd: sí tengo relaciones 3 veces a la semana ¿y que?, el que tiene pareja estable y tiene menos de eso es porque no sabe satisfacer sexualmente , o tiene mas de 80 años
marco13128
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/07/18
- Mensajes
- 1
MASANI dijo:
Desde que se produce la fecundación mediante la unión del espermatozoide con el óvulo, surge el nuevo ser humano distinto de todos los que han existido, existen y existirán. En ese momento se inicia un proceso vital esencialmente nuevo y diferente a los del espermatozoide y del óvulo, que tiene ya esperanza de vida en plenitud. Desde ese primer instante, la vida del nuevo ser merece respeto y protección, porque el desarrollo humano es un continuo realización de ese destino personal. Todo intento de destinguir entre el no nacido y el nacido en relación con su condición humana carece de fundamento.
Desde el punto de vista científico, "el huevo fertilizado de un ser humano es en sí mismo una vida humana" (1). La ciencia biológica ha demostrado con suficiente rigor que con la fecundación del óvulo, al fusionarse los pronúcleos de los gametos de los progenitores, se determina irreversiblemente el individuo con todos los caracteres propios de la especie, al establecerse la dotación genética que porta el cigoto (2,3). El patrimonio genético, completo ya en la concepción, contiene las instrucciones precisas para que se constituyan los diversos tejidos y órganos (2).
Al tercer día postfecundación ya puede detectarse síntesis de proteínas que han sido codificadas por el genoma embrionario (4). La fecundación marca el comienzo de un proceso contínuo de desarrollo, en cuyas etapas sucesivas la dotación genética de cada individuo se mantiene en cada una de sus células y durante toda la vida. De este modo, puede hablarse con propiedad de una identidad biológica de cada individuo vivo desde su concepción hasta su muerte (2).
La naturaleza humana se posee cuando se es portador del código genético propio de la especie humana, y éste se adquiere en el momento de la fecundación (5).
as enciclopedias de medicina hasta hace pocos años enseñaban claramente que la vida comienza en la concepción.
Considine, Douglas (ed.). Van Nostrand´s Scientific Encyclopedia, 5th edition. New York: Van Nostrand Reinhold Company, 1976, p. 943.
Moore, Keith L. Essencials of Human Embriology, Toronto: B.C. Decker Inc, 1988, p. 2; Dox, Ida G., et al.
The Harper Collins Illustrated Medical Dictionary. New York: Harper Perennial, 1993, p. 146
Sadlier, T.W. Langman´s Medical Embryology. 7th edition. Baltimore: William & Wilkins 1995, p3
Carlson, Bruce M. Patten's Foudations of Embriology. 6th edition, New York; McGraw-Hill, 1996, p.3.
TE BASTA CON ESTO ???
O KIERES +
YO TENGO RELACIONES COMO 5 VECES POR SEMANA Y ME CUIDO YO CON MI PAREJA Y Q LINDO ES LA VIDA SIN ASESINAR AL Q ESTA POR NACER.
P
pancho_rohirrim
Guest
ayyyy...estos jovenes...son super loooocoos....wnes dejense de discutir weas si es bien simple: la pastillita es el MANSO REMEDIO pa muchas pelolais q en vola de carrete se meten sin condon...claro, los cuiquitos que tienen acceso a la pastilla, listo, san se acabo...y que hay de los demas????....acaso solo la elite tiene derechos???...la pastilla es una opcion, quieranlo o no, y los que se las dan de prohibicionistas son unos vendidos, sicarios pagados por los laboratorios, pa q no se les acabe el negocito pos...
ta claro, es todo cosa de numeros...
el vil billete siempre esta primero, creanme se pasan por la raja lo moral...eso es un vil pretexto...el amague
ta claro, es todo cosa de numeros...
el vil billete siempre esta primero, creanme se pasan por la raja lo moral...eso es un vil pretexto...el amague
hectorzavaly
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/07/17
- Mensajes
- 0
corrupcertacion dijo:
Te faltó citar el artículo 74 del Código Civil, que establece que "La existencia legal de toda persona comienza al NACER, esto es, AL SEPARARSE COMPLETAMENTE DE LA MADRE.
La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación un momento siquiera, se reputará NO HABER EXISTIDO JAMÁS".
Sólo siendo persona se pueden adquirir derechos, el mismo código civil lo establece en el art. 76, que establece que "Los derechos que se deferirían a la criatura que está en el vientre materno, si hubiese NACIDO y VIVIESE, estarán suspensos hasta que el nacimiento se efectúe..."
Si bien la constitución establece que se protege la vida del que está por nacer, ésta no hace alusión alguna a que no se podrá utilizar métodos que impidan el desarrollo de una "vida por nacer". En ese sentido, al ser el postinor 2 un medicamento que impide que se genere una "vida por nacer"(al no permitir que el óvulo fecundado se implante en el útero, requisito "esencial" para que se desarrolle y llegue a "buen término"), y la T de cobre por otro lado, un mecanismo que cumple con el mismo fin, no hay "vida" que proteger, ni hay sujeto a quien se le está "asesinando".
Volviendo a lo de la adquisición de derechos. Como dije anteriormente, sólo siendo persona uno puede adquirir derechos (recordemos que no lo digo yo, sino que el Código Civil).
El derecho a la vida entonces sólo puede reclamarse respecto de alguien que ya haya nacido. Exigir el derecho a la vida de un feto es tan absurdo como exigir que un muerto vaya a la cárcel.
Un feto no es persona, eso está más que claro. Entonces, menos lo es un óvulo recién fecundado.
En síntesis, lo que reclaman los grupos pro vida no son más que estupideces.
Saludos.
corrupteflanders
y su mentor jorge reyes
tanto atao si es abortiva o no, filo el que quiere toma pildora o diu, y el que no, NO. pero que exista la posibilidad a los que si. yo no incentivaria a mi polola a tomarla pero no me cierro a que otros si.
y su mentor jorge reyes
tanto atao si es abortiva o no, filo el que quiere toma pildora o diu, y el que no, NO. pero que exista la posibilidad a los que si. yo no incentivaria a mi polola a tomarla pero no me cierro a que otros si.
fucktheusername dijo:Te faltó citar el artículo 74 del Código Civil, que establece que "La existencia legal de toda persona comienza al NACER, esto es, AL SEPARARSE COMPLETAMENTE DE LA MADRE.
La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación un momento siquiera, se reputará NO HABER EXISTIDO JAMÁS".
Sólo siendo persona se pueden adquirir derechos, el mismo código civil lo establece en el art. 76, que establece que "Los derechos que se deferirían a la criatura que está en el vientre materno, si hubiese NACIDO y VIVIESE, estarán suspensos hasta que el nacimiento se efectúe..."
Si bien la constitución establece que se protege la vida del que está por nacer, ésta no hace alusión alguna a que no se podrá utilizar métodos que impidan el desarrollo de una "vida por nacer". En ese sentido, al ser el postinor 2 un medicamento que impide que se genere una "vida por nacer"(al no permitir que el óvulo fecundado se implante en el útero, requisito "esencial" para que se desarrolle y llegue a "buen término"), y la T de cobre por otro lado, un mecanismo que cumple con el mismo fin, no hay "vida" que proteger, ni hay sujeto a quien se le está "asesinando".
Volviendo a lo de la adquisición de derechos. Como dije anteriormente, sólo siendo persona uno puede adquirir derechos (recordemos que no lo digo yo, sino que el Código Civil).
El derecho a la vida entonces sólo puede reclamarse respecto de alguien que ya haya nacido. Exigir el derecho a la vida de un feto es tan absurdo como exigir que un muerto vaya a la cárcel.
Un feto no es persona, eso está más que claro. Entonces, menos lo es un óvulo recién fecundado.
En síntesis, lo que reclaman los grupos pro vida no son más que estupideces.
Saludos.
Que estupidez...
Eso que señalas es la existencia legal, la que principia efectivamente con el nacimiento, pero, que sólo sirve para efectos legales, veáse derechos y obligaciones...
Antes de eso esta la existencia natural, y que nuestro ordenamiento protege en muchas disposiciones.
Un feto no es persona sólo legalmente, una ficción jurídica que se basa únicamente en el fenómeno del nacimiento, pues la que importa es la existencia científica o médica, por eso es que la ley se preocupa del que esta por nacer.
¿Acaso para ti un feto de 8 meses no merece protección?...
Y para los que dicen que sea elección de cada persona, entonces, con esa lógica, ¿dejamos que los violadores de menores hagan lo suyo ya que es su propia elección y hay que dajarlos libres no reprimirlos etc?.
marco13128
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/07/18
- Mensajes
- 1
fucktheusername dijo:Te faltó citar el artículo 74 del Código Civil, que establece que "La existencia legal de toda persona comienza al NACER, esto es, AL SEPARARSE COMPLETAMENTE DE LA MADRE.
La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación un momento siquiera, se reputará NO HABER EXISTIDO JAMÁS".
Sólo siendo persona se pueden adquirir derechos, el mismo código civil lo establece en el art. 76, que establece que "Los derechos que se deferirían a la criatura que está en el vientre materno, si hubiese NACIDO y VIVIESE, estarán suspensos hasta que el nacimiento se efectúe..."
Si bien la constitución establece que se protege la vida del que está por nacer, ésta no hace alusión alguna a que no se podrá utilizar métodos que impidan el desarrollo de una "vida por nacer". En ese sentido, al ser el postinor 2 un medicamento que impide que se genere una "vida por nacer"(al no permitir que el óvulo fecundado se implante en el útero, requisito "esencial" para que se desarrolle y llegue a "buen término"), y la T de cobre por otro lado, un mecanismo que cumple con el mismo fin, no hay "vida" que proteger, ni hay sujeto a quien se le está "asesinando".
Volviendo a lo de la adquisición de derechos. Como dije anteriormente, sólo siendo persona uno puede adquirir derechos (recordemos que no lo digo yo, sino que el Código Civil).
El derecho a la vida entonces sólo puede reclamarse respecto de alguien que ya haya nacido. Exigir el derecho a la vida de un feto es tan absurdo como exigir que un muerto vaya a la cárcel.
Un feto no es persona, eso está más que claro. Entonces, menos lo es un óvulo recién fecundado.
En síntesis, lo que reclaman los grupos pro vida no son más que estupideces.
Saludos.
Pero esta contemplado los derechos del q esta por nacer art. 19 constitucion.
bboy_piola
Hincha Huevas
- Registrado
- 2005/09/27
- Mensajes
- 1
Crono3006 dijo:
Si la tipica postura de los fascistoides de derecha de tratar a todos de comunistas porque no piensan igual que tu, ademas si la gente quiere pildora hay que darle pildora o tu crees que todos los flaytes que estan dando vueltas por ahi nacieron por amor. Si durante el gobierno de perrochet hubieran tenido una politica del control de natalidad ninguno de los asesinos ni delincuentes que le roban a los ricos como tu o a la clase media como somos el resto habrian nacido. Pienso luego existo. A proposito el tila fue tambien un no nacido, no deseado eso si e igual nacio. Cuanta desgracia se habria evitado por la pildora del dia despues.
