• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Ex Senador Jorge Lavandero Inocente

CSM weon ignorante...
Es culpable con todas sus letras...
JAMAS sera inocente de pedofilia
 
zeyder dijo:

el de tu avatar también es un pobre viejito inocente :risa:
 
que me dicen del Cura Cox de La Serena salio libre de polvo y paja y esta escondido en algun lugar de la xuxa del mundo. Nunca lo enjuiciaron porque tenia impronta de Obispo poque Canal 13 no hizo un reportaje a la pedofilia del cura Cox de un Obispo.????
 
gikary dijo:
he conversado con varios abogados y me contaron que ese caso es muy transfugo, primero: su abogado se los sirvio en bandeja a la fiscalia (cometio errores muy tontos al parecer), segundo no habian pruuebas concretas de las violaciones y tercero porque si el weon violaba a los cabros xicos, porque ellos tenian fotos de el en la recepcion de sus casas, se supone que te si te violan un hijo no keris verlo po !!

pero en too caso esta jodio porque se declaro culpable (si el wn hubiera estado en un juicio oral ubiera ganado)

No compadrito, RECONOCIO LOS HECHOS, a fin de obtener una pena menor, pero no se declaro culpable. Culpable hubiese sido de probarse ello en el juicio oral correspondiente.

En todo lo demas concuerdo claramente con lo que expone
 
drunken dijo:
Compadrito, no tengo nada contra usted, pero con todo respeto le pido que no hable huevadas.
El caso Lavandero está acreditado Judicial y extrajudicialmente.
Insisto, temas como este le bajan el perfil a causas que tienen cierto grado de legitimidad, como en este caso el tema de Pascua Lama.

Una cosa es la "verdad judicial", y otra es "verdad objetiva", dijo un día un profesor de Derecho Procesal y ministro de Corte de Apelaciones que tuve, así como tampoco es lo mismo declararse culpable -admitir que los hechos fueron realizados por el imputado- que reconocerlos -declarar la efectividad de que existieron esos hechos- :zippymmm:

De ahí a que mandriles como los que postean aquí lo entiendan, TAMBIÉN ES OTRA COSA :lol2:

PD: La pedofilia NO ES DELITO. Violar, abusar, o utilizar a menores de edad para producir y/o comercializar pornografía o prostituirlos lo son.
Al igual que todo lo anterior, no hay que confundir una cosa con la otra :cafe3:
 
si pa el es super normal y natural agarrarle el poto a una cabra de 12 años y eso lo vio todo el pais...
 
garactus dijo:
si pa el es super normal y natural agarrarle el poto a una cabra de 12 años y eso lo vio todo el pais...

Si te refieres a la imagen que apareció en Contacto, ese acto -darle una palmada a la pendeja- no tiene ninguna connotación sexual. Se ve que iban caminando y la mano, al momento de darle la palmada, se retira inmediatamente del trasero de la niña, lo cual descarta de antemano la connotación sexual de ésta. Tal vez la estaba azuzando para que caminara más rápido -eso lo hace cualquier padre de familia con sus hijos y no por eso es un pervertido degenerado-, o qué se yo, además, dudo que alguien vaya a realizar un acto de abuso sexual en el jardín de su casa :cafe3:

Saludos.

ClondeVrolok dijo:
Fue un juicio justo. El degenerado es culpable. :sisi:

Compadre. No hubo juicio. Lo que hubo fue un procedimiento abreviado, que no es lo mismo que un juicio oral.
Saludos. :up:
 
fucktheusername dijo:
Si te refieres a la imagen que apareció en Contacto, ese acto -darle una palmada a la pendeja- no tiene ninguna connotación sexual. Se ve que iban caminando y la mano, al momento de darle la palmada, se retira inmediatamente del trasero de la niña, lo cual descarta de antemano la connotación sexual de ésta. Tal vez la estaba azuzando para que caminara más rápido, o qué se yo, además, dudo que alguien vaya a realizar un acto de abuso sexual en el jardín de su casa :cafe3:

Saludos.



Compadre. No hubo juicio. Lo que hubo fue un procedimiento abreviado, que no es lo mismo que un juicio oral.
Saludos. :up:

harto cariñoso el gesto, tomando en cuenta que no era ni familiar...demasiado cariñoso. Yo con cuea le palmoteaba el poto a mi polola, nicagando a una amiga o familiar ya que es mal visto y malinterpretado.

Saludos
 
No tan solo eso.. Lavandero estaba muy a favor del royalty minero, entre otros temas.. ->

El senador Jorge Lavandero era integrante de la Comisión de Minería y Energía y de la Comisión de Economía del Senado, y presidente de la Comisión Especial Encargada del Estudio de la Tributación de las Empresas Mineras.
http://www.bcn.cl/carpeta_temas/temas_portada.2005-10-26.2840261250/area_3.2006-01-23.5730211467

Este viejo, cuando iba al Dpto. de ing. en Minas, siempre planteaba estas ideas, de como las empresas transnacionales practicamente se robaban nuestros recursos.

Al parecer se enfrentó a una Gran mafia, que mueve mucho dinero ^^
 
drunken dijo:
Compadrito, no tengo nada contra usted, pero con todo respeto le pido que no hable huevadas.
El caso Lavandero está acreditado Judicial y extrajudicialmente.
Insisto, temas como este le bajan el perfil a causas que tienen cierto grado de legitimidad, como en este caso el tema de Pascua Lama.

Mira, ese juicio fue mas trucho que la mierda, la fiscalia tenia 500 millones contra Lavanderos, era la prueba de fuego de la Reforma Procesal Penal, y para mas remate, el SACO de wevas de su abogado defensor tuvo como estrategia aceptar la responsabiliad en los hechos para negociar una pena (Ningún abogado defensor haría eso en un caso de abusos sexuales, porque el peso de la prueba para la Fiscalía es demasiado grande)
Generalmente en los casos de abusos sexuales (consistente en tocamientos, no es lo mismo que violacion que consiste en penetracion por via anal, bucal o vaginal) la prueba es muy difícil, pero si tienes 500 millones puedes comprar perfectamente a los testigos que van a decir que vieron a Lavanderos pegarle palmadas en el poto a los cabros chicos, obviamente que las mineras también tenían interés en destruir la imagen de Lavanderos para siempre.

Yo desde que comenzó este caso (estaba como en 3ro o 4to de derecho) sostuve que era un montaje y ahora que soy abogado, lo mantengo: A ese viejo se lo cagaron, de la forma mas fea que existe, solo por meterse con las mineras.

En todo caso, su abogado defensor se quedó con los 3 deptos de Lavanderos, parece que el wn fue el único que salió ganando :lol:
 
Se declaró culpable asi que :hands:
aunque si hubo intereses en la denuncia, deja un sesgo de duda
 
Todos vieron los videos donde este viejo le corria mano a unos pendejos y la cara de turbio no se la quita nadie. asi que es culpable.
 
zatan_yakuza dijo:
Y dale con que se declaro culpable, ignorantes de mierda :retard:

Esos son los efectos de ver CHV noticias, Meganoticias, a Pablo Honorato y los programuchos callamperos de "realidad policial" :lol2:
 

viejo de mierda cara de palo,como sale hablando tanta wea
se acredito el abuso con toda clase de examenes a los niños
 
Yo no sería tan taxativo en declararlo inocente, mira soy de la región aproximadamente desde finales de los 80`s y desde esa época corrían rumores de abusos a menores por parte de este individuo tanto en Temuco como en comunas mas rurales.

Hay 4 escenarios posibles:

1) Lavandero era inocente y fue injustamente encarcelado (lapsus de la justicia)
2) Lavandero era culpable justamente encarcelado (por abuso de menores)
3) Lavandero era inocente injustamente encarcelado (a causa del complot de las mineras)
4) Lavandero era culpable justamente encarcelado (por abuso de menores y complot de las mineras)

El único escenario debidamente acreditado en un proceso judicial fue el 2, de existir un complot Lavandero debió dirigir todos sus recursos para acreditarlo, lo cual no hizo o no pudo, aun así este “plan de las mineras” no es condición necesaria para que este no hubiera cometido los abusos, en otras palabras las mineras pudieron hacer eco del rumor y tejer el complot en base a este.
 
si fuera verdad, es una idea muy genial de parte de las mineras acabar con la imagen de alguien de esa forma y es menos notorio q mandarlo a matar (como se hacia antes), es cosa de ver los posteos q mejor manera de cagarse a alguien diciendo q es pedofilo peor si es politico peor si a ese wn lo elije la gente.

Generar el odio de los demas hacia una persona es la mejor forma de sacarlo del camino, a nadie en Chile le gustaria q le toquetiaran un hijo......


Repito si fuera verdad q este viejo no tubo culpa, se lo cagaron de la mejor forma.
 
Volver
Arriba