C
cyborg316
Guest
CSM weon ignorante...
Es culpable con todas sus letras...
JAMAS sera inocente de pedofilia
Es culpable con todas sus letras...
JAMAS sera inocente de pedofilia
-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Ex Senador Jorge Lavandero Inocente
- Autor de tema pabplaza
- Fecha de inicio
que me dicen del Cura Cox de La Serena salio libre de polvo y paja y esta escondido en algun lugar de la xuxa del mundo. Nunca lo enjuiciaron porque tenia impronta de Obispo poque Canal 13 no hizo un reportaje a la pedofilia del cura Cox de un Obispo.????
hectorzavaly
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/07/17
- Mensajes
- 0
drunken dijo:
Una cosa es la "verdad judicial", y otra es "verdad objetiva", dijo un día un profesor de Derecho Procesal y ministro de Corte de Apelaciones que tuve, así como tampoco es lo mismo declararse culpable -admitir que los hechos fueron realizados por el imputado- que reconocerlos -declarar la efectividad de que existieron esos hechos-
De ahí a que mandriles como los que postean aquí lo entiendan, TAMBIÉN ES OTRA COSA
PD: La pedofilia NO ES DELITO. Violar, abusar, o utilizar a menores de edad para producir y/o comercializar pornografía o prostituirlos lo son.
Al igual que todo lo anterior, no hay que confundir una cosa con la otra
rymandpoesy
Hincha Huevas
- Registrado
- 2010/01/17
- Mensajes
- 0
Fue un juicio justo. El degenerado es culpable. 
hectorzavaly
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/07/17
- Mensajes
- 0
garactus dijo:
Si te refieres a la imagen que apareció en Contacto, ese acto -darle una palmada a la pendeja- no tiene ninguna connotación sexual. Se ve que iban caminando y la mano, al momento de darle la palmada, se retira inmediatamente del trasero de la niña, lo cual descarta de antemano la connotación sexual de ésta. Tal vez la estaba azuzando para que caminara más rápido -eso lo hace cualquier padre de familia con sus hijos y no por eso es un pervertido degenerado-, o qué se yo, además, dudo que alguien vaya a realizar un acto de abuso sexual en el jardín de su casa
Saludos.
ClondeVrolok dijo:Fue un juicio justo. El degenerado es culpable.
Compadre. No hubo juicio. Lo que hubo fue un procedimiento abreviado, que no es lo mismo que un juicio oral.
Saludos.
fucktheusername dijo:Si te refieres a la imagen que apareció en Contacto, ese acto -darle una palmada a la pendeja- no tiene ninguna connotación sexual. Se ve que iban caminando y la mano, al momento de darle la palmada, se retira inmediatamente del trasero de la niña, lo cual descarta de antemano la connotación sexual de ésta. Tal vez la estaba azuzando para que caminara más rápido, o qué se yo, además, dudo que alguien vaya a realizar un acto de abuso sexual en el jardín de su casa
Saludos.
Compadre. No hubo juicio. Lo que hubo fue un procedimiento abreviado, que no es lo mismo que un juicio oral.
Saludos.
harto cariñoso el gesto, tomando en cuenta que no era ni familiar...demasiado cariñoso. Yo con cuea le palmoteaba el poto a mi polola, nicagando a una amiga o familiar ya que es mal visto y malinterpretado.
Saludos
No tan solo eso.. Lavandero estaba muy a favor del royalty minero, entre otros temas.. ->
http://www.bcn.cl/carpeta_temas/temas_portada.2005-10-26.2840261250/area_3.2006-01-23.5730211467
Este viejo, cuando iba al Dpto. de ing. en Minas, siempre planteaba estas ideas, de como las empresas transnacionales practicamente se robaban nuestros recursos.
Al parecer se enfrentó a una Gran mafia, que mueve mucho dinero ^^
El senador Jorge Lavandero era integrante de la Comisión de Minería y Energía y de la Comisión de Economía del Senado, y presidente de la Comisión Especial Encargada del Estudio de la Tributación de las Empresas Mineras.
Este viejo, cuando iba al Dpto. de ing. en Minas, siempre planteaba estas ideas, de como las empresas transnacionales practicamente se robaban nuestros recursos.
Al parecer se enfrentó a una Gran mafia, que mueve mucho dinero ^^
drunken dijo:
Mira, ese juicio fue mas trucho que la mierda, la fiscalia tenia 500 millones contra Lavanderos, era la prueba de fuego de la Reforma Procesal Penal, y para mas remate, el SACO de wevas de su abogado defensor tuvo como estrategia aceptar la responsabiliad en los hechos para negociar una pena (Ningún abogado defensor haría eso en un caso de abusos sexuales, porque el peso de la prueba para la Fiscalía es demasiado grande)
Generalmente en los casos de abusos sexuales (consistente en tocamientos, no es lo mismo que violacion que consiste en penetracion por via anal, bucal o vaginal) la prueba es muy difícil, pero si tienes 500 millones puedes comprar perfectamente a los testigos que van a decir que vieron a Lavanderos pegarle palmadas en el poto a los cabros chicos, obviamente que las mineras también tenían interés en destruir la imagen de Lavanderos para siempre.
Yo desde que comenzó este caso (estaba como en 3ro o 4to de derecho) sostuve que era un montaje y ahora que soy abogado, lo mantengo: A ese viejo se lo cagaron, de la forma mas fea que existe, solo por meterse con las mineras.
En todo caso, su abogado defensor se quedó con los 3 deptos de Lavanderos, parece que el wn fue el único que salió ganando
hectorzavaly
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/07/17
- Mensajes
- 0
zatan_yakuza dijo:Y dale con que se declaro culpable, ignorantes de mierda
Esos son los efectos de ver CHV noticias, Meganoticias, a Pablo Honorato y los programuchos callamperos de "realidad policial"
alejandro0172
Hincha Huevas
- Registrado
- 2009/10/10
- Mensajes
- 0
nano_portales dijo:
te nombro algunos:
bitar
lagos
frei
ja gomez
escalona
Yo no sería tan taxativo en declararlo inocente, mira soy de la región aproximadamente desde finales de los 80`s y desde esa época corrían rumores de abusos a menores por parte de este individuo tanto en Temuco como en comunas mas rurales.
Hay 4 escenarios posibles:
1) Lavandero era inocente y fue injustamente encarcelado (lapsus de la justicia)
2) Lavandero era culpable justamente encarcelado (por abuso de menores)
3) Lavandero era inocente injustamente encarcelado (a causa del complot de las mineras)
4) Lavandero era culpable justamente encarcelado (por abuso de menores y complot de las mineras)
El único escenario debidamente acreditado en un proceso judicial fue el 2, de existir un complot Lavandero debió dirigir todos sus recursos para acreditarlo, lo cual no hizo o no pudo, aun así este “plan de las mineras” no es condición necesaria para que este no hubiera cometido los abusos, en otras palabras las mineras pudieron hacer eco del rumor y tejer el complot en base a este.
Hay 4 escenarios posibles:
1) Lavandero era inocente y fue injustamente encarcelado (lapsus de la justicia)
2) Lavandero era culpable justamente encarcelado (por abuso de menores)
3) Lavandero era inocente injustamente encarcelado (a causa del complot de las mineras)
4) Lavandero era culpable justamente encarcelado (por abuso de menores y complot de las mineras)
El único escenario debidamente acreditado en un proceso judicial fue el 2, de existir un complot Lavandero debió dirigir todos sus recursos para acreditarlo, lo cual no hizo o no pudo, aun así este “plan de las mineras” no es condición necesaria para que este no hubiera cometido los abusos, en otras palabras las mineras pudieron hacer eco del rumor y tejer el complot en base a este.
si fuera verdad, es una idea muy genial de parte de las mineras acabar con la imagen de alguien de esa forma y es menos notorio q mandarlo a matar (como se hacia antes), es cosa de ver los posteos q mejor manera de cagarse a alguien diciendo q es pedofilo peor si es politico peor si a ese wn lo elije la gente.
Generar el odio de los demas hacia una persona es la mejor forma de sacarlo del camino, a nadie en Chile le gustaria q le toquetiaran un hijo......
Repito si fuera verdad q este viejo no tubo culpa, se lo cagaron de la mejor forma.
Generar el odio de los demas hacia una persona es la mejor forma de sacarlo del camino, a nadie en Chile le gustaria q le toquetiaran un hijo......
Repito si fuera verdad q este viejo no tubo culpa, se lo cagaron de la mejor forma.