Rey del Ganado
PDM Rules
- Registrado
- 2008/09/25
- Mensajes
- 28.659
- Sexo
Cualquier wn medianamente lúcido haría pico a ese par de esbirros disfrazados de periodistas
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Yo sólo me rijo por las enseñanzas de Jesús más allá de cómo las hayan utilizado tal o cual religión dogmática y, por lo tanto, humana. En base a lo que dijo, y yo al comprender lo que dijo, puedo decir que Jesús enseñó tal o cual cosa. Cómo se organizan los libros antiguos, qué texto es verdad o no, no me compete ni me interesa esencialmente. Debería leer los evangelios de los apóstoles con más cuidado (las palabras del mismo Jesús que son la fuente más directa y prestarle atención a su Vida), y si ha leído el antiguo a cabalidad o por lo menos se maneja con lo más importante se dará cuenta que ambas deidades tienen sus similitudes inherentes al concepto de dios que fue tan importante en la cultura antigua, pero el Dios-Padre-Amoroso que reveló Jesús fue totalmente revolucionario, tanto y mal para toda la tradición Judía ortodoxa con la que disputaba en debates morales. Usted sabrá que los judíos no ven a dios como a un Padre ni tampoco creen en el reino espiritual más sí en el terrotorial. Tienen una imagen de un dios egoísta, celoso, que exige sacrificios y que se impone en base al temor y a la regla férrea e inflexible. Esas creencias corresponden a un dios que no proclamaba Jesús. Ahora, quizás yo me haya traspapelado, por lo que le pregunto: ¿en qué parte Jesús se refiere a su Dios-Padre con los "defectos morales" del dios hebreo que acabo de nombrar y son identificables en el Antiguo Testamento?
Por suerte acá en Chilito , se pueden hablar con altura de miras sobre las razones del pronunciamiento militar, por ejemplo...
y de como el pueblo voto en masa a favor de Pinochet..
Uno podría pensar que el CNN gringo tendría un poco más de "objetividad" , al final son otro medio de propaganda yanky
Las mismas críticas podrían hacerse del cristianismo, pero no se hacen, porque sabemos que solo unos pocos imbéciles se toman la Biblia al pie de la letra. Lo mismo ocurre con el Islam.Lo único que dice es básicamente "ay, no generalicen, no todos los musulmanes son así" "esos problemas no son propios del Islam" "ISIS y Hamas no tienen nada que ver con la religión" y blablablah.
Es una distracción fácil; hacer creer que el estar en contra de una una ideología es promover el odio a los individuos. Si un libro cuya ideología es maligna y promueve el odio, asesinado, injusticia, etc es una oblicación erradicarla.
El hecho de que "no todos los musulmanes sean malos" no dice nada. Bueno; dice que son malos musulmanes, sencillamente. No están aplicando las enseñanzas de Mahoma.
Se aprovecha de que la gente no sabe nada del Islam. Aprendan del Islam, de sus horrores y absurdos que enseña. Averiguen la biografía de Mahoma "el perfecto ser humano" de los musulmanes. Es increíble cómo la gente cae cuando le dicen "el Islam es paz" porque claro, hay que ser políticamente correctos. No vayamos a ser "racistas"-
No sé si lo habrán puesto antes, pero les presento a Pat Condell. Otro crítico cómico, menos absurdo quizá que Maher. Aquí se burla de esta clase de tipos del video y sus mensajes de "nada qué ver con el Islam".