Y dónde digo que el programa ovni, no es o es poco objetivo? . Justamente fui y soy ultra fanatico de ese programa, así como de la serie archivos secretos x que eran de la misma época. Yo acá comento de los temas que manejo. No de todos y menos de los que no manejo.creo que eso no es suficiente para catalogar al programa de poco objetivo, al tener platita, estos se enfocaban en ir a terreno e investigar cientificamente la poca evidencia de los casos
Y fui aficionado a la ufologia gran parte de mi vida. Si lees unos cuantos mensajes hacia atrás verás que elogio al programa. Así que espero ahora entiendas mi punto.
Ahora me doy cuenta que varios en el foro leen los mensajes individualmente y a la rápida sin seguir el hilo por último de algunas cuantas páginas atrás. Para entender más ideas mejor.
Yo solo hablo del caso de la farsa de Pasten.
Quienes seguimos informados sobre el tema sabemos bien que estos últimos años aficionados, ufologos y estudiosos del tema encontraron y desmontaron las falacias del caso de Irenko.
Obviamente que los del programa Ovni fueron objetivos al mostrar ese caso de lo que se sabía en ese momento.
Pero eso no quiere decir que sea verdadero.
Hasta un medio objetivo puede mostrar un hecho engañoso y no por responsabilidad del medio que solo informa.
En muchos programas de ufologia, parasitología, mitos, leyendas y misterios se mezclan casos, reales, falsos y montajes. A eso me refiero.
Post automatically merged:
Y sobre el caso de isla Friendship tampoco me refiero al programa.creo que eso no es suficiente para catalogar al programa de poco objetivo, al tener platita, estos se enfocaban en ir a terreno e investigar cientificamente la poca evidencia de los casos
Me refiero al caso.
Lo único que sustentaba y aún lo sustenta son unas cintas de casette. Que primero se hicieron famosas en un programa radial de madrugada de radio minería. Teniendo como asesor a Rodrigo Fuenzalida .