Pero si no te gustó el libro, ¿pa' que miras la serie?
Leyendo cada post que haces, no entiendo que chucha buscabas en la serie... si sabías de por si como era el libro
No sigas viéndola entonces, ya no te gustó. Y como consejo: si hacen una película, no la vayas a ver
"Es predecible porque cualquiera puede morir en cualquier instante"
En fin. Todos los temas tienen un troll que viene a intentar opinar exactamente lo contrario a la realidad.
Los foros, estimado, son lugares que sirven para discutir respecto a algo. Si pretendes que haya un tema en donde prime solamente una visión de las cosas y nadie se "atreva" a alzar una visión crítica, creo que está dando la cacha.
En fin. Niños inmaduros
No voy a perder mi preciado tiempo a discutir con un weón que no le gustó una serie que está basado en un libro que le pareció aburrido y predecible... So
Los foros, estimado, son lugares que sirven para discutir respecto a algo. Si pretendes que haya un tema en donde prime solamente una visión de las cosas y nadie se "atreva" a alzar una visión crítica, creo que está dando la cacha.
En fin. Niños inmaduros
jajaja primera vez que no leo tanto spoiler
SALU2
Bajo ese mismo contexto, la vida misma es predecible porque todos morimos en algún momento. Creo que tu argumento es inválido.Dentro del contexto que se enmarca la obra de Martin, contexto que expliqué en aquel mismo post.
Descontextualizar. Típica falacia cuando no se encuentran argumentos
Tranquilo, yo sólo estaba contraargumentando. De todos modos es innegable que el comportamiento de ciertos personajes es impredecible, talvez no en la serie - y eso también depende mucho de los actores que interpreten el rol - , pero en el libro, ciertos personajes tienen un caracter ciertamente impredecible, es el caso de Meñique, Varys (nunca sabes que mierda traman ni que harán), Roose Bolton lo dejó bien demostrado, entre otros más.
Bueno, en realidad todo esto es entendible. Siempre hay gente que "piensa" o "cree" que alguna obra tiene per se el estatus de incuestionable. Cualquier crítica - aunque esté argumentada - es inválida y rechazada mientras que a cualquier comentario positivo no se le exige ningún tipo de respaldo. Eso es un ejemplo de "predecible" y también de otras vicios que no viene al caso enumerar.
Igualmente es predecible que hay gente que se siente "aludida" cuando se critica a la obra, pues es una denostación a sus gustos, que creía elevados y excelsos, pero bueno... la gran mayoría defiende lo que le gusta - por algo le gusta - pero no caigamos en en fanatismo irracional y tratemos de vincular el gusto con la razón. Leer análisis negativos de una obra - fundamentados, por supuesto - que nos gusta ayuda a pensar y reflexionar. Defender una obra porque sí es... mediocre.
Y finalmente. CDHYF no es mala para nada. De hecho, es superior a muuuuchas obras que andan por ahí dando vueltas, sobre todo en la fantasía donde todo era una mala copia de Tolkien hace hace dos décadas atrás. Simplemente no cae en lo que me interesa y ya di mis razones.
Saludos, y relájense
