Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Game Of Thrones: 5ª Temporada

Game Of Thrones: 5ª Temporada

  • Votantes totales
    94
Albo dijo:
Da lo mismo si los weones se desvían de los libros, si la weá al fin y al cabo es una adaptación. Lo que molesta es que el NIVEL DE LA SERIE ha decaído. Bueno, habrá que esperar el mítico capítulo 9 :sisi:
Click para expandir ...
X2, si al final da lo mismo si se aleja de los libros, pero que lo haga de forma coherente. Lo que pasa es que los mismos guonistas piensan como fanboys y no miden el contexto

No podí encontrarle sentido al plan de Meñique porque este espere que la aweoná de Sansa mate a :idolo: Ramsay, esa wea no tiene sentido.
De hecho, es ridiculo que Roose acepte casar a su hijo legitimado por la misma corona, con la regicida más buscada, asesina del hermano del actual rey, y pensar que no habrá consecuencias. Y los argumentos qlio que dió Meñique para justificar su plan digno de un fanboy :ohno:
 
PsycoMan dijo:
X2, si al final da lo mismo si se aleja de los libros, pero que lo haga de forma coherente. Lo que pasa es que los mismos guonistas piensan como fanboys y no miden el contexto

No podí encontrarle sentido al plan de Meñique porque este espere que la aweoná de Sansa mate a :idolo: Ramsay, esa wea no tiene sentido.
De hecho, es ridiculo que Roose acepte casar a su hijo legitimado por la misma corona, con la regicida más buscada, asesina del hermano del actual rey, y pensar que no habrá consecuencias. Y los argumentos qlio que dió Meñique para justificar su plan digno de un fanboy :ohno:
Click para expandir ...
O quizas se dieron cuenta que tienen tanto fanboy que les importa una raja la coherencia :lol2:
 
:idolo: Meñique perdónalos, ellos no saben lo que escriben.
 
Recién voy a comenzar la 4ta temporada, igual terminaré de ver la serie, pero la verdad es que tantos giros dramáticos me terminaron por parecer absurdos y aburridos.

Cuando vi los enventos de la "boda de sangre", más que "sorpresa" o "rabia" por ver a todos los personajes "buenos" siendo masacrados por una traición, me quedó la sensación que el autor de la obra tiene poca creatividad para terminar con los argumentos de los personajes. Las "traiciones", como recurso narrativo, en vez de entregar dramatismo son usadas más bien como forma de "deus ex machine" para hacer borron y cuenta nueva sin plantear una gran trama que justifique el fin de un personaje.

Para mí la serie se fue a la mierda con la batalla de aguas negras. Antes de eso existía un perfecto balance entre todos las líneas argumentales de la obra. Después de eso todo cayó en una avalancha de obiedades.
 
Última edición:
Art Vandelay dijo:
Tal vez sea un fanboy, en este caso no voy a esquivar el adjetivo, porque GoT es mas que un buen guion o personajes, es un mundo entero en el que te sumerges como por ejemplo, aunque no soy un gran fanatico, Star Wars. Este tipo de franquicias crea universos enteros que van más allá de sus protagonistas, uno sabe que el mundo entero esta vivo y estan sucediendo cosas en todos lados, aun fuera de pantalla. GoT podria dedicar un capitulo entero a dialogos entre los personajes menos importantes y aun lo disfrutaría, porque cada escena es una parte de un cuadro más grande, uno que tiene paises, continentes enteros y una cronologia q se extiende miles de años. De hecho tengo totalmente planeado leer los libros algun dia, solo para saber mas sobre este mundo, aunque no lo haré hasta q la serie termine porque si no, no solo me voy a spoilear sino que tambien voy a terminar mezclando dos productos y dos formatos totalmente diferentes, como tanta gente en esta pagina que no le entra en la cabeza que la TV no es lo mismo que un libro, o que una pelicula no es lo mismo que un comic por lo tanto no puedes esperar integrar los mismos elementos en uno o en otro
Click para expandir ...

:clapclap: :clapclap: :clapclap:

Toda la razòn compadre. Yo al menos he gozado con cada capítulo de esta temporada.
 
Lobezzzno dijo:
Recién voy a comenzar la 4ta temporada, igual terminaré de ver la serie, pero la verdad es que tantos giros dramáticos me terminaron por parecer absurdos y aburridos.

Cuando vi los enventos de la "boda de sangre", más que "sorpresa" o "rabia" por ver a todos los personajes "buenos" siendo masacrados por una traición, me quedó la sensación que el autor de la obra tiene poca creatividad para terminar con los argumentos de los personajes. Las "traiciones", como recurso narrativo, en vez de entragar dramatismo son usadas más bien como forma de "deus ex machine" para hacer borron y cuenta nueva sin plantear una gran trama que justifique el fin de un personaje.

Para mí la serie se fue a la mierda con la batalla de aguas negras. Antes de eso existía un perfecto balance entre todos las líneas argumentales de la obra. Después de eso todo cayó en una avalancha de obiedades.
Click para expandir ...

Broderito, tanto lo que pasa en la boda roja, como con la muerte de Eddard Stark, no tiene nada que ver con los personajes muertos, por mucho que los ñoños se pongan a llorar porque mataron a sus personajes favoritos.
Esos eventos solo pasan para que la historia de los verdaderos protagonistas, los niños Stark <Sansa, Arya y Bran> tenga un arco, desde ser los niños mimados de un gran señor, a no tener nadie en el mundo que los proteja, y tener que partir de cero en un mundo pal pico de corrupto. <Arya es un gran ejemplo de ello>.
Lo realmente "original" o "chocante" que tuvieron esos momentos, fue que el gordito los contó, haciéndonos pensar que ellos eran los personajes principales y que de ellos dependía la historia, por eso todos quedaron pal pico cuando los mataron. Por lo mucho que desarrollaron sus personajes. Y de ahí salieron todos esos memes de que el chacho te hacía querer a alguien y después lo mataba.

Ahora sobre como los weones estan desarrollando la serie, no tengo nada que decir, si te gusta ve los capítulos que siguen, si no, no.
 
Lobezzzno dijo:
Recién voy a comenzar la 4ta temporada, igual terminaré de ver la serie, pero la verdad es que tantos giros dramáticos me terminaron por parecer absurdos y aburridos.

Cuando vi los enventos de la "boda de sangre", más que "sorpresa" o "rabia" por ver a todos los personajes "buenos" siendo masacrados por una traición, me quedó la sensación que el autor de la obra tiene poca creatividad para terminar con los argumentos de los personajes. Las "traiciones", como recurso narrativo, en vez de entragar dramatismo son usadas más bien como forma de "deus ex machine" para hacer borron y cuenta nueva sin plantear una gran trama que justifique el fin de un personaje.

Para mí la serie se fue a la mierda con la batalla de aguas negras. Antes de eso existía un perfecto balance entre todos las líneas argumentales de la obra. Después de eso todo cayó en una avalancha de obiedades.
Click para expandir ...

El recurso que comentas puede ser primitivo y poco convincente de cara a la narrativa y el desarrollo a corto plazo, pero a finales de cuentas es efectivo y cumple su cometido, que es convertirse en una obra indescifrable, en el hecho de no saber que es lo que va a pasar por que el autor puede matar a los personajes protagonistas en cualquier momento, es justamente eso lo que convirtió a los libros en un éxito.

¿Que el recurso podría estar mejor usado? absolutamente, pero esta lejos de ser un Deus Ex machina como tu dices, aunque entiendo perfectamente a que te refieres.
 
Kiltro Virtual dijo:
Broderito, tanto lo que pasa en la boda roja, como con la muerte de Eddard Stark, no tiene nada que ver con los personajes muertos, por mucho que los ñoños se pongan a llorar porque mataron a sus personajes favoritos.
Esos eventos solo pasan para que la historia de los verdaderos protagonistas, los niños Stark <Sansa, Arya y Bran> tenga un arco, desde ser los niños mimados de un gran señor, a no tener nadie en el mundo que los proteja, y tener que partir de cero en un mundo pal pico de corrupto. <Arya es un gran ejemplo de ello>.
Lo realmente "original" o "chocante" que tuvieron esos momentos, fue que el gordito los contó, haciéndonos pensar que ellos eran los personajes principales y que de ellos dependía la historia, por eso todos quedaron pal pico cuando los mataron. Por lo mucho que desarrollaron sus personajes. Y de ahí salieron todos esos memes de que el chacho te hacía querer a alguien y después lo mataba.

Ahora sobre como los weones estan desarrollando la serie, no tengo nada que decir, si te gusta ve los capítulos que siguen, si no, no.
Click para expandir ...
¿...?

¿De que hablas? Leíste lo que escribí?
 
Lobezzzno dijo:
¿...?

¿De que hablas? Leíste lo que escribí?
Click para expandir ...
Sí, dijiste que la boda roja fue un recurso poco creativo para terminar la historia de algunos personajes, y usar la traición para justificar todo.
Yo te digo que la boda roja no se trata de los personajes que murieron, sino que de los personajes que quedaron vivos <los niños stark>
y de como deben salir adelante ahora que están solos <el norte quedo hecho mierda, y todos los personajes están dispersos por el mapa> en un mundo que ya nos quedó claro que no se puede confiar.
Además es wea de ver como resultó la boda roja para los Boltón y los Lannister, para ver que la wea no fue hecha al lote
 
jack durden dijo:
El recurso que comentas puede ser primitivo y poco convincente de cara a la narrativa y el desarrollo a corto plazo, pero a finales de cuentas es efectivo y cumple su cometido, que es convertirse en una obra indescifrable, en el hecho de no saber que es lo que va a pasar por que el autor puede matar a los personajes protagonistas en cualquier momento, es justamente eso lo que convirtió a los libros en un éxito.

¿Que el recurso podría estar mejor usado? absolutamente, pero esta lejos de ser un Deus Ex machina como tu dices, aunque entiendo perfectamente a que te refieres.
Click para expandir ...
No es un recurso "primitivo", ya que no existen recursos "primitivos" porque todos son los mismos en como 100 siglos de dramática, los escribió hace tiempo un tipo que se llamaba Aristóteles en un libro que se llamaba "Poética".

Concuerdo contigo que es una obra caótica pero la forma en que cada uno de los nudos argumentales se resuelven no es armónica, lo que revela que la misma construcción narrativa supera al autor. En esta superación de la historia sobre el autor tiene como consecuencia utilizar algo que se llama "peripecia simple": cae un rayo, se muere un rey, tengo un amigo, me triaciona y quema el castillo, etc, etc.

 
Kiltro Virtual dijo:
Sí, dijiste que la boda roja fue un recurso poco creativo para terminar la historia de algunos personajes, y usar la traición para justificar todo.
Yo te digo que la boda roja no se trata de los personajes que murieron, sino que de los personajes que quedaron vivos <los niños stark>
y de como deben salir adelante ahora que están solos <el norte quedo hecho mierda, y todos los personajes están dispersos por el mapa> en un mundo que ya nos quedó claro que no se puede confiar.
Además es wea de ver como resultó la boda roja para los Boltón y los Lannister, para ver que la wea no fue hecha al lote
Click para expandir ...
Sí sé que la boda roja es para darle espacio a los otros hijos stark, y yo no estaba hablando sobre su objetivo, estaba hablando sobre su consecuencia dramática.

El conflicto central es la suceción del trono, el escritor al poner este evento termina con toda la tensión dramática, entregándole a los protagonistas una herramienta que no pueden usar en el desarrollo de la historia (porque son niños). La consecuencia de esto es hacer que los protagonistas no puedan ser protagonistas de la historia ( :retard: )
 
Quizas los capitulos han sido buenos, pero nosotros esperamos mucho. Consideren que es dificil que hagan capitulos tan emotivos y chuchetumares como la boda roja o cuando le sacan los ojos a oberyn.
 
Lobezzzno dijo:
Sí sé que la boda roja es para darle espacio a los otros hijos stark, y yo no estaba hablando sobre su objetivo, estaba hablando sobre su consecuencia dramática.

El conflicto central es la suceción del trono, el escritor al poner este evento termina con toda la tensión dramática, entregándole a los protagonistas una herramienta que no pueden usar en el desarrollo de la historia (porque son niños). La consecuencia de esto es hacer que los protagonistas no puedan ser protagonistas de la historia ( :retard: )
Click para expandir ...
Bueno, ahí creo que está el punto, la serie se llama juego de tronos, y la forma en que la serie reparte el tiempo entre los personajes, da la impresión de que llegar al trono de hierro y ver quien se sienta ahí es el conflicto principal.

Pero la historia completa, onda la que escribió el gordito, está centrada en los weones que nunca se van a sentar en el trono de hierro <excepto por a lo mejor Daeneris>, en vez de eso, nos cuenta la historia de los weones que son mas vulnerables en el mundo que creo en su marrano cerebro, los niños, las mujeres, los enanos, los bastardos,etc...
Y en particular en como pasaron de vivir el máximo lujo de las clases altas a partir de cero y sobrevivir en un mundo de mierda.
Personalmente, mas que ver quien se queda con el trono, me gustaría ver a los hermanos Stark reunidos de nuevo, y sobrevivir a lo que les pase.


otra cosa, es que la serie se llama "juego de tronos", pero la saga completa se llama canción de fuego y hielo, y se refiere a como van a sobrevivir los weones a lo que viene del frío <los caminantes blancos> y lo que viene del fuego <dragones>.......

y si será posible que los dos conceptos se junten :rolleyes:
 
Última edición:
Kiltro Virtual dijo:
Pero la historia completa, onda la que escribió el gordito, está centrada en los weones que nunca se van a sentar en el trono de hierro <excepto por a lo mejor Daeneris>, en vez de eso, nos cuenta la historia de los weones que son mas vulnerables en el mundo que creo en su marrano cerebro, los niños, las mujeres, los enanos, los bastardos,etc...
Y en particular en como pasaron de vivir el máximo lujo de las clases altas a partir de cero y sobrevivir en un mundo me mierda.
Personalmente, mas que ver quien se queda con el trono, me gustaría ver a los hermanos Stark reunidos de nuevo, y sobrevivir a lo que les pase.
Click para expandir ...

No he leído los libros, yo solo intento criticar la serie objetivamente, y objetivamente en el guión se cacha que el autor "no cacha pa donde va la película".

Comienzan con una guerra épica y terminan escribiendo Oliver Twist, eso no tiene sentido, es como aparentar creer que "Better Call Saul" es la sexta temporada de Breaking Bad.

Si los libros eran así, pues entonces nunca debieron ser una saga. Incluso hasta en sagas ñoñas como Harry Potter había un conflicto central que recorría toda la historia.
 
Lobezzzno dijo:
No he leído los libros, yo solo intento criticar la serie objetivamente, y objetivamente en el guión se cacha que el autor "no cacha pa donde va la película".

Comienzan con una guerra épica y terminan escribiendo Oliver Twist, eso no tiene sentido, es como aparentar creer que "Better Call Saul" es la sexta temporada de Breaking Bad.
Click para expandir ...
ok, pero si no has leído los libros, no deberías usar la palabra "autor" en tus quejas, a menos de que no estés hablando del gordinflón Martin :sisi:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba