Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Hablemos de Marcel Claude ., votarás por él ?

The Fucker dijo:
Lo decía en Sentido Figurado idiota , ¿ó te tengo que explicar con manzanitas que esos dos no se hablan pero uno le ayuda al otro indirectamente al quitarle votos al conglomerado ganador para la aprobación de los proyectos?
Click para expandir ...

Cuando alguiene escribe estupideces continuamente no puedes esperar que otros derrepente sepan que en un caso en particular esta bromeando :hands:
 
Fasajoso dijo:
Cuando alguiene escribe estupideces continuamente no puedes esperar que otros derrepente sepan que en un caso en particular esta bromeando :hands:
Click para expandir ...
¿No se puede?. ¿ Pero y cómo yo cuándo te leo asumo de antemano que vas a escribir pura verborrea?. :lol2:
 
The Fucker dijo:
¿No se puede?. ¿ Pero y cómo yo cuándo te leo asumo de antemano que vas a escribir pura verborrea?. :lol2:
Click para expandir ...


este conchesumadre que vomita mierda en cada post que atacan a su cerda culiá, lo unico que hace es demostrar que es un clon del enano de mierda ese (facho_20)

troll culiao insatisfatorio a cagar
 
marcelclaude.gif


relájense un rato arenosos qls
 
gunsdc dijo:
este conchesumadre que vomita mierda en cada post que atacan a su cerda culiá, lo unico que hace es demostrar que es un clon del enano de mierda ese (facho_20)

troll culiao insatisfatorio a cagar
Click para expandir ...



juajuajuajuajua

pero ermano, si la jefa es socialista no cachá una poh compadre.

la jefa es el maccimo exponente del socialismo, las AFP son sobiets que se encargan de nuestras jovilaciones poh perro.

 
The Fucker dijo:
Este Payaso como Buen Funcionario Electoral del Conglomerado de su Patrona se tiene que sentar a su brazo derecho, un Gran Tributo al fallecido Jorge Pedreros haciéndolas de Espinita de la Derecha. "Jefecita, déjeme a mi la resta de votos para los acuerdos de La Nueva Mayoría".
Click para expandir ...



¿Y dónde dejamos a la jefa, socio? Porque no olvidemos que la jefa es neoliberal y la única cuestión que la separa de la derecha, es que no tiene las manos manchadas con sangre. (Aunque cuesta intentar siquiera justificar a la gorda desde esa arista considerando con quien se codeaba en Alemania, y con quien se codea acá en Chile: los mismos fachiturros que torturaron a su padre o que, al fin y al cabo fueron cómplices de la dictadura). En todo lo demás, la jefa, tu diosa sebastian20, no pasa de ser una derechosa más, una traidora y un fraude. Un total y completo fraude del que aún no hay propuesta clara alguna. Y sigue llorándole a la moderación, porque lo maricón y cobarde, no te lo quita nadie.
 
Alex911 dijo:
De todas maneras. Le pone muy poco énfasis a la desigualdad como problema clave. En todo caso, eso es una discusión por sí sola.

Y bueno, el hecho de que no busque enfrentarse contra los grandes grupos económicos puede llegar a ser una ventaja. Así como están las cosas en Chile, no creo que ningún presidente esté capacitado para enfrentarse contra ellos. Quizás después del cambio de la Constitución.


Yo creo que sí pueden. No es cierto que el fin último del capitalismo siempre suponga la destrucción de la naturaleza. La rentabilidad es el fin último del capitalismo, y la destrucción de los recursos de hecho va en contra de la rentabilidad. Si no hay recursos con los que lucrar, ¿cómo podría operar el capitalismo? El problema hoy en día es que lo sustentable no es rentable, pero yo creo que eso puede cambiar con intervención estatal.


Tienes razón, aunque dudo que sea una cualidad especial del chileno. La mantención del statu quo permite mantener cierta predictibilidad, nos da la sensación de que es posible tener cierto control.


Precisamente, los cambios necesarios son cambios contra los poderosos. Precisamente por eso hay que ser especialmente cuidadoso a la hora de hacerlos: si los haces muy bruscos, te van a hacer cagar. Por eso yo creo que debe haber progresión hacia esos cambios y no hacerlos en cuatro años. El tema es tener un horizonte definido y apegarse a ese camino. Y no hacer lo que han hecho los políticos desde Pinochet: beneficiar a las grandes empresas.
Click para expandir ...


La destruccion de la naturaleza es un daño colateral/efecto secundario que NO ES TEMA para alguien que solo busca llenarse los bolsillos. No creo en el capitalismo verde, que a la larga solo propone parches y reducir un poco el impacto ambiental (siempre y cuando no signifique una disminucion importante de ingresos). Por ejemplo, las forestales en el sur pueden seguir reforestando con pinos. El bosque nativo? :yaoming: a quien le importa esa wea? a los pajaros? :yaoming: da lo mismo! mientras haya arboles esta bien :yaoming: Lo mismo podriamos decir de los recursos pesqueros y las salmoneras... mientras haya cientos o miles de salmones nadando en su propia mierda en una piscina esta bien... todavia hay pescado! :yaoming: Produccion de energia? La misma cantinela :hands:

El problema es cuando ven estos modelos economicos en la pizarra o en el papel, porque el papel aguanta mucho. En la teoria el capitalismo es hermoso. En la teoria el comunismo es el paraiso terrenal. En la teoria el sistema de Friedman tiene tintes cuasi magico-religiosos en que la desregulacion total tiene sus origenes en las leyes de la naturaleza :lol2: Pero en la practica la realidad es otra.


Chile es una oligarquia, un sistema feudal del S XXI. Y los señores feudales no van a dejar que les caguen el negocio, ni de a golpe, ni de a poquito, ni a corto plazo ni con medidas progresivas a largo plazo, porque son ellos los dueños de todo, los que controlan el pais, los que controlan la prensa, los que controlan las grandes empresas, los que controlan a los milicos. Si tienen que usar la fuerza para cuidarse el bolsillo, lo van a hacer. Ya lo han hecho y no les significa ningun problema ni les quita el sueño.
 
gunsdc dijo:
este conchesumadre que vomita mierda en cada post que atacan a su cerda culiá, lo unico que hace es demostrar que es un clon del enano de mierda ese (facho_20)

troll culiao insatisfatorio a cagar
Click para expandir ...

jaaaaaaaa comunashos de mierda siempre buscando que sus pares se adentren a nuestras filas ¡¡¡¡¡¡ sebastina20 es un comunasho come guagua como ustedes :D
 
chriztobal dijo:
La destruccion de la naturaleza es un daño colateral/efecto secundario que NO ES TEMA para alguien que solo busca llenarse los bolsillos. No creo en el capitalismo verde, que a la larga solo propone parches y reducir un poco el impacto ambiental (siempre y cuando no signifique una disminucion importante de ingresos). Por ejemplo, las forestales en el sur pueden seguir reforestando con pinos. El bosque nativo? a quien le importa esa wea? a los pajaros? da lo mismo! mientras haya arboles esta bien Lo mismo podriamos decir de los recursos pesqueros y las salmoneras... mientras haya cientos o miles de salmones nadando en su propia mierda en una piscina esta bien... todavia hay pescado! Produccion de energia? La misma cantinela :hands:

El problema es cuando ven estos modelos economicos en la pizarra o en el papel, porque el papel aguanta mucho. En la teoria el capitalismo es hermoso. En la teoria el comunismo es el paraiso terrenal. En la teoria el sistema de Friedman tiene tintes cuasi magico-religiosos en que la desregulacion total tiene sus origenes en las leyes de la naturaleza :lol2: Pero en la practica la realidad es otra.
Click para expandir ...
Si el objetivo es llenarse los bolsillos, las otras consecuencias son irrelevantes a sus ojos. Tú lo has dicho. Y precisamente por lo mismo es posible hacer que lo ecológico sea rentable. De hecho, ya está empezando a serlo. Toda clase de productos "verdes" se están vendiendo, nuevas tecnologías aparecen y las empresas son cada vez más eficientes energéticamente, aunque sea porque quieren abaratar costos en electricidad. El capitalismo es capaz de adaptarse. Lo ha hecho antes y probablemente lo hará de todas formas. Yo sólo espero que no se adapte demasiado tarde.



Chile es una oligarquia, un sistema feudal del S XXI. Y los señores feudales no van a dejar que les caguen el negocio, ni de a golpe, ni de a poquito, ni a corto plazo ni con medidas progresivas a largo plazo, porque son ellos los dueños de todo, los que controlan el pais, los que controlan la prensa, los que controlan las grandes empresas, los que controlan a los milicos. Si tienen que usar la fuerza para cuidarse el bolsillo, lo van a hacer. Ya lo han hecho y no les significa ningun problema ni les quita el sueño.
Click para expandir ...
¿Conoces la parábola de la rana hervida? Esa rana podemos ser nosotros, o bien podrían ser ellos.
 
Alex911 dijo:
Si el objetivo es llenarse los bolsillos, las otras consecuencias son irrelevantes a sus ojos. Tú lo has dicho. Y precisamente por lo mismo es posible hacer que lo ecológico sea rentable. De hecho, ya está empezando a serlo. Toda clase de productos "verdes" se están vendiendo, nuevas tecnologías aparecen y las empresas son cada vez más eficientes energéticamente, aunque sea porque quieren abaratar costos en electricidad. El capitalismo es capaz de adaptarse. Lo ha hecho antes y probablemente lo hará de todas formas. Yo sólo espero que no se adapte demasiado tarde.



¿Conoces la parábola de la rana hervida? Esa rana podemos ser nosotros, o bien podrían ser ellos.
Click para expandir ...

Ese es el tema, ponerle el signo $ a absolutamente todo, incluso a lo que nos parece absurdo. Y si es buen negocio, por que no apoyar la "iniciativa" con un par de prohibiciones? A modo de ejemplo: en Colorado (USA) es ilegal captar las aguas lluvias. No puedes conectar las canaletas de tu casa para guardar esa agua y usarla para regar. En algunas ciudades en el mismo pais es ilegal plantar tu propia comida (tener tomates, lechugas, etc.) y ojo que la idea de plantar se ha ido esparciendo mas y mas porque (por el motivo que sea) la gente se ha vuelto mas conciente de lo que come y esta optando por productos organicos en la medida que les sea posible, pero comprar frutas y verduras organicas sale demasiado caro.

Ojo, que cuando hablo de capitalismo, uso esa palabra para que estemos en terreno comun y no nos vayamos por el juego de la semantica, pero lo que tenemos es corporativismo. O sea, que por ejemplo la Barrick -y un monton de megacorporaciones que hacen recagar al planeta con sus practicas- financien a grupos ecologistas lo encuentro un chiste, un lavado de imagen al mismo nivel que el que se da en la epoca de la Teleton (a nivel individual y de empresas). O sea, una minera hace cagar a una comunidad entera y su capacidad de ser autosustentables, pero a cambio le da plata a greenpeace para que se disfracen de osos polares y hagan el ridiculo en plaza italia.


La rana hervida... no creo que corra para el otro lado. Creer que se le podria aplicar a quienes estan en control del pais y sus recursos es pecar de ingenuo. A fin de cuentas son ellos los que gobiernan y los que tienen el aparataje ENTERO a su favor. Es reversible? Claro que si, pero no sale gratis ni facil. El truco de "solamente la puntita" solo se lo puedes hacer a los ignorantes, a los que no estan acostumbrados a pensar, a los que no tienen como defenderse y a los que estan demasiado ocupados tratando de sobrevivir o demasiado distraidos con banalidades.
 
chriztobal dijo:
Ese es el tema, ponerle el signo $ a absolutamente todo, incluso a lo que nos parece absurdo. Y si es buen negocio, por que no apoyar la "iniciativa" con un par de prohibiciones? A modo de ejemplo: en Colorado (USA) es ilegal captar las aguas lluvias. No puedes conectar las canaletas de tu casa para guardar esa agua y usarla para regar. En algunas ciudades en el mismo pais es ilegal plantar tu propia comida (tener tomates, lechugas, etc.) y ojo que la idea de plantar se ha ido esparciendo mas y mas porque (por el motivo que sea) la gente se ha vuelto mas conciente de lo que come y esta optando por productos organicos en la medida que les sea posible, pero comprar frutas y verduras organicas sale demasiado caro.

Ojo, que cuando hablo de capitalismo, uso esa palabra para que estemos en terreno comun y no nos vayamos por el juego de la semantica, pero lo que tenemos es corporativismo. O sea, que por ejemplo la Barrick -y un monton de megacorporaciones que hacen recagar al planeta con sus practicas- financien a grupos ecologistas lo encuentro un chiste, un lavado de imagen al mismo nivel que el que se da en la epoca de la Teleton (a nivel individual y de empresas). O sea, una minera hace cagar a una comunidad entera y su capacidad de ser autosustentables, pero a cambio le da plata a greenpeace para que se disfracen de osos polares y hagan el ridiculo en plaza italia.

La rana hervida... no creo que corra para el otro lado. Creer que se le podria aplicar a quienes estan en control del pais y sus recursos es pecar de ingenuo. A fin de cuentas son ellos los que gobiernan y los que tienen el aparataje ENTERO a su favor. Es reversible? Claro que si, pero no sale gratis ni facil. El truco de "solamente la puntita" solo se lo puedes hacer a los ignorantes, a los que no estan acostumbrados a pensar, a los que no tienen como defenderse y a los que estan demasiado ocupados tratando de sobrevivir o demasiado distraidos con banalidades.
Click para expandir ...
En realidad ya no me interesa mucho este debate. Pero te recomiendo una cosa: busca "corporativismo" en Wikipedia. No es lo que tú crees.
 
Alex911 dijo:
En realidad ya no me interesa mucho este debate. Pero te recomiendo una cosa: busca "corporativismo" en Wikipedia. No es lo que tú crees.
Click para expandir ...


Alla tu.

En el uso contemporáneo, el corporativismo es utilizado comúnmente como un término peyorativo contra la política dominada por las corporaciones y los negocios. Un caso de corporativismo económico colaborativo con sindicatos débiles existe en Japón.[3] En cuanto al corporativismo económico, la versión japonesa difiere en gran medida del corporativismo europeo que incluye a los sindicatos como una parte integral del corporativismo.[3]
Click para expandir ...


Las mismas corporaciones de los mismos de siempre -a nivel local y global- haciendo obras de caridad :rolleyes-98:


:monomeon: Capitalismo verde
 
Le hicieron la media tapa a Claude :troll:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151874261931405&id=13773831404

Estimados amigos, está circulando una foto nuestra con Marcel Claude que fue tomada en un restaurante iquiqueño donde coincidimos por casualidad. Quisiéramos aclarar que NO ESTAMOS APOYANDO SU CANDIDATURA y menos ahora que se está haciendo uso de esta foto para hacernos aparecer como apoyándolo. El Quilapayún no se abanderiza con ningún candidato porque hay diversas opiniones dentro de nuestro grupo y las respetamos. En todo caso, ninguna es favorable a Marcel Claude. Una campaña presidencial no debería estar echando mano a estas artimañas para hacerse valer.
 
chocobo dijo:
Le hicieron la media tapa a Claude :troll:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151874261931405&id=13773831404

Estimados amigos, está circulando una foto nuestra con Marcel Claude que fue tomada en un restaurante iquiqueño donde coincidimos por casualidad. Quisiéramos aclarar que NO ESTAMOS APOYANDO SU CANDIDATURA y menos ahora que se está haciendo uso de esta foto para hacernos aparecer como apoyándolo. El Quilapayún no se abanderiza con ningún candidato porque hay diversas opiniones dentro de nuestro grupo y las respetamos. En todo caso, ninguna es favorable a Marcel Claude. Una campaña presidencial no debería estar echando mano a estas artimañas para hacerse valer.
Click para expandir ...

Los Quilapayun son fachos

mongolofromhell mode off



la otra vez salio con una polera "metalera" y ya lo hacían metalero revolucionario al cristiano ese.
 
chocobo dijo:
Le hicieron la media tapa a Claude :troll:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151874261931405&id=13773831404

Estimados amigos, está circulando una foto nuestra con Marcel Claude que fue tomada en un restaurante iquiqueño donde coincidimos por casualidad. Quisiéramos aclarar que NO ESTAMOS APOYANDO SU CANDIDATURA y menos ahora que se está haciendo uso de esta foto para hacernos aparecer como apoyándolo. El Quilapayún no se abanderiza con ningún candidato porque hay diversas opiniones dentro de nuestro grupo y las respetamos. En todo caso, ninguna es favorable a Marcel Claude. Una campaña presidencial no debería estar echando mano a estas artimañas para hacerse valer.
Click para expandir ...

o es la momia mathei o es la chancha culia,una pena como estos tipos se venden a principios ajenos a la vision de sus inicios
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba