una cosa es la constitución de los 80 y la otra es la supuesta derogación y creación de una nueva asamblea constituyente. (que se esta planteando actualmente en este tema)
En ambas jaimito está involucrado, muerto o vivo, el hizo la constitución que se plantea derogar, por lo que las razones que se tiene para derogarlas provienen buena parte de su cabeza.
el tema de la constitución de los 80 es un cuento que se llego a acuerdo no solo con guzmán sino también con TODOS los bandos opositores de la época..., incluso fue uno de los pocos políticos que logro un consenso con la oposición para formar la constitución aun a expensas del gobierno militar de esa época que lo tenia en la mira con la DINA.
Consenso para crear la constitución del 80
El mismo año en que se iba a plebiscitar se prohibió por todos los medios posibles la propaganda por el NO, lo más que pudieron hacer fue un acto chanta en el teatro capoulican, super consensuada la weá.
Entre los redactores e ideologos estuvieron Jorge Alessandri, Gabriel Gonzalez Videla y Jaime Guzman, super consenso oe si.
La constitución del 80 fue tan a expensas de la dictadura militar que la misma trabajo para falsearla y asegurarse dentro de la misma volviendose inamovibles y dandose autoridad para intervenir mediante el COSENA, además de prohibir el marxismo como fuerza política.
ahora sobre el tema de la critica que hace este personaje sobre establecer una "asamblea constituyente" nueva
No es una asamblea constituyente nueva porque nunca a habido asamblea constituyente en Chile.
Lo que pasó en 1833, 1925 y 1980 no fueron asambleas, la constitución se construyó a cuatro paredes y luego se impuso con ayuda de los militares.
significa inhabilitar temporalmente los poderes del estado para re-formularla. a menos que sea el mismo congreso con sus partidos políticos que la establezcan. y en el supuesto caso de llegar a un nuevo plebiscito este al igual que una elección, se llegaría a un consenso dividido entre dos pensamientos no solo políticos sino ideológicos, el cual genera los típicos conflictos que vemos en otros países como por ejemplo Venezuela.
SALU2
Otro más que cree que poco menos el pais va a estallar por una asamblea constituyente, se reformula el estado pero por razones obvias no se pone en practica la nueva constitucion en el acto hasta que no se establezcan bien y previamente los cambios que esta logre mediante la nueva constitución, se llaman articulos transitorios y hasta Pinocho puso algunos en su constitución.
Que a uno no le guste lo que la mayoría, en el caso hipotético, vote para que quede en la constitución (como podría ser el matrimonio gay) es wea de cada uno, si perdió por ser minoría no se queje.
En Italia hubo una asamblea el 46 y el país no explotó, en España el 78, y en Colombia el 91, curiosamente no mencionas ninguno de esos y probablemente no tenías puta idea tampoco, pero ¿que se va a hacer con un weón obtuso que antepone el orden al bienestar y la participación de la ciudadanía en la construcción del documento más importante del país?
perez de arce
Amabilidad intergaláctica.