Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

IDeología (sobre el IPad y Otros Objetos-hardware)

Ikari dijo:
Aun cuando el Cowon tuviera mejores características técnicas frente al iPod Touch, eso es irrelevante. Y si comparas, por ejemplo, el Nexus One con el iPhone 3GS, verás que el primero tiene el doble de RAM, un procesador más rápido, etc. Pero, insisto, es NO es lo importante.

¿Puedes hacer con un Cowon TODO lo que puedes hacer en un iPod Touch? Es un ejercicio sumamente sencillo. Simplemente date una vuelta por la App Store (que según tú pareciera tener una oferta bien limitada) y compara con el Cowon. O ve si con el SO puedes hacer todas las tareas que haces en un iPod.

Ahora, si quieres sacarte de encima el hecho de que un iPod Touch puede ser gestor de tareas, agenda, consola portátil y cientos de cosas más, y sólo deseas comparar en cuanto a lo que es reproducir música, qué duda cabe; el Cowon ofrece mejor calidad de sonido. Pero el iPod Touch no se queda ahí, porque es un dispositivo multimedia completo, y además de reproducir música y videos, cumple un amplísimo abanico de funciones adicionales.

Recuerda que el "iTouch" es básicamente un smartphone sin teléfono.
Click para expandir ...

The Fucker dijo:
Eso de que el Cowon suena mejor que el iPod Touch lo considero una falacia, puesto que tanto el iPod Touch como el Cowon soportan formatos lossless ( formatos de compresión de audio sin pérdida de calidad de sonido) como FLAC y Apple Lossless, por lo que basta con tener buenos audífonos para sacarle provecho a cualquiera de los 2. Que la gente le guste poner en sus gadgets puros mp3's a 128 kbps que suenan mal, es harina de otro costal.
Click para expandir ...

empecemos por las aplicaciones el cowon s9 soporta aplicaciones java así que, hasta si uno sabe java scrip puede crearse su propio programa, aparte de todos los programas que tiene de por si cowon y los miles de externos que se puede conseguir por java, aparte igual soporta, aplicaciones de cowon (no java), con respecto a appstore cierto puede tener una cata inimaginable de cosas pero lamentablemente no puedes elegir un creador alternativo de software y programas (a no ser que lo crakees), y eso limita mucho el avance en si en software ya que no hay competitividad, cosa bastante positiva en este ámbito, con respecto al OS cowon tampoco se queda atrás quizás es un poco mas lento todo (y no creas que tanto) pero el modo de procesamiento de imagen vídeo y sonido es bastante superior al ipod touch, y vuelvo a recalcar en rapides y calidad de os no se queda atrás, con respecto a lo que dijo The Fucker concuerdo en 1 cosa, que si usas música en mp3 a 128 kbps (o equivalentes en otros formatos en cuanto a calidad) nunca podrás escuchar música con buena calidad, no importando cuanto cachivache le pongas encima,
pero la verdad es que el ipod touch y demases ipod se quedan muy atrás en calidad de audio sin importar el audífono (que por lo demas se escucha un tanto peor si usas audífonos externos de aple), ya que su procesamiento y la calidad del mismo procesamiento es pobre y eso se nota en la practica(obviamente con calidad de formato y información apropiada porque como dije anteriormente si tienes un mp3 de 128 kbps no hay mucho que hacer), sin contar lo mencionado anteriormente sobre los audífonos, y el soporte optativo ( tu eliges si usar o no) de tiene cowon s9 para bbe bbe+ y derivados que elevan la calidad de procesamiento de sonido y con esto un mejor sonido a niveles muy por encima de cualquier competidor ipod

por eso un mi opinión aun sigue siendo el cowon s9 superior a ipod touch

pd: si le pones unos audífonos de chinos de mil pesos a un cowon s9 y unos Sony MDR-EX500LP(por poner un ejemplo) u un ipod touch obviamente el ipod touch se escuchara mejor, pero si a los dos les pones unos Sony MDR-EX500LP claramente el cowon s9 es bastante superior a un cualquier otro producto ipod en cuanto a sonido
 
Puedo decir que para trabajar en la u necesesitabamos algunos programas, y al momento de buscarlos un amigo con mac se llevo la sorpresa de que estaban para Windows y para Linux, pero apple aun no aprobaba para Mac. Penca eso de depender de una compañia para que te digan que puedes usar y que no, y además eso de siempre "andar bucando la version para mac..." si no fuera por marketing nadie en su sano juicio los compraria (por lo menos los macs de escritorio).

pd: notese que linux es gratuito y tan o mas eficiente que mac :pataenlaraja: y en volaa mas compatible :razz:
 
Toda la razón al post de arriba, a veces hasta Linux es más compatible que Mac, pues a veces pueden correr cosas "de windors" con ciertos programas específicos que trae linux. Apple para los escritorios es puro estilo y cosas bonitas, de no ser porque cuestan un 40% a 50% más que un PC normal, de mejores características inclusive, aparte que los Mac no se pueden actualizar y todo eso, son más una parada o moda de los diseñadores fletos, o algunos artistas a los cuales realmente si les hacen la vida más fácil con los programas para mac, lo cual no significa que sean mejores, si más fáciles.

:lol2:
 
yo solo me dedico a disfrutar de la tecnologia, y no a vivir para ella
 
Igual los que tenemos Mac estamos felices con nuestro producto, pero es cierto el marketing de apple es unas de las mejores que a existido en el ultimo tiempo, pero vamos que como cualquier empresa su objetivo principal es de generar la mayor utilidad posible.
:pedobear:
 
Ikari dijo:
Veo mucho desconocimiento por acá.
Click para expandir ...

X2 pero desde otro punto de vista. nada contra ti ikari, hablo en general,

aparte
sobre la compatibilidad de apple bueno es una de sus grandes falencias que son buenos sus productos, no hay duda, por lo menos son de buena calidad, pero lamentablemente ademas de todo lo que dicho anteriormente existe un gran vació entre apple y lo externo a el y eso lo deja muy atrás, en estos términos, pero bueno apple puede seguir con su monopolio interno, esta en su pleno derecho, pero eso de la poca compatibilidad con cosas externas de apple, realmente es un fastidio, si usaran códigos abiertos, o algunos por lo menos, seria demasiado bueno, en serio demasiado pero mientras que no haga esto estará dentro de un marco, poco versátil, y fastidioso, para muchas de las aplicaciones que se le pude dar a los objetos tecnológicos, y que apple reproduce con limitaciones auto impuestas, y que remedia con aplicaciones poco competitivas, por la falta de competencia cosa bastante positiva en términos de software.
 
rocarras dijo:
Es cierto que bien poco es lo que Apple realmente ha inventado en el mercado de la tecnología personal o doméstica. ¿Pero acaso eso es relevante? ¿O por ser "marca X" (rellenen aquí los tuerquitas con la empresa que corresponda) la primera casa automotriz en fabricar vehículos a gran escala, un Audi será una mierda?
Click para expandir ...

En eso estamos de acuerdo, pero el tema es que acá estamos mostrando el hecho que que pasaría si Audi(para seguir con el ejemplo) sacara un auto con ruedas que se desmontan solas, y la gente hiciera fila, acampara afuera del concesionario, para comprar un auto nuevo solo porque tiene las ruedas auto-desmontables. El valor de unas ruedas auto-desmontables es incuestionable, si no te interesa el auto en si. Si eres un Audi-boy, vas a decir que ese auto revolucionó la industria, y que los otros autos son una mierda.

A que apunto con esto, Apple tiene productos buenos, no lo vamos a cuestionar, y todo depende para que lo quieras. Si eres una persona mas menos racional, te comprarías un computador de otra marca e instalarías otro sistema operativo(no Windows), pero la gente que necesita mostrar estatus, un Mac funciona bien y cubre otra necesidad que un Dell no cubre, el estatus de simplemente tener un Mac pa leer LUN y escribir en Word una novela de mierda.
 
Claro, bajo ese "raciocinio" se podría decir que el que gasta 1 palo y medio en ponerle upgrades de hardware a su tarro PC busca estatus de nerd, vaya que hay que leer estupideces en este foro, esos análisis de sociología al peo dejan bastante que desear.
Por ejemplo si tuviera una agencia de publicidad, hay que ser bastante ignorante en el tema como para trabajar con aplicaciones de diseño de audio,video y fotografía con Windows, Mac es el estándar a usar para evitarse dramas con aplicaciones que se caen a cada rato por mal aprovechamiento del hardware por parte del SO.
 
The Fucker dijo:
Claro, bajo ese "raciocinio" se podría decir que el que gasta 1 palo y medio en ponerle upgrades de hardware a su tarro PC busca estatus de nerd, vaya que hay que leer estupideces en este foro, esos análisis de sociología al peo dejan bastante que desear.
Por ejemplo si tuviera una agencia de publicidad, hay que ser bastante ignorante en el tema como para trabajar con aplicaciones de diseño de audio,video y fotografía con Windows, Mac es el estándar a usar para evitarse dramas con aplicaciones que se caen a cada rato por mal aprovechamiento del hardware por parte del SO.
Click para expandir ...

Jajajaja, cada loco con su tema no más, ahora, si te molesta porque te sientes identificado y a lo mejor te duele, ese es problema tuyo.
Todos los programas de diseño so hechos por adobe, bueno, los mas masivos, y eso no tiene nada que ver con MacOS o Windows, y créeme, en Mac tb. se caen las hueas, aunque los fanáticos lo nieguen.

Una huea que se me quedaba en el tintero es la migracion a 64 bit, cosa que te permite usar mas memoria principalmente, y que Mac recién ahora esta implementando, a eso le llamas vanguardia?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba