Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Artículo 167.- En los accidentes del tránsito, constituyen presunción de responsabilidad del conductor, los siguientes casos:
2.- No estar atento a las condiciones del tránsito del momento;
7.- Conducir a mayor velocidad que la permitida o a una velocidad no razonable y prudente, según lo establecido en el artículo 144;
Artículo 144.- Ninguna persona podrá conducir un vehículo a una velocidad mayor de la que sea razonable y prudente, bajo las condiciones existentes, debiendo considerar los riesgos y peligros presentes y los posibles.
Eso estimado.
Entiendo lo que menciona, es una presunción de culpa, lo que no implica que sea causa base para que se produzca el accidente, sobre todo en este caso, el motociclista iba a una velocidad tal que al ser desviado de su trayecto, se elevó por la tercera pista cayendo bajo el paso sobre nivel a un nivel inferior, en este caso, lo que produce la caída, no es la velocidad en si, es el impacto lateral sobre el vehículo de dos ruedas que produce el desequilibrio en el motociclista, por lo tanto, la presunción de responsabilidad sobre el conductor de la moto no procede y la responsabilidad pasa directamente sobre el conductor que produce el accidente.
como mencionaba unos post mas atrás, si el weon no cambia de pista, sin avisar y no le pega al de la moto, el wn de la moto pasa rajao nomás y no se muere.
Los gringos de campo eso si... a esos mismos gringos les da vergüenza ir con la tremenda wea de auto a la ciudad, se pescan pal webeo entre ellos diciendo "mira, ahi viene un huaso culiao a la ciudad". Prefieren arrendar un auto que ir con sus trucks a la ciudad. Mientras aca los huasos culiaos se compran la wea mas grande pa que todos sepan que "es ersitoso"... pueblo culiao que es Chile hahahaThe american dream po perro
Es cosa de ver a los gringos
se van siguiendo las huellas de los autos, porque en el medio de la pista es altamente probable que hayan manchas de aceite y eso es porrazo seguro (al menos si siguen las huellas de los autos, el aceite está un poco más diluido)es que no cachan que cuando se ponen como a 1/4 de la pista quedan en punto ciego. Hasta pasando por al medio se ven más.
Los gringos de campo eso si... a esos mismos gringos les da vergüenza ir con la tremenda wea de auto a la ciudad, se pescan pal webeo entre ellos diciendo "mira, ahi viene un huaso culiao a la ciudad". Prefieren arrendar un auto que ir con sus trucks a la ciudad. Mientras aca los huasos culiaos se compran la wea mas grande pa que todos sepan que "es ersitoso"... pueblo culiao que es Chile hahaha
Saca la norma de sede infraccional y usala en materia procesal penal en favor de teoria del caso defensa. Solicita declaracion ante fiscal, exhibe imagen y negocia suspension condicional.
Nunca dije que no tenga responsabilidad, sino que se podia plantear un sobreseimiento y con eso ya tienes amarrada una suspensión, que es ganar-ganar.
Esa es Tu opinion, pero para el legislador es causa basal, a tal punto que es presuncion de responsabilidad. Siendo asi, es duda. Y si hay duda hay absolucion, o sobreseimiento y/o para evitar hueveo a los intervinientes suspension condicionalpero si dijo cilantrito que el exceso de velocidad es causa basal y no lo es y ahí parte y termina mi planteamiento, el resto es lo que podría o no podría ser según la visión legal y eso no es materia científica o técnica.
Aparte se nota que la moto iba a exeso de velocidad y más encima nunca frena.Quizas el wn del jeep miró por el retrovisor pero de ahi a identificar a un wn en moto tomando en cuenta que estos van casi siempre por encima de la velocidad normal de un auto...
De volardo.
Es difícil ver motos por el retrovisor y más si viene de muy de lejos.el loco de la moto iba medio apurado parece.
el de la camioneta blanca igual la caga cambiando de carril sin señalizar ni mirar si venía alguien.